|
2010年,，對于中國藝術(shù)品市場而言,，注定是不平凡的一年。藝術(shù)品投資市場又一次掀起了巨浪,。在春季的中國書畫拍賣中,，成交總額近105億元人民幣,，占市場總成交額的52.09%。從去年秋拍開始,，書畫拍賣就顯現(xiàn)出強(qiáng)勁的勢頭,，過億的中國書畫拍品達(dá)4件。
對于書畫拍賣市場的“億元”天價(jià)現(xiàn)象,，有人認(rèn)為這純粹是資本炒作行為,，與藝術(shù)品自身的價(jià)值無關(guān)；也有人認(rèn)為這是金融危機(jī)后投資資金流向所形成的結(jié)果——化解通貨膨脹，達(dá)到保值增值目的,；也有人質(zhì)疑“億元”古書畫拍品為贗品,，不值這么多錢。一時(shí)間,，書畫拍賣市場風(fēng)起云涌,，各家各執(zhí)其理，鬧得是沸沸揚(yáng)揚(yáng),，難定是非,。
書畫拍賣市場火爆 誰是幕后推手
在資本市場上，既有炒高貨品價(jià)格行為,，就必有幕后推手,。那么，始作俑者是誰,？據(jù)業(yè)界人士的分析,，這是金融危機(jī)之后，國內(nèi)外的資本炒家們在股票,、房地產(chǎn)市場難獲暴利的情況下,，“扎堆”藝術(shù)品收藏。傳統(tǒng)書畫,，尤其是中國存世的古代書畫,，更是因其“真、稀”抗跌而成為藏家的避風(fēng)港,。這如同股市,，資金認(rèn)為哪些板塊有炒作價(jià)值，哪些板塊股票的價(jià)格必然大漲,。我們知道,，書畫拍賣價(jià)格的大漲，資深的收藏家是重要的助推手之一,。
宋徽宗《寫生珍禽圖》(6171萬元),、吳彬《十八應(yīng)真圖卷》(1.69億元)、曾鞏《局事帖》(1.08億元)的舊藏者是比利時(shí)大藏家尤倫斯夫婦,，他們不僅是中國當(dāng)代藝術(shù)的最大藏家,，還藏有一批珍貴的中國古書畫。他們獻(xiàn)拍古書畫藏品是因?yàn)槭詹亟?jīng)費(fèi)緊張,，需要大批資金來建設(shè)北京的當(dāng)代藝術(shù)中心,。最終宋徽宗《寫生珍禽圖》、吳彬《十八應(yīng)真圖卷》被“法人股”大王劉益謙納入囊中,。依稀記得他在1998年,，以210萬元的天價(jià)買下當(dāng)時(shí)出價(jià)80萬的上海朵云軒鎮(zhèn)店之寶《吳湖帆設(shè)色山水冊》,；而于2004年，又以363萬元的大手筆拍下吳冠中的作品,，創(chuàng)造了吳冠中油畫作品在中國內(nèi)地拍賣的最高價(jià)�,？梢�,，藏家對拍品的競相追捧，對拍賣價(jià)格的節(jié)節(jié)拔高起到了推波助瀾的作用,。
隨著更多超級富豪人士參與藝術(shù)品市場這個(gè)“游戲場”,，書畫拍品的價(jià)格只會(huì)水漲船高，形成浮波似浪的局面,。
天價(jià)書畫拍品 是否能保值增值
我們知道,，贗品、仿制品層出不窮一直是纏繞傳統(tǒng)書畫市場的老大難問題,，以次充好,、以假亂真，從晉唐時(shí)代到近現(xiàn)代一直懸而未決,，在當(dāng)下更是泛濫成災(zāi),。宋元、明四家或清四僧的畫作不斷在市場上流通,，到處橫行,；文征明、唐伯虎,、仇英,、八大山人、鄭板橋的作品比比皆是,，其中有相當(dāng)比例的贗品自不必言,，有的仿品質(zhì)量還相當(dāng)?shù)土印８膳碌氖�,，有人冒充“名人舊藏”,，征集假畫蒙人，對于那些對“名人舊藏”感冒的藏家來說,，這是一個(gè)滿鋪鮮花的陷阱,。有人將名家書畫仿品直接在國外出版，再以“回流”名義進(jìn)入國內(nèi)拍賣行和書畫市場,，制造出令人矚目的“天價(jià)”,。試問，買到這樣的造假高價(jià)書畫品,，藏家又如何能保值,、增值呢,？這不過是花大價(jià)錢，買便宜貨,。
書畫市場火熱背后 是否隱藏泡沫
中國傳統(tǒng)書畫“破億”已不是新鮮事,，但連連“破億”值得警惕。有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心,，藝術(shù)品市場正步入一個(gè)“瘋狂”時(shí)代,，其背后潛藏著新的危機(jī)。他們憂慮,，幾年前在當(dāng)代藝術(shù)品領(lǐng)域發(fā)生的泡沫,，正在向傳統(tǒng)書畫和古玩領(lǐng)域蔓延。大量的投機(jī)資本正在涌向這個(gè)領(lǐng)域,，短期內(nèi)會(huì)使市場火爆,，但也有可能毀掉這個(gè)市場。
投機(jī)資本的大舉進(jìn)入,，是否真會(huì)毀掉書畫市場,？我們還無法確證，但從近期書畫市場的火爆情形來看,，部分具有代表性的傳統(tǒng)書畫拍價(jià)進(jìn)入了快車道,，增長迅速。是否透支了未來幾年的升值空間,？未來還有沒有升值潛力,，這很難有定論。但只要逐利資本存在,，炒作都會(huì)“生生不息”,。若市場制度管理不善、牟利者不擇手段,、贗品橫行無忌的情況延續(xù),，書畫市場遲早會(huì)被毀掉。
拍賣市場“擊鼓傳花” 誰是最終得益者
某名人說過,，只要有利潤可圖,，就會(huì)有人鋌而走險(xiǎn)。在股市里,，“擊鼓傳花”效應(yīng)屢見不鮮,，控股莊家將高價(jià)股轉(zhuǎn)給下一個(gè)莊家，依序傳遞,，直至大部分籌碼派發(fā)到散戶手上,。當(dāng)下的書畫市場，幾乎各行業(yè)的大基金,、大機(jī)構(gòu)都想染指其中,，分得一杯羹,。拍賣公司早在里面淘金，出盡法寶挖掘書畫品渠道,，從日本征集回黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》就是一個(gè)鮮活的個(gè)案,；而眼下銀行、投行,、信托,、保險(xiǎn)業(yè)、大戶都躍躍試水,，八仙過海各出奇招。長袖善舞者掌握書畫精品,，控制著話語權(quán),，拿著專家鑒定為真跡的證明書大肆宣傳，在拍賣場上風(fēng)光無限,；書畫大戶則利用炒作哄抬書畫作品價(jià)格,，將名家字畫快進(jìn)快出，不斷牟利,；造假者不斷通過各種手段生產(chǎn)贗品,，他們與不正規(guī)的拍賣公司聯(lián)手，大發(fā)不義橫財(cái),。
2010年春拍書畫市場固然火爆,，成交額節(jié)節(jié)上升，在經(jīng)濟(jì)形勢不樂觀的當(dāng)下呈現(xiàn)出“牛市”氣象,，但看似繁榮的背后,，其實(shí)隱藏種種擔(dān)憂。從目前火爆行情的最終得益者來看,，買家極有可能陷入虧損的泥沼,。誰來約束市場不規(guī)范行為，誰來保障買家的權(quán)益,？選擇購買藝術(shù)品來規(guī)避通貨膨脹危機(jī)沒有錯(cuò),，前提是要購買真正有價(jià)值的藝術(shù)品。
|