|
在藝術品拍賣中，藏家對于作品以往的表現非常關注,，特別是在目前整體行情普遍上漲的時候,，以往的價格更是對于當前定價的一個參考,。然而近期申城的一場拍賣會上，一幅2005年就拍出逾百萬的作品,，此次僅拍出了72.8萬元,，其中無疑告訴投資者，對于以往的天價,，還是需要認真辨別,。
“掉價”并不意外
近日，在朵云軒春拍中,，齊白石的《清福紫藤》立軸,，估價40萬至50萬元，成交價為72.8萬元,。通過其款識,，可以使我們查到這幅作品曾經出現在2005年重慶中藝首屆藝術品拍賣會上，當時的名稱為《紫藤》,，更為重要的是這件作品是當時拍賣會上的“標王”,。
根據當時媒體的報道，齊白石所畫《紫藤》被拍賣師以45萬的價格請上拍賣臺后,，一位來自北方的89號買家,，以及一位受遠在廣東買家委托的電話委托員152號紛紛舉牌競價，該幅3.9平尺的畫最終以一百萬元的價格被廣東買家所獲,。其實,，這個價格距離作品上一次出現在拍賣市場上，即2004年朵云軒秋拍上,，僅僅只有一年的時間，當時的估價為15萬至20萬元,，成交價為35.2萬元,。
綜合分析，我們可以看出從2004年底的35.2萬元,，到今天的72.8萬元,，其升值幅度還是非常符合整個市場規(guī)律的，特別是從近年來拍賣市場的規(guī)律來看,，并沒有什么大的泡沫,，但其中在2005年的巨大升幅，卻有許多不符合市場的因素,。對于投資者來說,，綜合分析一幅畫的價格，一定要剔除其中的不符合市場因素，更多地將注意力放到符合市場規(guī)律的拍賣成績上,。
分辨大有講究
隨著越來越多的網站將拍賣紀錄刊登,，現在要查詢一件拍品的價格是越來越簡單了，這也為一些市場投機者創(chuàng)造了便利,，一些“天價”紛紛產生,，這無疑給許多新進的藏家拋出了“煙霧彈”。那如何才能進行分辨呢,？
最簡單的方法就是關注大型拍賣行的成交紀錄,，然而事實上，藝術品拍賣的價格,，很大的因素不僅僅在于藝術品和拍賣行,，還包括當時的市場環(huán)境等很偶然的因素。
在今年的春拍中,，汪亞塵的《荷花鴛鴦》鏡片,，估價8000至15000元，成交價卻只有8960元,。通過查詢拍賣紀錄,，我們可以發(fā)現，這幅作品曾經出現在北京榮寶2004春季藝術品拍賣會上,，當時的估價為2萬至3萬元,，成交價是5.06萬元。而在2005年,，這幅作品再次出現在中國嘉德拍賣會上的時候,，成交價只有1.65萬元了，應該說,，北京榮寶,、中國嘉德都是大型拍賣行，因此對于這件作品的價格分析,，更要從整個市場的大環(huán)境進行分析了,。因此在2004年的時候，市場對于中小名頭畫家的作品是非常追捧的,，特別是像汪亞塵這樣曾經在中國繪畫史上有過濃墨重彩一筆的，但是隨著整個市場環(huán)境的改變,，投資者的口味也在發(fā)生著變化，原先炒作過的作品價格開始合理回歸,，因此要真正來判斷這幅作品價值的時候,，現在的價格無疑是最好的參考，也應該成為今后藏家關注的焦點。
警惕“改頭換面”
在今年申城的一場拍賣會上,，吳湖帆在1947年創(chuàng)作的《山水》鏡片,，估價20萬至40萬元，成交價為35.84萬元,。通過查詢,，我們可以發(fā)現，在2007年上海工美的春拍中,，有一個吳湖帆在1947年創(chuàng)作的《層巒擁翠圖》鏡心,，無論是題識和構圖上幾乎一模一樣，但當時的成交價是330萬元,。難道是吳湖帆作品的貶值了嗎,？當然不是，細看《層巒擁翠圖》鏡心的題識,，上面為：古樹連云密,，層巒擁翠浮,。近讀北苑瀟湘夏山，巨然茂林海野,，郭熙早春,、幽谷諸圖略有領悟，戲筆作此,，稍會我心,，藉為叔鼎先生雅鑒，聊博一粲而已,。丁亥二月,，吳湖帆識。僅僅隔了一月,，吳湖帆就會為兩個不同的人畫同一幅構圖的作品嗎,？
我們并不否認同一位畫家,，會對特定題材情有獨鐘,，而且會畫多幅，但是同一構圖,、同一尺寸,，在短時期內頻繁創(chuàng)作的可能性并不是很大。而隨著人們通過網絡查詢拍賣紀錄的頻繁使用,，許多藏家往往會通過款識對于作品進行查詢,。在這個時候，一兩個微小的差別往往是作品巨大的差異。這種“改頭換面”無疑是值得藏家警惕的,，兩件作品的價格不具有任何的可比較性,。
|