|
 |
|
澳大利亞露天銅金礦山整體景觀。資料照片 | 中澳之間投資風(fēng)波告一段落，澳方接連批準(zhǔn)了一批中國企業(yè)投資,，但是——
近期中國企業(yè)投資澳大利亞礦業(yè)逐漸增多,，并成為澳方媒體炒作的熱點(diǎn),。然而在中國投資被澳方媒體炒熱后，澳大利亞指導(dǎo)外國投資行為政策性文件缺失的問題浮出水面。一名密切關(guān)注中國企業(yè)在澳投資的消息人士日前向記者透露，雖然中澳之間投資風(fēng)波告一段落,，澳方示好，接連批準(zhǔn)了一批中國企業(yè)投資,。但應(yīng)當(dāng)引起注意的是,，雙方此前遇到的一些核心問題以及模糊不清的投資政策并沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)改變，澳方對中國投資的警覺依然存在,。
外資審查委員會(huì)關(guān)心的主要問題
關(guān)注澳大利亞市場的外資企業(yè)對外資審查委員會(huì)都不陌生,，這是一個(gè)澳大利亞政府設(shè)立的，對計(jì)劃進(jìn)入澳大利亞市場的外資進(jìn)行審查和審批的機(jī)構(gòu),。
該委員會(huì)主任帕特里克·科莫爾曾對外宣布,，海外投資者對澳大型礦企的持股比例需符合“不超過15%，在新項(xiàng)目上的投資不超過50%”的規(guī)定,，此外,，外資審查委員會(huì)通常關(guān)心的主要問題是：投資者的運(yùn)營是否獨(dú)立于相關(guān)外國政府之外，投資項(xiàng)目是否有可能阻礙競爭,，或?qū)е虏划?dāng)集中，或?qū)е聦ο嚓P(guān)行業(yè)的控制,，該委員會(huì)還在個(gè)案基礎(chǔ)上審核投資有否可能損害澳大利亞國家利益,。但委員會(huì)權(quán)限只在向國庫部長提出批準(zhǔn)或者否決的建議，最終的裁定大權(quán)在國庫部長的“一支筆”下,。
在現(xiàn)行的審核制度下,，外資審查委員會(huì)的審理周期通常為30天。30天后該委員會(huì)提出批準(zhǔn)還是否決的意見,，再將案件提交國庫部長,。國庫部長側(cè)重考慮國家利益,，有權(quán)推翻外資審查委員會(huì)的意見，或者添加附加性條款,，即所謂“有條件批準(zhǔn)”,。但若國庫部長超過10天還沒有做出任何裁決，那么他將失去對交易案的審理權(quán),。此外,，外資審查委員會(huì)還可以視個(gè)案情況將審理時(shí)間延長至最多90天，以充分調(diào)查和審核,。
澳審查外資“人治”大于“政策”
在澳美自由貿(mào)易協(xié)議框架下,，澳外資審查委員會(huì)受理的外國投資申請多是來自美國的私人企業(yè)，兩國是戰(zhàn)略同盟國,，體制相近,，又是以私人公司名義申請，各方一直相安無事,。澳大利亞也一直對外宣稱歡迎外資進(jìn)入資源領(lǐng)域,，可以促進(jìn)就業(yè)，增強(qiáng)國力,，澳大利亞的投資環(huán)境公平,、開放、透明,。
然而在中國投資被澳媒體炒熱后,，澳大利亞指導(dǎo)外國投資行為政策性文件缺失的問題浮出水面。一名密切關(guān)注中國企業(yè)在澳投資的消息人士日前向記者透露,，雖然中澳之間投資風(fēng)波告一段落,，澳方示好，接連批準(zhǔn)了一批中國企業(yè)投資,。但應(yīng)當(dāng)引起注意的是,，雙方此前遇到的一些核心問題以及模糊不清的投資政策并沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)改變，澳對中國投資的警覺依然存在,，澳外資審查委員會(huì)仍然是“人治”大于“政策”,。
澳大利亞國庫部長懷恩·斯旺在2009年12月的一次講話中指出，中國投資雖然被媒體炒作成熱點(diǎn),，但其實(shí)際只占進(jìn)入澳大利亞資源領(lǐng)域較少的一部分外資,，美英等國的投資規(guī)模是中國的50倍以上。斯旺在講話中明確指出,，雖然作為國庫部長,，需要做的是審查外資是否符合澳大利亞的國家利益，但是他本人也很難對國家利益下一個(gè)簡單的定義,，只是表示國家利益的核心在于保證就業(yè),、創(chuàng)造財(cái)富以及關(guān)鍵的國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)問題,。
澳大利亞一家研究機(jī)構(gòu)的研究員此前指出，這種“國家利益”概念的模糊性以及不明確的投資指導(dǎo)政策使得海外投資者承受著很大的風(fēng)險(xiǎn),。因?yàn)榘拇罄麃喺梢砸源藶槊柚鼓承┩鈬顿Y者購買本國公司股權(quán),。
經(jīng)歷了中國投資問題困擾的2009年后，國庫部長斯旺已經(jīng)決定在全新的2010年作出幾個(gè)改變,，一是增加外資審查委員會(huì)規(guī)模,，增加一名經(jīng)濟(jì)專家參與審查調(diào)研；二是在2010年早些時(shí)候推出簡單易懂的投資手冊,，這種手冊將有中文,、日文和印尼語多種文字；三是要求外資審查委員會(huì)主動(dòng)加強(qiáng)與駐澳大利亞大使館等外交機(jī)構(gòu)聯(lián)系,，確保溝通和交流順暢,，確保外國投資者清楚在澳大利亞投資需滿足的各種條件。
必和必拓為我并購澳礦設(shè)障
隨著時(shí)間推移,，必和必拓先前曾游說阻撓中國投資已經(jīng)為許多人所知,。據(jù)澳前財(cái)政部官員、國庫部長斯旺的發(fā)言人斯蒂芬·喬斯克說,，當(dāng)時(shí),，必和必拓的游說郵件幾乎發(fā)到了政府所有部門。而顯然,，“財(cái)政部基本上接受了這些政策建議,，認(rèn)為中鋁投資入股力拓交易將危及國家安全�,！�
幕后黑手逐漸浮出水面,，其身份正是澳礦業(yè)第一大巨頭必和必拓�,！断つ嵯闰�(qū)晨報(bào)》曾發(fā)文提問：中鋁與力拓聯(lián)手之際,，必和必拓為了促成自己與力拓的交易有沒有在背后積極游說拆臺(tái)？回答：一定的,；必和必拓總裁唐·阿格斯是不是認(rèn)為應(yīng)該限制外資進(jìn)入澳資源領(lǐng)域,，對中國國有企業(yè)的注資行為應(yīng)尤其限制？回答：絕對的,。
引人注意的是,，這篇文章的作者是必和必拓股東之一馬爾科姆·梅登。梅登說,，必和必拓的總裁阿格斯和首席執(zhí)行官克洛普斯早在斯旺對國企投資做表態(tài)之前，就已經(jīng)找到澳政府最高決策領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行密談,。他們向陸克文和財(cái)政部長唐納游說中國國有企業(yè)中鋁進(jìn)入澳資源市場之后可能產(chǎn)生的種種后果,，包括對國家利益和安全的影響,，同時(shí)他們也說明了必和必拓與力拓聯(lián)手的計(jì)劃。此后,，必和必拓組織了一大批專家出謀劃策,，而與堪培拉接觸的只限于公司幾名高層。他們不斷向堪培拉官員吹風(fēng),，包括一旦中鋁注資成功,，將獲得董事會(huì)席位，持股比例翻倍,，還將獲得力拓在皮爾巴拉地區(qū)的優(yōu)質(zhì)鐵礦石資源等,。
消息人士指出，必和必拓在行業(yè)里巨頭地位牢固,，其與政府人脈關(guān)系緊密,，得到政府高官支持。必和必拓欲借合并力拓與世界排名第一的巴西淡水河谷抗衡,，從而掌握全球鐵礦石資源,，但長期覬覦未果，而此時(shí)中國投資爭取力拓,，希望進(jìn)入利益攸關(guān)而敏感的皮爾巴拉地區(qū),，其戰(zhàn)略優(yōu)勢和巨大收益觸碰了必和必拓的既得利益和戰(zhàn)略運(yùn)籌，促使必和必拓必然使出渾身解數(shù)阻撓拆臺(tái),。
投資澳礦業(yè)市場需統(tǒng)籌安排
我企業(yè)海外落地需要統(tǒng)一協(xié)調(diào),，宏觀布局，同時(shí)照顧他國核心利益和重大關(guān)切,，小心拿捏,。這些戰(zhàn)略布局應(yīng)統(tǒng)一論證，有計(jì)劃,、有步驟,、循序漸進(jìn)地推進(jìn)。綜合分析中國投資遇到的障礙,，應(yīng)看到任何一國國有企業(yè)若大舉進(jìn)入澳核心領(lǐng)域都會(huì)遭遇當(dāng)前的波折和阻力,。近年來，隨著我國綜合國力的提高,，中國企業(yè)投資澳礦企數(shù)量較多,，時(shí)間相對集中，個(gè)別的數(shù)額巨大,，容易引起如必和必拓這樣的利益攸關(guān)者積極游說,，媒體借機(jī)炒作，社會(huì)產(chǎn)生無謂恐慌，政府警惕國家安全和利益,，與我不利,。
此外，澳大利亞政府之所以能夠接受必和必拓的游說,，本質(zhì)在于戰(zhàn)略考量和封殺國有企業(yè)對澳資源行業(yè)投資的傾向,。資源是發(fā)展權(quán)的問題，資源行業(yè)是澳大利亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心和命脈,，決定著澳大利亞國家發(fā)展和在全球各國中的定位,。澳大利亞在資源行業(yè)擁有世界排名前三甲的兩大礦企，必和必拓和力拓,。這兩拓未來的發(fā)展命運(yùn)很大程度上決定著澳大利亞未來國家戰(zhàn)略和安全,，是澳方的重大關(guān)切和核心利益。
加之有人借機(jī)大肆鼓吹中國國有企業(yè)“走出去”是大舉搶奪資源的計(jì)劃,，要在全球盡可能多地掌握資源,。中國強(qiáng)大的發(fā)展勢頭離不開澳大利亞資源供應(yīng)，因此澳大利亞要鎖緊源頭,。因此,，我方需統(tǒng)一解決國有企業(yè)對外身份問題，避免澳方狐疑我“走出去”戰(zhàn)略直指其國家利益和安全,。我企業(yè)可考慮選擇體制相對獨(dú)立的下屬公司出面與外方進(jìn)行接洽合作,，對外著重突出行業(yè)性、專業(yè)性和生產(chǎn)性能等綜合業(yè)務(wù)能力,，強(qiáng)調(diào)獨(dú)立運(yùn)作和獨(dú)立決策,。
應(yīng)該看到，盡管澳商界對外忌諱“政府背景”,，或與政府關(guān)系過密,，但實(shí)際在必和必拓、力拓這樣的核心命脈公司,，或是通信,、鐵路等大型國家公司中普遍存在與政府之間既合作又獨(dú)立的聯(lián)系，只不過由于商業(yè)忌諱掩飾得比較隱蔽,，平日獨(dú)立運(yùn)作,，遇事協(xié)調(diào)配合。在與西方國家打交道時(shí),，也可考慮采用他們習(xí)慣的這種處理國家公司與政府關(guān)系的“潛規(guī)則”,。
第三，應(yīng)系統(tǒng)考慮如何應(yīng)對必和必拓欲強(qiáng)霸鐵礦石市場的戰(zhàn)略思量,，這涉及鐵礦石價(jià)格談判和公平定價(jià),。我當(dāng)初欲聯(lián)手力拓某方面也是出于對世界第二大礦企必和必拓予以抗衡,，打破市場和價(jià)格壟斷的考量。但力拓的鐵礦石年產(chǎn)量高達(dá)1億噸,，是世界第三大鐵礦石生產(chǎn)商,，也是必和必拓長期和必然爭取的力量。
應(yīng)看到,，鐵礦石資源豐富的西澳大利亞州皮爾巴拉鐵礦石地區(qū)總體上由必和必拓和力拓兩大礦企牢牢掌控，但必和必拓更勝一籌,，中小型礦企都不得使用其鐵路和港口,。這對于澳政府看待中國國有企業(yè)海外投資和我“走出去”戰(zhàn)略，以及審查中國投資的政策都產(chǎn)生了不利影響,。
“走出去”開礦 多頭管理暴露不足
我國制定“走出去”開發(fā)利用境外礦產(chǎn)資源的戰(zhàn)略正確而必要,。目前，這一戰(zhàn)略已經(jīng)取得成果,，但企業(yè)在“走出去”過程中出現(xiàn)的一些問題,，部分全國政協(xié)委員和國內(nèi)企業(yè)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這些問題不利于我國大規(guī)模長期利用國外礦產(chǎn)資源,，需要認(rèn)真研究應(yīng)對,。
我國應(yīng)統(tǒng)籌資源協(xié)調(diào)出擊
部分全國政協(xié)委員和礦產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)建議，我國可充分利用國際金融危機(jī)帶來的礦產(chǎn)品價(jià)格總體走低的階段性機(jī)遇,，依托中國資源需求的市場地位,，對內(nèi)協(xié)調(diào)各部門形成合力，對外多渠道統(tǒng)籌運(yùn)作,，加快開發(fā)利用境外礦產(chǎn)資源的步伐,。 |