發(fā)生在1995年2月23日國(guó)債期貨交易結(jié)束前八分鐘的驚人一幕,，對(duì)于有漲跌停限制的中國(guó)證券市場(chǎng)而言可謂十足的驚心動(dòng)魄,，但《中國(guó)賭金者》試圖勾勒的,，乃是327事件的全貌,，而非僅是那令人印象深刻的一瞬,。因?yàn)檫@是中國(guó)證券市場(chǎng)重建迄今最具代表性的事件,，或者說是中國(guó)證券市場(chǎng)的一塊至今仍在隱隱作痛的傷疤,，對(duì)那些于此事件完全陌生的年輕讀者來說,，至少可以由本書了解到當(dāng)年那場(chǎng)震驚了整個(gè)證券行業(yè)乃至中央決策層的事件始末,。本書作者陸一，長(zhǎng)期任職于上海證券交易所,，幾年前又成了FT中文網(wǎng)的兼職專欄作家,，這些年來一直在通過調(diào)查與寫作追尋中國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展軌跡。看這本《中國(guó)賭金者》,，他在對(duì)資料的掌握上,，在調(diào)查、考證,、辨?zhèn)�,、還原上確實(shí)是很下了一些工夫的，不僅挖掘了當(dāng)年幾位重要當(dāng)事人如管金生,、尉文淵等人的回憶,，引述了相關(guān)報(bào)章資料上刊登的權(quán)威公告，而且還將市井傳說和官方說法相互佐證,，既較為完整追蹤了整個(gè)事件從萌芽到劫后收拾殘局的經(jīng)過,，作為一種事后記錄，又有他較為明確的立場(chǎng),，同時(shí)也將諸種相互矛盾的材料與觀點(diǎn)并列,，給讀者留下了判斷、思考的余地,。
若是將視野略微放寬一些,，便不難發(fā)現(xiàn)，在“327”事件前后,，短短兩年半時(shí)間里,，還先后發(fā)生了“314”、“319”兩起事件,。正是這三起事件，最終導(dǎo)致決策層做出暫停國(guó)債期貨交易試點(diǎn)的決定,。這一暫停,，便是整整18年，長(zhǎng)久而深刻地影響了中國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展方向,。而“327”事件是對(duì)彼時(shí)剛剛起步的國(guó)債期貨市場(chǎng)影響最大,、創(chuàng)痛至深的事件。要想細(xì)究權(quán)力之手如何操縱市場(chǎng),，在人性貪婪和恐懼背后的利益角逐以及證券市場(chǎng)的潛規(guī)則的魔力,，“327”事件是個(gè)太典型的樣本。
如今看來,，包括“327”事件在內(nèi)的這一系列證券交易風(fēng)險(xiǎn)事件,，在當(dāng)時(shí)似乎應(yīng)該是可以避免的，人們因此將它們歸結(jié)為因經(jīng)驗(yàn)不足而導(dǎo)致的時(shí)代的錯(cuò)誤,。但果真如此嗎,？如同327事件中的遼國(guó)發(fā)公司那樣，掌控著大量游資而又不愿意遵守基本交易準(zhǔn)則的公司，在如今是減少還是增加了呢,？作者的研究表明,，當(dāng)時(shí)證券行業(yè)的研究者早就發(fā)現(xiàn)了游資在包括證券在內(nèi)的各類交易市場(chǎng)上大量存在的事實(shí)，但卻苦于既無(wú)法充分發(fā)揮其活躍市場(chǎng)的作用,，也無(wú)法規(guī)制其投機(jī)行為,，最終給市場(chǎng)帶來無(wú)可想象的巨額損失，長(zhǎng)久地傷害了市場(chǎng)的穩(wěn)定與活力,。
“327”事件的主要當(dāng)事方萬(wàn)國(guó)證券公司,，在其合作伙伴、后被定性為金融詐騙者的遼國(guó)發(fā)公司為自救而倒戈,，進(jìn)行了超大額的違規(guī)操作交易,，萬(wàn)國(guó)證券在求助未果的情況下，同樣出于自救目的而選擇違規(guī)完成大宗交易,，試圖以賭“違規(guī)不受罰”的方式絕地反擊,。在此決策過程中，萬(wàn)國(guó)公司中高層,、尤其是其一言九鼎的掌門人管金生,，以完全失去理性、失去行業(yè)常識(shí)的行為來賭公司的前途,。在作者看來,，正是當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代原始、野蠻,、暴力的市場(chǎng)交易模式,，造成了萬(wàn)國(guó)公司的巨額損失乃至令其幾乎走入破產(chǎn)的境地。
該書中最具悲劇色彩的兩位人物,，也是書中出場(chǎng)率最高的兩位主要角色,，原萬(wàn)國(guó)證券總裁管金生和原上海證券交易所總經(jīng)理尉文淵。前者在“327”事件中豪賭了一把,，為其受萬(wàn)國(guó)中高層眾人贊成的“絕地反擊”策略,，先是付出了公司近乎破產(chǎn)的代價(jià)，僅僅因?yàn)檎紤]到社會(huì)和市場(chǎng)穩(wěn)定等諸因素而救助了一把,，方才勉強(qiáng)起死回生,。而管金生個(gè)人的命運(yùn)就遠(yuǎn)沒有那么幸運(yùn)了。他先是被免職,，后又以瀆職和其他經(jīng)濟(jì)類犯罪等多項(xiàng)罪名而獲刑17年,，該案當(dāng)年在上海灘引起極大震動(dòng)。作為當(dāng)事人,，度過了八年鐵窗生涯的管金生盡管在正式場(chǎng)合一再表示堅(jiān)決服從法庭的判決,，但他也從不諱言,，內(nèi)心對(duì)此一判決是不服的。而在他個(gè)人的反思中,，自身最大的錯(cuò)誤乃是在于,，發(fā)現(xiàn)遼國(guó)發(fā)違規(guī)后，僅從技術(shù)層面強(qiáng)烈要求上交所停牌,，而始終未設(shè)法將這一訴求的聲音傳遞到更高層,，爭(zhēng)取更大權(quán)力主體的支持。反觀事件另一當(dāng)事人,，當(dāng)年上海證券交易所的主事者尉文淵被免職,，同樣讓其同業(yè)覺得甚為冤枉。正如作者所言,，一個(gè)殘酷的事實(shí)是,，在“327”事件中，所有主要當(dāng)事者,，無(wú)論公司還是個(gè)人,，沒有一個(gè)真正的勝利者，差別只在失敗程度的不同而已,。
20年過去了,，究竟如何規(guī)范運(yùn)行，創(chuàng)新發(fā)展,，依然是中國(guó)證券市場(chǎng)未解的難題,。今天，當(dāng)年那種原始,、野蠻,、暴力的市場(chǎng)交易模式似乎不見于中國(guó)證券市場(chǎng)了，而披著合理外衣的各類違法違規(guī)行為卻屢見不鮮,。說到底,，還是緣于法治權(quán)威不彰，即使有著客觀衡量標(biāo)準(zhǔn),，亦可完全不受其約束�,！�327”事件以及與此類似的其他事件固然給后來者以深刻的教訓(xùn)和或多或少的啟示,，但只要法之權(quán)威一日未彰，只要政府的權(quán)力未能被關(guān)進(jìn)法制的籠子,，只要市場(chǎng)的潛規(guī)則依然行得通,，則多少個(gè)“327”事件，多少個(gè)如管金生般的悲劇人物,，都無(wú)法成為中國(guó)證券市場(chǎng)的苦口良藥,。
該書名為《中國(guó)賭金者》，自然要將較多的筆墨花費(fèi)在那些以為自己能掌控局勢(shì)卻不料最終始知命運(yùn)無(wú)常的賭金者身上，即當(dāng)年萬(wàn)國(guó)證券,、遼國(guó)發(fā)和其他證券公司的掌門人,，對(duì)上證所這一身處漩渦中心的機(jī)構(gòu)，也必然會(huì)投射較多的關(guān)注,。不過,，稍感不足的是，既然名為“始末”,，則似乎不該忽視那些被迫卷入此一事件中的人物的經(jīng)歷和感受,，彼時(shí)那些一線的操盤手、聽從掌門者號(hào)令而坐鎮(zhèn)現(xiàn)場(chǎng)指揮的證券公司中高層人士,，乃至作為跟風(fēng)者而存在的投資者,。這些人在此事件中的經(jīng)歷和感受，比之于證券界大人物的故事,，精彩程度或許也毫不遜色——畢竟,，“327”對(duì)整個(gè)中國(guó)證券市場(chǎng)的影響是如此廣泛而深遠(yuǎn)，并非幾位關(guān)鍵人物在危機(jī)時(shí)刻各自為政的決策和行動(dòng)所能概括的,。
