史蒂芬?羅奇這個(gè)名字,，想必對(duì)于經(jīng)常關(guān)注財(cái)經(jīng)新聞的朋友而言,，不會(huì)感到太過(guò)陌生。羅奇曾經(jīng)長(zhǎng)期擔(dān)任摩根士丹利首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家,、亞洲區(qū)主席,，經(jīng)常就世界經(jīng)濟(jì)、中國(guó)經(jīng)濟(jì),、中美貿(mào)易關(guān)系等議題發(fā)表觀點(diǎn),。這位華爾街乃至全球最有影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，長(zhǎng)期看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型,，并悲觀判斷經(jīng)濟(jì)全球化前景,。盡管羅奇的觀點(diǎn)在華爾街、美國(guó)甚至中國(guó)都顯得曲高和寡,，但他的判斷卻一次次應(yīng)驗(yàn),，比如在“中國(guó)崩潰論”甚囂塵上之時(shí)，他就堅(jiān)稱中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)甚至要比美國(guó)更為良好,，短期內(nèi)也看不到會(huì)讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)剎車的關(guān)鍵障礙,。
羅奇離開(kāi)投行后，到耶魯大學(xué)任職,，任該校全球事務(wù)與管理學(xué)院高級(jí)研究員,。他的新作《失衡：后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代的再平衡》直面當(dāng)下全球經(jīng)濟(jì)最重要、最敏感的議題,，中美兩大經(jīng)濟(jì)體如何擺脫此前形成并固化的失衡依賴模式,，建立兩國(guó)經(jīng)濟(jì)再平衡，并以此為基礎(chǔ)重塑經(jīng)濟(jì)全球化框架,。
那么,，為什么中美必須實(shí)現(xiàn)再平衡？這個(gè)設(shè)問(wèn)也可以表述為,，兩國(guó)無(wú)法實(shí)現(xiàn)再平衡的后果,，是什么？羅奇在書(shū)中第十章就此作了一番推演：在2014年冬天或者稍晚的時(shí)候,，中美貿(mào)易摩擦等各項(xiàng)壓力議程引爆矛盾,，美國(guó)將可能首先以中國(guó)操縱匯率政策為由,，對(duì)華發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)；這必然會(huì)引發(fā)中國(guó)效仿進(jìn)行反報(bào)復(fù),。接下來(lái)在美國(guó)將帶來(lái)貨物出口迅速下降,、中國(guó)進(jìn)口商品在美零售價(jià)格迅速升高，由此出現(xiàn)嚴(yán)重的通貨膨脹,，債券市場(chǎng)和股票市場(chǎng)將受重挫,。美國(guó)進(jìn)一步加大反華貿(mào)易制裁力度，中國(guó)將以拒絕繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債,，以及出售現(xiàn)有債券作為反制,，美元的崩潰缺口就此打開(kāi)……而在中國(guó)，美國(guó)消費(fèi)疲軟會(huì)傳染至世界其他經(jīng)濟(jì)體,，中國(guó)出口會(huì)因此迎來(lái)雪崩式滑坡,，失業(yè)飆升和社會(huì)緊張?jiān)谒y免。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的放緩,，對(duì)于已經(jīng)嚴(yán)重依賴中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)的日韓兩國(guó)及中國(guó)臺(tái)灣來(lái)說(shuō),，將迎來(lái)徹底的滅頂之災(zāi)。那些位于中國(guó)資源供應(yīng)鏈上的國(guó)家,，比如澳大利亞,、新西蘭、巴西,、加拿大等國(guó),，也將步日韓后塵而長(zhǎng)期蕭條。
簡(jiǎn)言之,，中美無(wú)法回避再平衡問(wèn)題,，現(xiàn)有的失衡局面若是延續(xù)下去，不論對(duì)于兩國(guó),，還是世界其他各主要經(jīng)濟(jì)體,，后果都是無(wú)法承受的。
在談?wù)撊绾螌?shí)現(xiàn)再平衡之前,，必須清楚中美失衡依賴模式怎樣形成,，以及該模式會(huì)發(fā)生自我固化�,！妒Ш猓汉蠼�(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代的再平衡》一書(shū)就此進(jìn)行了翔實(shí)的回顧,，試圖剖解其中謎題。大蕭條之后,，美國(guó)政府在經(jīng)濟(jì)中的介入程度越來(lái)越深,，大量的公共開(kāi)支不僅形成了公共債務(wù)，還開(kāi)創(chuàng)了這方面的開(kāi)支路徑,，在議會(huì)民主的框架下很難壓縮,，更不要說(shuō)取消,。而肇始于20世紀(jì)60年代的新科技革命，促成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的輕型化,、金融化轉(zhuǎn)型,，制造業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的大量崗位被外包到海外，這為美國(guó)帶來(lái)了持續(xù)的經(jīng)濟(jì)繁榮,。但美國(guó)的經(jīng)濟(jì)繁榮,、繁榮神話,，是因?yàn)?0世紀(jì)90年代起,，中國(guó)事實(shí)上扮演了世界工廠，承攬了美國(guó)等海外市場(chǎng)大部分的商品需求,，貿(mào)易盈余又回流到美國(guó),。兩國(guó)的失衡依賴模式由此結(jié)成。羅奇指出,，兩國(guó)各自都需要對(duì)方來(lái)促進(jìn)自己的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),，“美國(guó)貪婪的消費(fèi)者需求下是充滿泡沫的資產(chǎn)和信貸危機(jī)。同樣,，外向型的中國(guó)生產(chǎn)模式是以美國(guó)消費(fèi)需求中的虛假利潤(rùn)為‘養(yǎng)料’的”,。這一模式頗為穩(wěn)定的持續(xù)到了2008年。
書(shū)中用了三個(gè)章節(jié)來(lái)對(duì)比討論中國(guó)和美國(guó)在過(guò)去20多年里,，走向不同程度失衡的動(dòng)力和領(lǐng)導(dǎo)力,。羅奇分別對(duì)比了朱镕基和格林斯潘、溫家寶與伯南克,、中國(guó)的國(guó)家發(fā)改委與美國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)主管部門(mén),，梳理分析了三組領(lǐng)導(dǎo)人物或機(jī)構(gòu)的政策理念、行事方法和政策風(fēng)格,，并指出了這些對(duì)中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響,。
中國(guó)為什么會(huì)在匯率、貿(mào)易等多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策上,，成為美國(guó)熱衷指控的“替罪羊”,？羅奇分析認(rèn)為，這首先要?dú)w結(jié)為貿(mào)易逆差,，但問(wèn)題又不僅僅限于此,，美國(guó)對(duì)其他順差國(guó)的批評(píng)和反擊相對(duì)溫和，偏偏為難中國(guó),，更重要的因素是“中國(guó)企業(yè)的新興力量和美國(guó)白領(lǐng)的日益衰落”,。出現(xiàn)“美國(guó)白領(lǐng)的日益衰落”，很重要的原因是服務(wù)業(yè)全球化,，相比中國(guó),，印度成為這方面的更大受益者,，但中國(guó)卻不可避免成為最顯著的被批評(píng)者。羅奇認(rèn)為,，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)帶來(lái)的第二次全球化浪潮,，中美在貿(mào)易逆差、匯率政策之外的服務(wù)業(yè)等問(wèn)題上的矛盾還可能進(jìn)一步加劇,。
關(guān)于中美貿(mào)易逆差,，羅奇認(rèn)為很大程度上被高估了。他以翔實(shí)的數(shù)據(jù)和企業(yè)案例為據(jù)指出,，中美雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)中的中國(guó)附加值被嚴(yán)重夸大了,，事實(shí)上，外資企業(yè)在華開(kāi)展的生產(chǎn),、組裝和銷售業(yè)務(wù),，中國(guó)從中分得的份額相當(dāng)?shù)臀ⅲ绹?guó)隱性收益更大,。并且,，美國(guó)供應(yīng)商事實(shí)上離不開(kāi)中國(guó)技術(shù)穩(wěn)定、勞動(dòng)力素質(zhì)較高,、加工制造水平可靠的制造業(yè),。對(duì)于美國(guó)政界和企業(yè)界經(jīng)常提及的中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的批評(píng)，羅奇同樣認(rèn)為存在嚴(yán)重夸大,，且被過(guò)度政治化渲染,。
再平衡不可避免，但再平衡是可能實(shí)現(xiàn)的嗎,？羅奇預(yù)計(jì),，中國(guó)的治理結(jié)構(gòu)、權(quán)力模式背景下,，更可能率先啟動(dòng)主動(dòng)調(diào)整,，他對(duì)中共十八大以來(lái)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)化改革及反腐敗進(jìn)程予以較高評(píng)價(jià)，認(rèn)為反腐敗可以掃除阻礙深層次改革和轉(zhuǎn)型的障礙,。他也同時(shí)提醒指出,，在醫(yī)療保障、發(fā)展服務(wù)業(yè)和城市化等問(wèn)題上,，中國(guó)的改革既要保證迅速又不能引起混亂,，難度不小。而對(duì)于美國(guó),，羅奇認(rèn)為,，美國(guó)企業(yè)界將最終通過(guò)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型而帶來(lái)的更高層次的“中國(guó)需求”獲益，還可能分享中國(guó)的服務(wù)業(yè)紅利。當(dāng)然,，實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn),，有賴于美國(guó)企業(yè)界對(duì)政界人士形成切實(shí)的約束，避免引發(fā)羅奇在書(shū)中所推演的雙輸局面出現(xiàn),，并且,，中國(guó)也有必要加快服務(wù)業(yè)和部分壟斷產(chǎn)業(yè)的對(duì)外開(kāi)放。
