|
作者:劉軍洛 出版:東方出版社 |
劉軍洛是近年來(lái)活躍在主流經(jīng)濟(jì)圈之外的民間著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,,也是我國(guó)內(nèi)地重建證券市場(chǎng)后的第一批股民。對(duì)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)走勢(shì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)有著諸多獨(dú)到見(jiàn)解,,曾經(jīng)出版的《即將來(lái)臨的第三次世界大蕭條》,、《被綁架的中國(guó)經(jīng)濟(jì)》,、《歐元巴別塔—黃金套利中國(guó)》等著述,以其直率的分析和被證實(shí)的預(yù)言在讀者中引起強(qiáng)烈反響,。在新著《中國(guó)式金融魅影:地方債的危機(jī)與救贖》中,,劉軍洛把研究關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)向了地方債這個(gè)熱點(diǎn)。地方債到底有多大的危機(jī),,該如何救贖,?早已成了全社會(huì)格外關(guān)心的焦點(diǎn)。而如何看待地方債,,如何厘清地方債,、地方政府與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)三者之間的關(guān)系,不僅考驗(yàn)著經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的智慧,,同時(shí)對(duì)社會(huì)治理提出了挑戰(zhàn),。
地方債務(wù)、地產(chǎn)泡沫和影子銀行一直被視為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的三大風(fēng)險(xiǎn),。對(duì)地方債的爭(zhēng)論集中在地方債規(guī)模和風(fēng)險(xiǎn)到底有多大,?根據(jù)2011年6月審計(jì)署發(fā)布的《全國(guó)地方政府性債務(wù)審計(jì)結(jié)果》,截至2010年底,,全國(guó)地方政府性債務(wù)余額10.7萬(wàn)億元。而2014年最新數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)則認(rèn)為,,我國(guó)各級(jí)政府的負(fù)債在15萬(wàn)億到18萬(wàn)億左右,。
所謂地方債,簡(jiǎn)單來(lái)講,,就是省級(jí),、市級(jí)、縣級(jí),、鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí),、村級(jí)政府的所欠的債務(wù)。地方債不是新事物,,古今中外都有,。不僅僅是中國(guó),,世界各國(guó)和地區(qū)的地方政府都會(huì)背負(fù)債務(wù),尤其是在金融高度流通,、商品經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的當(dāng)前,,地方債就如同大雪球,越滾越大,。環(huán)視當(dāng)今世界,,欠地方債最多的是美國(guó)聯(lián)邦政府,2013年曾因兩黨未能就提升公共債務(wù)上限達(dá)成一致,,聯(lián)邦政府甚至一度關(guān)張,。
中國(guó)在由農(nóng)村自然經(jīng)濟(jì)向城鎮(zhèn)工商經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)土社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程當(dāng)中,,地方政府為了加快發(fā)展,,一般會(huì)采取多種方式融資,搭建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)平臺(tái),。追溯這個(gè)歷史過(guò)程,,劉軍洛描述了我國(guó)地方債的主要構(gòu)成:地方政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)、地方政府負(fù)有擔(dān)保責(zé)任的債務(wù)和地方政府其他相關(guān)債務(wù),。由此也不難看出,,地方債的“債權(quán)人”主要是由銀行、地方債券持有者和其他單位個(gè)人組成,。無(wú)可爭(zhēng)辯的是,,銀行是最大的金融機(jī)器,控制著金融命脈,,同時(shí)也是地方債的最大債權(quán)人,。依據(jù)本書(shū)第八章“正確對(duì)待地方債,否則或?qū)⒁l(fā)世界大動(dòng)蕩”中提供的數(shù)據(jù),,在2010年底的地方債中,,銀行貸款占79%,而截至2012年年底,,全國(guó)地方債中,,銀行貸款占78%。
面對(duì)如此高額的地方債,,出現(xiàn)了兩種不同的觀(guān)點(diǎn),。一種觀(guān)點(diǎn)就是以劉軍洛為代表的學(xué)者認(rèn)為,如果地方債欠債太多,,則會(huì)引發(fā)失業(yè)狂潮,、地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)會(huì)陷入萬(wàn)劫不復(fù)的險(xiǎn)境。另一種觀(guān)點(diǎn)則相對(duì)樂(lè)觀(guān),,認(rèn)為我國(guó)目前的地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)“總體可控”,,其根據(jù)是無(wú)論從債務(wù)率還是負(fù)債率看都低于國(guó)際警戒線(xiàn),。
筆者認(rèn)為,地方債風(fēng)險(xiǎn)不能掉以輕心,,更不能盲目樂(lè)觀(guān),。這主要有兩個(gè)方面的原因。首先,,產(chǎn)生地方巨額債務(wù)的機(jī)制并未真正打破,。源于追求政績(jī)的沖動(dòng)和融資渠道的限制,地方政府組建了數(shù)千個(gè)大大小小的平臺(tái)公司,,依靠信貸,、發(fā)債和政信合作大規(guī)模融資。地方債如同一個(gè)深不見(jiàn)底的深淵,。有相當(dāng)規(guī)模的地方債用于大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),,其現(xiàn)金流很顯然沒(méi)有還本付息的能力,更令人擔(dān)憂(yōu)的是,,這些工程仍需要源源不斷的后續(xù)資金投入,,甚至借新債只為還舊債。
很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái),,政府集中負(fù)債投資建設(shè),,似乎成為各地的常態(tài)。與高負(fù)債率的發(fā)達(dá)國(guó)家相比,,我國(guó)地方債的風(fēng)險(xiǎn)主要是在管理的機(jī)制和體制上,。相比較而言,主要有兩方面的不同,。一是在債務(wù)資金的分配和使用方面,。發(fā)達(dá)國(guó)家的每一筆資金都要經(jīng)過(guò)政府職能部門(mén)嚴(yán)格把關(guān),議會(huì)的嚴(yán)格審查,,一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)就要受到制約,,并迅速整改。而在我國(guó),,債務(wù)資金完全由投融資平臺(tái)公司和部門(mén)獨(dú)立的使用,,既不需要人大審批,又可不經(jīng)過(guò)政府的同意,,致使這些債務(wù)幾乎游離于人大和政府職能部門(mén)的監(jiān)督之外。
其次,,在債務(wù)的償還與風(fēng)險(xiǎn)防范方面,,發(fā)達(dá)國(guó)家都必須建立來(lái)源可靠的償還基金,否則議會(huì)就可以禁止政府負(fù)債,,并責(zé)成在規(guī)定時(shí)間內(nèi)償清債務(wù),。而在我國(guó)絕大多數(shù)地方迄今都還沒(méi)能建立起債務(wù)償還基金,,也沒(méi)有建立完善的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制,結(jié)果地方政府只能不斷以發(fā)新債來(lái)還舊債,,債務(wù)越還越多,,風(fēng)險(xiǎn)也越聚越大。
地方債居高不下,,有多方面盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的原因,,非常復(fù)雜。但在筆者看來(lái),,終極原因其實(shí)只有一個(gè),,那就是部分地方領(lǐng)導(dǎo)干部的政績(jī)觀(guān)出現(xiàn)了偏差,片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),,盲目舉債發(fā)展,。“超常規(guī)發(fā)展”思路,,成了某些領(lǐng)導(dǎo)干部謀取政績(jī)的幌子,。在很多三、四線(xiàn)城市,,經(jīng)濟(jì)規(guī)模不大,、人口不多、資源有限,,但主政者卻違背了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律大搞形象工程,,投入大量的財(cái)力物力改造城市。在西部某些小城鎮(zhèn),,脫離了地方實(shí)際大興土木蓋起來(lái)的新樓,,大量空置,壯觀(guān)氣派的大街上車(chē)輛行人稀少,,成了一大奇觀(guān),。
如何有效化解地方債危機(jī)?筆者認(rèn)為,,首先是要把地方債作為評(píng)價(jià)領(lǐng)導(dǎo)干部任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況和考核任用的重要依據(jù),,納入領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)范圍,強(qiáng)化責(zé)任追究制度,,防止出現(xiàn)以盲目舉債搞“政績(jī)工程”,、“新官不理舊賬”等問(wèn)題。當(dāng)然,,地方債問(wèn)題,,歸根結(jié)底是土地財(cái)政的問(wèn)題,根本解決之道還在于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,。其次是要把短期應(yīng)對(duì)措施和長(zhǎng)期制度建設(shè)結(jié)合起來(lái),,做好化解地方政府性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)各項(xiàng)工作,。再次是加強(qiáng)源頭規(guī)范,把地方政府性債務(wù)分門(mén)別類(lèi)納入全口徑預(yù)算管理,,嚴(yán)格政府舉債程序,。然后是明確責(zé)任落實(shí),各地要對(duì)本地區(qū)地方政府性債務(wù)負(fù)責(zé)任,。最后是強(qiáng)化教育和考核,,從思想上糾正不正確的政績(jī)導(dǎo)向。只有建立起制約地方政府行為的各類(lèi)長(zhǎng)期制度,,地方債問(wèn)題才有可能得到妥善解決,。
市政建設(shè)、土地收儲(chǔ),、交通運(yùn)輸,、保障民生、農(nóng)林水利,、生態(tài)建設(shè)等基礎(chǔ)性,、公益性項(xiàng)目都需要大量的經(jīng)濟(jì)投入。劉軍洛在《中國(guó)式金融魅影:地方債的危機(jī)與救贖》中認(rèn)為,,化解地方債的危機(jī),,不能總是在金融圈里打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),更關(guān)鍵的是要調(diào)整發(fā)展思路,,地方在償還地方債的過(guò)程中,,不能把賭注放在土地財(cái)政上。其實(shí)現(xiàn)在很多事實(shí)已經(jīng)表明,,房地產(chǎn)帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式并不是靈丹妙藥,,其凸顯出來(lái)的泡沫經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象要引起足夠的警覺(jué)。筆者認(rèn)為,,化解地方債危機(jī),,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,還要從各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀著手,,在制造業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面大做文章,。只有以真正的實(shí)干精神為先導(dǎo),遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律,,才能為未來(lái)交上合格的答卷,。