從“里根經(jīng)濟學”,，到克林頓、小布什兩任總統(tǒng)推動的親商經(jīng)濟政策調(diào)整,，美國經(jīng)濟因此出現(xiàn)了長達20多年的長期繁榮。經(jīng)濟持續(xù)快速繁榮也使得收入分配不均,、貧富差距拉大等問題不再那么引人關注,。這期間，不少美國經(jīng)濟學家繼續(xù)兜售以“里根經(jīng)濟學”為內(nèi)核的原教旨市場經(jīng)濟理論,，很多人甚至認為政府干預和監(jiān)管壓縮得還遠遠不夠,，也沒有徹底廢止法定的最低工資標準、工會和工人的集體談判權等被視為妨礙市場自由乃至全民福利的機制設置,。
實際上,，不惟在美國，在我國也有經(jīng)濟學者通過紙面上的一番演算論證,，提出最低工資標準,、工會和集體談判權與勞工福利負相關的觀點。推而廣之,，這些學者認為如果能夠最有效的削除政府干預和社會約束,，市場自由將會帶來更多的發(fā)展成果，平民,、勞工也可以通過所謂的“涓滴效應”獲得利益增量,。
紙面推演是一回事，政策的實際后果又是一回事,。北京大學出版社新近引進出版的《劫貧濟富：美國經(jīng)濟數(shù)據(jù)背后的真相》,，以美國經(jīng)濟最近幾十年來各類翔實數(shù)據(jù)為依據(jù),，匯成數(shù)十幅曲線圖,，以清晰的視角將數(shù)據(jù)背后的政策后果娓娓道來。這本書的作者喬�,！け任乃故敲绹�(jīng)濟政策研究所專家,，還在美國公共電視網(wǎng)、CNN,、路透社,、BBC等各大電視和電臺媒體擔任經(jīng)濟問題評論員。
喬�,！け任乃挂詳�(shù)據(jù)指出,，里根政府乃至更早的尼克松政府以來，美國幾十年間的最低工資僅僅上調(diào)過微不足道的幾次,，實際價值還在不斷下滑,；這期間美國各大行業(yè)的雇主都加大了對工會的打擊和抵制力度，美國政府采取的是默許縱容態(tài)度,，也不干預那些拒絕企業(yè)內(nèi)部組織工會的公司的違法做法,，工人集體談判權開始變得形同虛設；美國政府通過美聯(lián)儲還接二連三以抵抗通貨膨脹為名，犧牲充分就業(yè),，造成失業(yè)率持續(xù)走高,。這些政策（導向）的疊加效應，最終讓美國的財富分配不公平程度迅速拉大,，收入增加最迅猛的是最富裕家庭,，接下來是中等收入家庭，而低收入家庭所能獲得的支配收入的實際價值發(fā)生了貶值,。
尤其值得注意的是,，2001-2008年，在互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂至2008年美國金融危機爆發(fā)的幾年間,，美國的資產(chǎn)泡沫指數(shù)走向了歷史高點,，上段所述的幾項政策（導向）還在持續(xù)，經(jīng)濟政策“成功”的將美國中等收入家庭的大量財產(chǎn)吸納到金融衍生品等“危險”市場,，社會投機風氣盛行,。數(shù)據(jù)顯示，美國收入分配的不公平現(xiàn)象在這期間也呈現(xiàn)了加速,，“人人都在富起來（如果不考慮通脹和資產(chǎn)泡沫）,，只是有錢人富得更快一些”。喬�,！け任乃怪赋�,，如果以家庭實際中位收入替代平均收入，就能更清晰的看出愈加嚴重的分配不公平,。
全書在開篇對美國政府1980年代以來的經(jīng)濟政策提出了嚴厲批評,，將之概括為“長期忽視處于弱勢地位的工薪階層”和“對特權階層關照有加”的組合版本。這樣的政策導致了經(jīng)濟的短期泡沫化增長,，無法實現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)健,，且不斷加大社會負擔。接下來,，書作者對導致2008年美國金融危機,、經(jīng)濟衰退的政策進行了細致分析，分別對照了各年度的就業(yè)率,、失業(yè)率,、貧困率以及醫(yī)療保險、財產(chǎn)凈值等數(shù)據(jù),。
對于奧巴馬政府在金融危機后采取的救市和振興政策,，喬希·比文斯仍以數(shù)據(jù)揭示了政策本身的缺陷——《美國復蘇與再投資方案》中,，減稅成為了最大的一個單獨部分（4160億美元）,，這就與小布什政府的政策導向沒有任何差別,，而被外界寄予厚望的基礎設施建設不到總額的15%（1740億美元），根本無從起到奧巴馬政府所宣稱的充分促進生產(chǎn),、就業(yè)的作用,。
書作者在全書結語部分指出，一個可信賴的經(jīng)濟,，應著眼于提高所有人或絕大多數(shù)人生活水平,。首先，需要提高最低工工資的價值,，使之與物價指數(shù)掛鉤,。第二，要加強勞工保護,，切實維護工會和勞工的集體談判權,，從法律上保證勞工的退休與醫(yī)療保障。第三,，美國政府應督促美聯(lián)儲在貨幣政策上,，將充分就業(yè)納入政策目標。應該說,，喬�,！け任乃沟倪@些主張沒有什么新意，但經(jīng)由這本書提供的完整,、客觀數(shù)據(jù)佐證,，確實要比部分學者的紙面推演和理論闡釋更具說服力。書中多處以中位數(shù)核算替代平均值,，以更客觀反映經(jīng)濟和社會公平性的分析論證思路,，對于今天的中國顯得很有借鑒意義。
