|
幾天前剛一回來,，朋友就告訴我，下午有個(gè)人來找過你。奇怪的是,，我并不認(rèn)識(shí)他們描述的那個(gè)人，更奇怪的是據(jù)說他要和我討論經(jīng)濟(jì)上的問題,。
遇到這種事總能引起人們的好奇,，不過我又有些擔(dān)心。因?yàn)�,，如果沒有一個(gè)共同的概念框架,，是很難有效地討論問題的。現(xiàn)在,，許多政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的博士論文是用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的范式寫就的,，這樣論文送審到一些“正統(tǒng)的”政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授的手中，通常會(huì)很成問題,。再者,，既便我們有社會(huì)學(xué)所說的“共同經(jīng)驗(yàn)范疇”，但十個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常會(huì)有十一種不同的答案——何況是我這樣對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)參悟不深的呢,？所以也不一定能討論出什么所以然來,。
一邊這樣想，一邊打開電腦,，還沒瀏覽幾個(gè)網(wǎng)頁,，朋友又跑過來說那人又打來電話，聽說你回來了,，他馬上就過來,。
來者是位中年男士。幾句話之后，他就把討論的問題鎖定在經(jīng)濟(jì)增長的效率上了,。
問題的背景是包括中國在內(nèi)的東亞經(jīng)濟(jì)增長模式,，這個(gè)模式是以高儲(chǔ)蓄、高投入,、高產(chǎn)出為特征的,。這一模式曾在一段時(shí)間內(nèi)取得了巨大的成功，但1997年的金融危機(jī)動(dòng)搖了人們對(duì)它的普遍贊譽(yù),。保羅?克魯格曼是最著名的質(zhì)疑者,，他因成功地預(yù)測到金融危機(jī)而聲名大噪；另一位具有廣泛影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是艾倫?楊格,，他長期致力于東亞經(jīng)濟(jì)增長模式特征的研究,。
中國的經(jīng)濟(jì)增長與東亞模式十分相似。經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)缀跻恢碌卣J(rèn)為,，中國70％以上的經(jīng)濟(jì)增長可以用要素的投入增長來解釋,。目前，我們的儲(chǔ)蓄和投資都達(dá)到國內(nèi)生產(chǎn)總值的40％,，F(xiàn)DI數(shù)量已躍居世界第一,，這些在許多國家是難以想象的。而生產(chǎn)的效率雖然在1978年后有明顯的改善趨勢,，但還不是經(jīng)濟(jì)增長的主要源泉,。并且自90年代后期以來，效率的增進(jìn)似乎又走向了下坡路,。東亞模式的問題表現(xiàn)為“資本深化”,，也就是生產(chǎn)一單位的產(chǎn)出所投入的資本越來越多，其結(jié)果就是資本邊際生產(chǎn)率的下降,，從而導(dǎo)致利潤率的下降,。簡而言之，是投資過多帶來了增長效率的問題,。
這位造訪者顯然并不同意這樣的解釋,。他認(rèn)為，今天的投資可以形成明天的生產(chǎn)能力,，投資會(huì)帶來一個(gè)經(jīng)濟(jì)潛在生產(chǎn)能力的提升,；同時(shí)，東亞經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)力十分豐富,，因而經(jīng)濟(jì)增長放緩,，利潤率的下降是因?yàn)闆]能實(shí)現(xiàn)資源的充分利用。所以,，一個(gè)自然的結(jié)論是有效需求的長期不足束縛了生產(chǎn)潛能的發(fā)揮，出路是只要政府努力提升有效需求，生產(chǎn)就會(huì)達(dá)到潛在水平,，尤其是應(yīng)該通過消費(fèi)的不斷增加來實(shí)現(xiàn)“快樂增進(jìn)型”的增長,。
這樣，我們討論的重心就集中在到底是投資過多還是需求不足,，拖累了東亞特別是中國經(jīng)濟(jì)以福利為內(nèi)涵的增長步伐,。
我覺得從道理上來說，可以把資本投入過多說成是需求的相對(duì)不足(因?yàn)槿绻袌鲆?guī)模足夠大,，商品的價(jià)格不會(huì)下降,，投資的利潤率也就不會(huì)下降)，并且認(rèn)為增長的真諦在于實(shí)現(xiàn)更多的消費(fèi)也是無可爭議的,。
可問題的關(guān)鍵是我們滿足消費(fèi)的方式是有效的嗎,？東亞普遍出現(xiàn)的內(nèi)需不足是否與其經(jīng)濟(jì)增長的模式本身有關(guān)呢？如果低效率的投資并不能形成有效的供給,，再多的生產(chǎn)能力也只能是變成閑置的機(jī)器廠房和不斷堆積的商品,。另外，現(xiàn)實(shí)中資源環(huán)境的瓶頸約束越來越強(qiáng),，投入推動(dòng)增長的模式提供產(chǎn)品服務(wù)的成本從而在不斷上升,。而中國地方政府之間的競爭使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重雷同，有些投資形成的生產(chǎn)能力可能永遠(yuǎn)都不會(huì)得到充分利用,。
和許多人一樣,，我不認(rèn)為問題的癥結(jié)是需求方面出了問題。按照正常的邏輯,，投資是經(jīng)濟(jì)行為中最活躍的變量,，投資通過乘數(shù)效應(yīng)決定產(chǎn)出和收入，收入決定儲(chǔ)蓄和消費(fèi),。因而,，消費(fèi)不足更可能是結(jié)果，而非原因,。中國長期存在大量剩余勞動(dòng)力,，這不僅是擴(kuò)大需求刺激經(jīng)濟(jì)增長就能解決的。同樣,，持續(xù)的投資膨脹可能真的已經(jīng)導(dǎo)致增長效率的下降,。或者說,，從需求的角度,，通過高投資形成的供給并不是最有效的，市場還沒有給予充分的認(rèn)可,。
我們知道,，同樣是增加產(chǎn)出,，可以通過生產(chǎn)要素投入的增加實(shí)現(xiàn)，也可以通過投入固定而提高生產(chǎn)效率實(shí)現(xiàn),。到目前為止,，中國的模式屬于前者。在這種模式下,，經(jīng)濟(jì)增長對(duì)高儲(chǔ)蓄和高投資形成強(qiáng)烈的依賴,。而按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般模式，高額儲(chǔ)蓄率在一段時(shí)間之后必然會(huì)下降,。這將對(duì)中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性增長構(gòu)成巨大挑戰(zhàn),。
如果是這樣，我們還需要進(jìn)一步解釋中國持續(xù)高投資的形成根源,。我想,，這其中強(qiáng)勢政府是一個(gè)重要因素，這一點(diǎn)可在東亞比較中看出,。在東亞,，儒家傳統(tǒng)的勤儉通常被當(dāng)作是高儲(chǔ)蓄的原因，而高儲(chǔ)蓄則形成了高投資,�,？墒牵@無疑是在說是人的偏好不同造成了經(jīng)濟(jì)模式的不同,。實(shí)際上,，更為合理的解釋是東亞的政府扮演了推動(dòng)高投資的重要角色。就拿中國來說,，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,，趕超型戰(zhàn)略是政府集中資源搞建設(shè)的合理理由。而在轉(zhuǎn)軌體制下,，地方政府之間的競爭則推動(dòng)了以基礎(chǔ)設(shè)施,、房地產(chǎn)等領(lǐng)域?yàn)橹鞯耐顿Y熱情。
總之,，如果我們注意到中國與整個(gè)東亞經(jīng)濟(jì)增長模式的共同特征,，并從這個(gè)視角來審視中國的經(jīng)濟(jì)增長問題，我們就應(yīng)該承認(rèn),，把投資體制和增長方式帶來的問題歸咎于有效需求或消費(fèi)不足無異于舍本逐末,。畢竟，即便是在當(dāng)前,，投資方向仍然有相當(dāng)大的比重是由政府或國有企業(yè)選擇的,，而消費(fèi)卻是私人決定的。經(jīng)濟(jì)學(xué)一再告誡我們,，應(yīng)該相信的是私人,，而不是政府,。
資本形成的重要性，在早期的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中得到了特別的強(qiáng)調(diào),。早在1954年,，諾貝爾?獎(jiǎng)得主WA劉易斯就提出,，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心問題是投資的提高,。他說:“經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心問題，是要理解一個(gè)社會(huì)由原先儲(chǔ)蓄和投資還不到4％~5％轉(zhuǎn)變?yōu)樽栽竷?chǔ)蓄達(dá)到國民收入12％~15％以上整個(gè)過程,�,！睂�(duì)照現(xiàn)實(shí)，這種看法的指導(dǎo)意義似乎已經(jīng)下降,。
潮流早已轉(zhuǎn)向?qū)π试鲞M(jìn)型增長模式的論證,。越來越多的證據(jù)表明，轉(zhuǎn)變?cè)鲩L方式尤其是投資體制是我們?nèi)找婢o迫的任務(wù),，與這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)愛好者討論后讓我更加堅(jiān)信這一點(diǎn),。這樣看來，這次意外的談?wù)撨�是富有成效的,，雖然我們所做的只是傾聽對(duì)方的觀點(diǎn),，而不是一定是接受。
|