 |
作者：傅勇
出版社：浙江大學出版社 |
分歧無處不在,，以至于經(jīng)濟學界有一個難以擺脫的笑柄：十個經(jīng)濟學家會有十一種不同觀點,。在信息爆炸時代，這些分歧被混淆或放大,，往往使人無所適從,。去偽存真,，正是專業(yè)研究者的激情和責任所在。
對中國經(jīng)濟的認識也是這樣,。理解中國經(jīng)濟,，首先需面對的問題是：中國經(jīng)濟高速增長30年，原因是什么,？是否存在可借鑒的一般規(guī)律,？國內官方的解釋是“有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟”，西方學者從中抽出幾個成功要素,，即混合所有制,、模糊產(chǎn)權及政府大力干預，并命名為“北京共識”,。
上述看法強調中國經(jīng)驗的特殊性,。套用資本市場一個流行的比喻，如果將反映新古典經(jīng)濟學核心內容的“華盛頓共識”看做一般規(guī)律,，則主要西方經(jīng)濟體是白天鵝,，而中國經(jīng)濟可比作黑天鵝。
在筆者看來,，關于中國經(jīng)驗的特殊性論者和一般性論者的側重點各有不同,，特殊性論者強調過程,，一般性論者更強調目標或結果。特殊性論者實際上認為,，中國經(jīng)濟的成就伴隨三個變化過程：所有制從公有到混合,、個人產(chǎn)權界定從空白到模糊、政府計劃從指令到指導,。這一過程的方向是個人產(chǎn)權和政府功能得到合理界定,，而這正好是一般性論者所強調的。
在改革論者眼里,，失衡的中國經(jīng)濟是一只“黑天鵝”,。這個經(jīng)濟體有全球最龐大的人口群體，但這個人口群體總體來說是生產(chǎn)性的,，超過40%（投資率）的產(chǎn)出在為下一期的生產(chǎn)做準備,，已經(jīng)成為全球第一大制造業(yè)國家和商品出口國，接近70%（外貿依存度）的生產(chǎn)活動與對外貿易有關,，由于消費較少儲蓄較多,，除去投資后儲蓄的剩余部分為海外發(fā)達經(jīng)濟體（主要是美國）融資。
當最大的人口群體以最大的生產(chǎn)能力為全球提供商品時,，中國至少為全球經(jīng)濟繁榮輸出了兩個要素：低利率和低價商品,。這種繁榮表現(xiàn)在兩個方面：消費的繁榮和資產(chǎn)價格的高漲。在國內,，它還表現(xiàn)在環(huán)境惡化——為滿足全球消費,，更多的生產(chǎn)環(huán)節(jié)集中于中國，資源環(huán)境承載能力到了極限,。建立在某種不平衡之上的繁榮終究要得到清償,，次貸危機便是一次強力校正。在人類歷史上,，還沒有一個經(jīng)濟體充當了中國現(xiàn)在這樣的角色,。在這個意義上，中國經(jīng)濟猶如一只黑天鵝,。在一項對國際141位企業(yè)風險經(jīng)理和精算師的調查中,，14%的受訪者將中國經(jīng)濟“硬著陸”視為他們對未來的最大擔憂。正因為注意到問題的嚴重性,，吳敬璉先生疾呼：轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，必須推行全面改革,，改革成敗在此一舉,。
樂觀的分析家看到的是積極一面。他們引用早期發(fā)展經(jīng)濟學家的觀點,，認為結構性失衡是經(jīng)濟發(fā)展前期的正�,，F(xiàn)象,，甚至是加快經(jīng)濟發(fā)展的一種途徑。在他們眼里,，中國經(jīng)濟還是一只“白天鵝”：人口結構決定了儲蓄率處于高位,，貿易依存度指標高估了中國經(jīng)濟的外向程度，凈出口占GDP比重其實很小,，加上統(tǒng)計失真的干擾,，中國經(jīng)濟失衡其實沒有看起來的那么嚴重。為此,，復旦大學的張軍教授呼吁,，正統(tǒng)的經(jīng)濟學家應該將觀點建立在一般均衡概念之上。
在筆者看來,，兩方面的分歧可能在于：白天鵝論者強調失衡原因的必然性,，認為失衡程度被夸大，而黑天鵝論者強調,，不論導致失衡的原因是什么,，失衡的后果是嚴重的——可能牽制了中國經(jīng)濟進一步走向成功。
繼續(xù)拉近鏡頭,，看中國當下經(jīng)濟增長,。一些觀察家喜歡套用周期理論，典型的“設備投資+庫存”周期一般長達9年,，中國經(jīng)濟改革開放后的三個周期長度為7-10年,，與這一時間長度大體吻合。上一個周期繁榮的頂點在2007年,，經(jīng)過3-4年的調整金融危機基本結束,，可以判斷：2011年，中國站在一個新周期的起點上,，新周期的主要特征是新一輪設備投資或設備更新開始啟動,。套用上文的比喻，下一個周期就是白天鵝,。
還有黑天鵝嗎,？當然有。在結構失衡論者看來,，2011年中國經(jīng)濟遇到的很有可能是一只黑天鵝,，而不是白天鵝，因為中國的結構性失衡遠未消除,。2008-2010年給了中國經(jīng)濟結構調整的機會,，但巨大規(guī)模的刺激政策卻加劇了結構失衡，除非一輪技術革命驅動在即,，中國沒有進行馬上設備更新的動機和誘因,。中國未來更有可能進行的,，是一輪痛苦的產(chǎn)能調整，才能使生產(chǎn)結構去舊存新,，滿足新一輪需求增長,。也就是說，簡單套用周期理論預判中國經(jīng)濟,，可能并不正確,。