11月的杭州,，秋色漸濃,。我決定來(lái)杭州住上數(shù)日,。玉皇山下,，西湖長(zhǎng)橋生態(tài)公園,，是我每天上午出來(lái)看書(shū)和散步的地方,。下午回到賓館,，會(huì)為一些雜志社審閱論文或者思考一些重要的理論問(wèn)題,，其中一個(gè)理論問(wèn)題就是“中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡論”,。
這是一個(gè)目前被廣為接受的命題：中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡。不僅如此,，這個(gè)內(nèi)部的失衡通過(guò)貿(mào)易渠道進(jìn)而導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)的失衡,。中國(guó)需要承擔(dān)責(zé)任，通過(guò)平衡內(nèi)部的結(jié)構(gòu)來(lái)幫助全球經(jīng)濟(jì)恢復(fù)平衡,。過(guò)去,，坊間為了譏諷經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，往往說(shuō)10個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)冒出11個(gè)觀點(diǎn)�,？墒乾F(xiàn)在,，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的判斷卻出現(xiàn)了少有的一致性。我實(shí)在好奇這其中的緣由,。
我曾經(jīng)向我的學(xué)生們談過(guò)我對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡論的一些批評(píng),。這些批評(píng)的想法是這兩年積累起來(lái)的。只是近來(lái)我在讀書(shū)時(shí)發(fā)現(xiàn),，可以把我的這些想法放到一個(gè)對(duì)結(jié)構(gòu)主義方法論的批評(píng)的框架中去,。這樣，對(duì)失衡論的批評(píng)就有了理論的基礎(chǔ),。
我知道,，結(jié)構(gòu)失衡說(shuō)深得人心，不僅因?yàn)樗壿嫼?jiǎn)單,，易于推理，恐怕更是因?yàn)檫@樣的說(shuō)法做到了“政治上正確”(polilically
correct),。首先在美國(guó),，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡說(shuō)毫無(wú)疑問(wèn)符合美國(guó)的主流政治，也給全球化時(shí)代美國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力衰退,、失業(yè)以及金融危機(jī)尋找到了一個(gè)“替罪羊”,。而結(jié)構(gòu)失衡說(shuō)在中國(guó)國(guó)內(nèi)也迎合了日益高漲的民粹主義情緒，與國(guó)內(nèi)新左派的(反市場(chǎng))自由主義的思潮和價(jià)值取向較為吻合,。在新左派知識(shí)分子眼中,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)過(guò)度依賴投資驅(qū)動(dòng)，從而導(dǎo)致勞動(dòng)收入占比下降,，進(jìn)而導(dǎo)致消費(fèi)不足,，必將形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不可持續(xù)乃至停滯。這個(gè)邏輯與經(jīng)典馬克思主義的分析傳統(tǒng)當(dāng)然是一致的,，更與20世紀(jì)三四十年代的左派經(jīng)濟(jì)學(xué)家(如盧森堡和斯威齊等人)用于批判資本主義經(jīng)濟(jì)的“消費(fèi)不足”說(shuō)有驚人的相似之處,。
可是，盡管“政治上正確”建立在這種傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)之上的結(jié)構(gòu)失衡說(shuō)卻是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)(以及全球經(jīng)濟(jì))的嚴(yán)重誤判,。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上,，結(jié)構(gòu)主義的分析方法有嚴(yán)重的缺失，常常僅為極少數(shù)左派經(jīng)濟(jì)學(xué)家用來(lái)宣泄對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的偏見(jiàn)和仇視,，也多在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)浮出水面,，根本無(wú)法為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展經(jīng)驗(yàn)提供正確的理論解釋。因而他們大多數(shù)是過(guò)眼煙云,，在經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上難以留駐光彩,。
傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)主義分析方法在今天的中國(guó)大陸正大行其道,，甚至還被賦予了一個(gè)十分生動(dòng)的名字——“三駕馬車(chē)”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡論就是從這個(gè)“三駕馬車(chē)”的機(jī)械運(yùn)動(dòng)和并不可靠的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中簡(jiǎn)單推論出來(lái)的,。根據(jù)這個(gè)三駕馬車(chē)來(lái)推論,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)過(guò)度依賴投資和出口，在內(nèi)導(dǎo)致消費(fèi)需求不足,，在外則必然產(chǎn)生過(guò)度的順差積壓,。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化快，由于全球化導(dǎo)致的資本流動(dòng)和跨國(guó)生產(chǎn)方式的變化,，統(tǒng)計(jì)失真已經(jīng)成為一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題,。就中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，很多時(shí)序數(shù)據(jù)受各種外在因素的干擾很大,，不經(jīng)過(guò)可靠的方法來(lái)調(diào)整“毛數(shù)據(jù)”就直接拿來(lái)說(shuō)事是容易誤導(dǎo)政策制定者的,。統(tǒng)計(jì)重要了不等于統(tǒng)計(jì)可靠了。在國(guó)內(nèi),，被廣泛用來(lái)描述中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的比例關(guān)系的證據(jù),，有些可能就是統(tǒng)計(jì)失真本身造成的偽象。
我曾經(jīng)連續(xù)發(fā)表幾篇文章來(lái)說(shuō)明我們應(yīng)該如何謹(jǐn)慎解讀關(guān)于消費(fèi),、投資以及勞動(dòng)收入占比等這些時(shí)序數(shù)據(jù),，如何把數(shù)據(jù)放到中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段和規(guī)模的背景中去加以考慮。的確,，在觀察和理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式時(shí),，不能忘記的是它的巨大規(guī)模。巨大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模(可以用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值或者固定資產(chǎn)投資額來(lái)衡量)很容易使許多現(xiàn)象被放大尺寸,，但這并不改變問(wèn)題的性質(zhì),。比如，很多人只看到在華外商直接投資的規(guī)模巨大就認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)有過(guò)分依賴外資的傾向,，殊不知即使在最高投資年份,，外商直接投資也沒(méi)有超出當(dāng)年全部固定資產(chǎn)投資的10%，大多數(shù)年份僅占5%不到,，比很多被認(rèn)為不怎么依靠外資的經(jīng)濟(jì)體(如印度,、韓國(guó)等)都低。
作為正統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，正確的觀點(diǎn)應(yīng)該建立在一般均衡的概念之上,。比如匯率問(wèn)題，假如人民幣真的被嚴(yán)重低估了,，從最簡(jiǎn)單的角度出發(fā),，我們就應(yīng)該觀察到中國(guó)的貿(mào)易順差占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重明顯高出那些與中國(guó)有相似出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)體(如東南亞國(guó)家)，而事實(shí)并非如此,。
在國(guó)際上,，被政治家們討論得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的貿(mào)易失衡問(wèn)題也與存在明顯漏洞的國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際收支的統(tǒng)計(jì)方法脫不了干系,。但更嚴(yán)重的問(wèn)題是，我們可能把失真的統(tǒng)計(jì)造成的假象當(dāng)真了,。前不久,，世界貿(mào)易組織總干事拉米在法國(guó)參議院講話時(shí)說(shuō)，是錯(cuò)誤的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式,，導(dǎo)致中美貿(mào)易看似失衡,，人民幣升值無(wú)助解決問(wèn)題。當(dāng)前有關(guān)貿(mào)易不平衡的論調(diào),，是建立在“存在明顯漏洞”的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)上的,。
他認(rèn)為，一些統(tǒng)計(jì)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際收支狀況的概念與標(biāo)準(zhǔn),，如“原產(chǎn)國(guó)”,、“國(guó)民”和“非國(guó)民”等，已無(wú)法適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的新形勢(shì),。沿用舊標(biāo)準(zhǔn)已導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果失真,。拉米以電子產(chǎn)品iPod為例指出，產(chǎn)品從設(shè)計(jì)到完成,，產(chǎn)業(yè)鏈往往涉及多國(guó),，“世界制造”越來(lái)越多，一國(guó)制造越來(lái)越少,。拉米說(shuō)：“中國(guó)向美國(guó)出口一套iPod，美海關(guān)就將整件產(chǎn)品的價(jià)值(150美元)計(jì)入進(jìn)口數(shù)據(jù),，好像這套產(chǎn)品完全出自中國(guó)……實(shí)際上,，150美元中，只有10美元來(lái)自中國(guó),，其余部分只能稱為再出口,。”
由于全球化和國(guó)際生產(chǎn)鏈條的重新布局,，中國(guó)的加工貿(mào)易獲得了迅速的擴(kuò)張,，但這并不表明中國(guó)實(shí)際上采取了干預(yù)政策以執(zhí)行出口導(dǎo)向的政策和實(shí)現(xiàn)順差的最大化。相反,，中國(guó)的一般貿(mào)易一直保持著逆差,。所以，區(qū)分加工貿(mào)易與一般貿(mào)易對(duì)于解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易順差是至關(guān)重要的,。
而對(duì)以上這些問(wèn)題的分析與評(píng)論正好構(gòu)成了傅勇的短論集《失衡的巨龍：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的寓言與預(yù)言》的核心內(nèi)容,。他在導(dǎo)讀中提到：“我們經(jīng)常能看到這樣的觀點(diǎn)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是浪費(fèi)式的和低效率的,，也是不可持續(xù)的,。這類觀點(diǎn)通常指向的是,，快速增長(zhǎng)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)是建立在如下一些基礎(chǔ)之上的：高投資、高出口,、高能耗,、高順差、低消費(fèi),、低收入增長(zhǎng),、低城市化、收入不平衡,、地區(qū)差距大,、金融壓抑，或許還包括開(kāi)頭提到的高房?jī)r(jià),。這構(gòu)成了人們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式的一種擔(dān)憂和困惑,。”而傅勇把這些不平衡理解為經(jīng)濟(jì)迅速成長(zhǎng)的“并發(fā)癥”,，而不是一成不變的起點(diǎn)和基礎(chǔ),。這超越了很多人的看法。
我同意傅勇在他的書(shū)中給出的大多數(shù)分析,。他認(rèn)為,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)除了規(guī)模龐大之外，其實(shí)并不“另類”,。仍以貿(mào)易為例,。一般認(rèn)為，中國(guó)是一個(gè)高度依賴外需的國(guó)家,，追求出口和順差,。從統(tǒng)計(jì)上看，中國(guó)出口占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重已經(jīng)達(dá)到40%,，進(jìn)出口占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重(即貿(mào)易依存度)接近70%,，但是，“中國(guó)出口中的國(guó)內(nèi)增加值比重很低,，而在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算中,，只有國(guó)內(nèi)增加值的部分才計(jì)入當(dāng)年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。實(shí)際上,，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中用于出口的比重只占到10%,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于出口占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重的40%，以及20%左右的凈出口占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo),。1990年,、1997年出口增速加快，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率卻出現(xiàn)下滑,；在2000—2001年的‘高科技泡沫’之后,，中國(guó)出口大幅下降,，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持了良好的勢(shì)頭；2007年出口增速下降,，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍在上升通道,，這意味著出口變動(dòng)從不是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在這次金融危機(jī)中率先復(fù)蘇也表明,，中國(guó)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體至少已部分‘脫鉤’(decouple)”,。
傅勇認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)看上去的結(jié)構(gòu)性失衡在相當(dāng)大程度上是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的階段性現(xiàn)象,。這些結(jié)構(gòu)性失衡很可能已經(jīng)達(dá)到峰值,，有望陸續(xù)進(jìn)入下降通道。在我看來(lái),，這樣的看法與經(jīng)濟(jì)學(xué)的“庫(kù)茲涅茨命題”是一致的,。而后者是經(jīng)濟(jì)學(xué)家本來(lái)就應(yīng)獲取的基本價(jià)值觀。
傅勇最近剛剛出版了基于博士論文的學(xué)術(shù)專著《中國(guó)式分權(quán)與地方政府行為：探尋高增長(zhǎng)低發(fā)展的制度根源》,。這本短論集又敞開(kāi)了作者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的多角度分析,。自由、發(fā)散,、勤奮和智慧等這些品性也更好地反映在這本書(shū)中,。
2007年，傅勇在復(fù)旦大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心獲得博士學(xué)位,。之后的短短幾年,，他在經(jīng)濟(jì)研究和評(píng)論兩個(gè)方面齊頭并進(jìn)，取得豐富的業(yè)績(jī),，受到學(xué)界和財(cái)經(jīng)界的高度關(guān)注,。作為他的導(dǎo)師，我備感欣慰,。受傅勇之托，寫(xiě)下以上簡(jiǎn)短文字,，是為序,。
(復(fù)旦大學(xué)“當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)”長(zhǎng)江特聘教授、中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任)