在“3·15”國際消費者權(quán)益日即將來臨的日子，我們對熱鬧繁雜的2010年中國圖書市場來一點反思與回顧,，發(fā)現(xiàn)其中亮點不少，出現(xiàn)了一大批如《前朝夢憶：張岱的浮華與滄�,！�,、《沉浮與榮枯：八十自述》、《五百年來誰著史》,、《趙儷生高昭一夫婦回憶錄》等具有文化傳承意義的好書,，也涌現(xiàn)出不少閃爍著真知灼見的理論著述。但是,，這些有價值的好書在近17萬種新書的出版規(guī)模中,，究竟占有多大比例呢,？如若做個統(tǒng)計的話，其結(jié)果恐怕不是那么樂觀,，這就不能不引起我們深思,。此外，在2010年掀起波瀾的抄襲事件和偽書問題,，更是不容忽視了,。
在書界，抄襲和剽竊并不是新鮮事,。自2004年以郭敬明《夢里花落知多少》涉嫌抄襲莊羽《圈里圈外》為代表的文學界抄襲事件集中爆發(fā)以來,，在書業(yè)的江湖上可以說是年年出“抄人”。2010年也不例外,。
《金山》涉嫌抄襲 張翎心力交瘁
2010年3月,，清華大學中文系教授、“新左派”代表人物汪暉被曝出涉嫌抄襲,。接著,，上海大學歷史系教授朱學勤也被指抄襲。年中,，學術(shù)界抄襲事件一波未平,，文學界抄襲一波又起。2010年7月24日,，旅加復(fù)旦學子長江（網(wǎng)名）在其新浪博客公開指控張翎《金山》一書剽竊了加拿大本土華裔英文作家鄭靄齡的自傳體小說《妾的兒女》（1994年出版）的結(jié)構(gòu)和主要內(nèi)容,，李群英的《殘月樓》（1990年出版）中開篇和結(jié)尾的構(gòu)思創(chuàng)意，以及其他幾位加拿大本土華裔作家英文作品中的部分情節(jié)與細節(jié),。文章隨后迅速在各大門戶網(wǎng)站蔓延,，網(wǎng)友評論跟帖多達上萬條，同時成為坊間熱議的話題,。
面對指控,，張翎曾奮起“反擊”，雙方對列出舉證的譯文是否契合原著,、能否構(gòu)成抄襲等問題進行了激烈辯論,，更有以嚴歌苓為代表的50位旅居海外的作家聯(lián)名發(fā)表公開信，為張翎辯護,。由此,，一場喧鬧的張翎《金山》涉嫌抄襲事件帶著盛夏的溫度攪熱了原本寒冷的冬天。
近日,，春天的腳步已漸漸臨近,，但事件的發(fā)展似乎并未給張翎帶來春的訊息。3月初,，一篇來自《文學報》的報道被各大網(wǎng)站爭相轉(zhuǎn)載,。該報道稱,，第三方學者審閱報告已經(jīng)出爐。清華大學比較文學與文化研究中心主任,、外語系博導王寧教授為舉證者《關(guān)于〈金山〉涉嫌剽竊抄襲〈妾的兒女〉的線索》和《關(guān)于〈金山〉涉嫌剽竊抄襲〈殘月樓〉的線索》所列出的共31處翻譯自原著英文小說的部分比照進行了仔細審核,，并分別遞交了中英雙語審閱報告。報告結(jié)論為：“我本人對鄭靄齡的傳記體小說《妾的兒女》涵蓋34個頁碼(被列入共11處)的中譯文做了與英文原著的認真校閱,，我認為該譯文忠實于原著,。譯者的文字表述也流暢準確，這些段落無疑是小說中的亮點,�,！绷硪黄獙钊河ⅰ稓堅聵恰分凶g文評審報告如下：“我本人對李群英的史詩性小說《殘月樓》譯文中的20個段落做了仔細校閱，我認為該譯文完全忠實于原著,。這20處段落中的情節(jié)與描寫是整個故事中最動人的靈魂部分,。”隨著第三方審閱報告的出爐,，張翎剽竊事件已趨于明朗,。
關(guān)于張翎事件，筆者致電一位作家,，他說：“這件事情鬧的比較大,，是因為張翎憑《金山》獲得了巨大的榮譽，在抄襲事件曝出以前,，《金山》是一部廣受各方贊譽的小說,，因此更容易被有心的讀者關(guān)注到并發(fā)現(xiàn)問題。而在當今中國的創(chuàng)作圈,，比這嚴重的抄襲還有很多,，只是沒有被發(fā)現(xiàn)，或者被發(fā)現(xiàn)了而沒有造成太大影響,�,！绷硪晃蛔骷乙哺袊@：“現(xiàn)在文學寫作原創(chuàng)越來越難了，堅持純文學理想的人也越來越顯得珍貴了,�,！币晃蝗�(nèi)人士告訴筆者：“造成涉嫌抄襲的作品一再成為暢銷書甚至廣受好評的原因之一，是國內(nèi)評論界對海外華裔作家的作品缺乏了解,，而一般土生華裔作家不懂中文,，國內(nèi)讀者一般不讀英文小說，這給抄襲提供了土壤,。”
敬明被指剽竊 《爵跡》銷量不減
與身處風口浪尖心力交瘁的張翎相比,，“80后”文壇“領(lǐng)袖”郭敬明則顯得游刃有余,。除了多年前被法院明確判決為有抄襲之處的《夢里花落知多少》外,，郭敬明還有多部作品被讀者指出抄襲。比如《幻城》多個主題情節(jié)來自CLAMP的《圣傳》等多部漫畫,，《夏至未至》則涉嫌抄襲矢澤愛的《NANA》,。面對這些指責，小四同學從來都從容面對,。
2010年8月,，郭敬明最新玄幻小說《爵跡》面世，雖然這本書被中國民主法制出版社副社長劉明清評為“2010年度爛書榜”的榜首,，但這并不影響它一路飄紅的銷量,，在全國各大書城的每周銷售排行榜上，周周名列前茅,。不久前有網(wǎng)友指出,，《爵跡》與日本知名動畫《Fate/Stay Night》（中譯《命運之夜》）驚人的相似。
在國內(nèi)知名動漫論壇ACFUN上,，網(wǎng)友詳細列出了《爵跡》抄襲的地方,。網(wǎng)友指出，《爵跡》中使用了如7位王爵,、使徒,、魂獸魂器、靈魂回路,、爵印,、魂力等背景的設(shè)定，分別對應(yīng)了《命運之夜》中7位魔術(shù)師,、英靈使魔,、寶具、魔術(shù)回路,、魔術(shù)刻印,、魔力等6點設(shè)定，只是更換了名稱,，其本質(zhì)是并沒有進行原創(chuàng),。
就這種情況算不算是抄襲的問題，筆者請教了一位動漫愛好者,，她說：“奇幻作品是以一些‘設(shè)定’為基礎(chǔ)的,，這些‘設(shè)定’必須保證作品的合理性，因此這些‘設(shè)定’往往是作品的核心,，如果‘設(shè)定’相似,，就應(yīng)該算是抄襲。”而據(jù)筆者了解,，對抄襲行為中國作家協(xié)會尚沒有相關(guān)的判斷標準,，還得由法律裁定。對此,，一位資深書評人表示：“像這種情況,，如果原作者不向法院提出訴訟，也沒有公訴人的話,，是不會訴諸法律的,。雖然不是所有事情都會訴諸法律，但是公道自在人心,�,！彼f，有一位郭姓少女作家,，一年出了20來本書,，基本都是抄襲日本漫畫，要是本本都原創(chuàng),，怎么可能寫出那么多,。
要想富，東拼西湊出教輔
在名家名作抄襲事件的強大新聞影響力的“掩蓋”下,，其實還隱藏著一個抄襲現(xiàn)象更為嚴重的市場,，那就是教輔圖書。
“要想富,，出教輔”是出版界廣為流傳的一句話,。事實也是如此，走進大小書店,，教輔書占據(jù)了半壁江山,，琳瑯滿目的教輔書讓人目不暇接。筆者在住所附近的新華書店看到,，在學生專柜上充斥著各種不同的名曰《××最新指南》,、《××全攻略》、《××寶典》的學習參考書,。但翻閱內(nèi)容,，很多都大同小異。
究其原因,，一位出版社工作人員告訴筆者：“雖然各家出版社都挖空心思,，以最富創(chuàng)意的包裝和蠱惑人心的書名千方百計吸引學生和家長們，可是無論如何包裝,，許多教輔書東拼西湊,、互相抄襲現(xiàn)象還是存在,。”他說,，過去教材、教輔編寫大多以教育出版社為主,，而現(xiàn)在由于市場空間巨大，大部分出版社都熱衷編寫出版學生用書,，有些出版社甚至并不是組織專門人力,、物力投入編寫，而是靠書商包裝運作,。
跟風書沒創(chuàng)意 偽書彌漫銅臭氣
《好媽媽勝過好老師》自作家出版社于2009年推出后,，兩年中銷量已超過220萬冊。借這本書的東風,，一大批類似書名的書如雨后春筍般涌向市場。其中比較“醒目”的有《好爸爸勝過好老師》,、《好父母勝過好老師》,、《好故事勝過好老師》、《放學后,，好父母勝過好老師》,、《好家庭勝過好學校》,、《好媽媽勝過好醫(yī)生》、《好媽媽教出好作文》,、《好爸爸教出好作文》等等,，光《好媽媽勝過好醫(yī)生》就有3個不同作者和3個不同出版社在不同時間出版的3個版本。這些書中有些是跟風書,，有的則根本就是偽書,。
作家出版社一位負責宣傳的同志告訴記者：“《好媽媽勝過好老師》是教育家尹建莉的教子手記,，傳達了先進的家庭教育理念和科學的教育方法，投入市場后讀者反映非常好,，在很短時間內(nèi),，市場上便出現(xiàn)了一批‘好媽媽’、‘好爸爸’,、‘××勝過××’的書,，真是無奈,。這些書銷售情況怎樣我不太清楚，但對《好媽媽勝過好老師》的銷售會有一定影響,。”
與《好媽媽勝過好老師》的命運相似,，近兩年的另一本熱書《不抱怨的世界》也是因為太火,，一時間仿冒者眾多，以“不抱怨”命名的偽書多達十幾種,，如《不抱怨的生活》,、《不抱怨行動力》,、《不抱怨的人生》,、《不抱怨時間》、《不抱怨的智慧》,、《不抱怨的心態(tài)》等等,。這些書不但名字與《不抱怨的世界》相近，而且長相也酷似孿生,。對此,，花大量資金購買《不抱怨的世界》版權(quán),、支付作者版稅并投入大量人力物力策劃,、翻譯此書的北京博集天卷圖書發(fā)行有限公司表達了憤慨之情，據(jù)該公司市場工作人員介紹,，“不抱怨”的仿冒書大量出現(xiàn)的那段時間，《不抱怨的世界》的銷量驟減50%,。
除了這兩個比較典型的偽書“系列”,，通過網(wǎng)絡(luò)，還可以查到熱心網(wǎng)友開列的長長的偽書書單,，這里不再一一舉例,。值得一提的是，2010年9月,，知名學者南懷瑾專門召開座談會，討論仿冒自己之名的偽書泛濫問題,。一位業(yè)內(nèi)人士表示,，抄襲和偽書已成為出版界的兩大公害，折射出某些作者和合法出版人職業(yè)道德和誠信的缺失,。他呼吁：“廣大從業(yè)者應(yīng)尊重讀者,、尊重出版,，自覺維護誠信,，共同營造一個規(guī)范、有序的市場,�,！�
文藝評論家謝璽璋則從另一個角度表達了對當今圖書市場的憂慮：“有些書的生產(chǎn)速度之快讓人匪夷所思，一個作家一年能出好幾本書,。出版大繁榮的背后,，有多少書是剽竊拼湊而成，有多少書是為了一個噱頭,、為了炒一個概念突擊攢成,，又有多少書是搭了暢銷書順風車的跟風書,，而內(nèi)容并無創(chuàng)新價值,，這樣的重復(fù)出版,，只會造成社會資源的極大浪費,。如此現(xiàn)象，是出版事業(yè)的悲哀,�,！�