高油價是當下許多美國居民最為頭疼的問題,，隨著美國大選日益臨近,，該問題也日益發(fā)酵成為美國政壇最惹火的一大焦點。今后幾個月,，國際油價的漲與跌,，不僅關系著美國經(jīng)濟能否持續(xù)復蘇,，影響著美國財政和貨幣政策，還決定著人心的歸屬和選票的流向,。
就在3月17日,，美國總統(tǒng)奧巴馬更強烈要求取消對石油業(yè)40億美元的稅收補貼，并要求議員們做出“究竟代表誰”的表態(tài),。奧巴馬說,，油價上漲加重了美國消費者的經(jīng)濟負擔，而大石油公司在利潤持續(xù)增長的同時,，卻每年獲得國家40億美元的稅收補貼,，很不合理，議員們必須投票取消這項補貼,，“我們要記下每位國會議員的投票表現(xiàn)：他們究竟是代表石油公司,，還是代表美國人民�,！�
在拋出“究竟代表誰”這個重磅問題時,，奧巴馬還提出了他的“賭博論”，即到底哪種能源路線符合美國長遠利益,，“是將賭注繼續(xù)下在上世紀開始的化石燃料,，還是將賭注下在美國的未來上”。
奧巴馬的話比較拗口,。但稍加解釋就可以明了其中的火藥味：“他們”,，指美國能源巨頭和共和黨盟友；所謂“化石燃料”,，即指為確保能源供應,，繼續(xù)開采石油“美國的未來”，則是奧巴馬的能源政策的代名詞,，即大規(guī)模發(fā)展風能,、太陽能等新能源。
奧巴馬發(fā)動攻擊,，某種程度上源于共和黨政敵贈送給他的“不博士”的頭銜,。這個頭銜2008年大選時就頗為流行，當時同樣基于油價飆漲,，共和黨候選人麥凱恩就攻擊說,，要緩解美國油價上漲,，最有效的辦法，其實就是增加石油開采,，但奧巴馬卻總是說“不”,。
現(xiàn)在，“不博士”稱號又卷土重來,，這讓奧巴馬很受傷,。畢竟，美國是車輪上的社會,，目前的汽油價格升至每加侖3.8美元附近,，讓愛開車的美國人很憤怒�,！度A盛頓郵報》和美國廣播公司3月12日的一項民調就顯示,，奧巴馬的支持度較前一個月下跌4個百分點，“罪魁禍首”就是高油價,。
還不想馬上離開白宮的奧巴馬自然不敢有絲毫怠慢,。他近來“爐邊談話”多次談到能源問題，按照他的話說,，他和共和黨的分歧,，倒不是他真的在反對石油開采。解決高油價問題的答案,，“不是我們應該開采更多——因為我們已經(jīng)開采更多了”,，從根本上說，應該發(fā)展太陽能,、風能,、生物燃料等新能源，降低汽車能耗,，減少對石油的依賴,。
無論是民主黨，還是共和黨,，做戲歸做戲,，爭吵歸爭吵，但都要提出切實可行的方案,，減輕高油價對美國經(jīng)濟的沖擊,，特別是維持占GDP比重高達2/3的消費者支出持續(xù)增長。據(jù)估算,，汽油價格每上漲1美分,，美國經(jīng)濟將損失14億美元。花旗集團警告說,，眼下油價如果漲幅達到50%,，將削弱美國經(jīng)濟增長并引發(fā)衰退。
若奧巴馬無力解決,，高油價這個皮球將踢給美聯(lián)儲,，由于高油價將導致高通脹，后者將再次面對兩難抉擇：保經(jīng)濟還是穩(wěn)物價,，美聯(lián)儲主席伯南克還真是要多費心思,。