也許，中國是時候考慮為歐債危機多砌一道“防火墻”了,。
關(guān)于救不救歐洲重債國家,，此前國內(nèi)頗多爭論。但今年形勢逼人,，不僅意大利,、希臘等國迎來償債高峰期，且財政緊縮政策之下多國經(jīng)濟步入二次衰退危險期,。
歐洲的問題最終要靠歐洲人自己解決,，但為其提供一條新的資金補給線，確保歐洲經(jīng)濟平穩(wěn)增長,，對疑云重重的全球經(jīng)濟來說無疑是福音,。正如溫家寶總理日前所言,，現(xiàn)在歐洲面臨債務(wù)危機，我們要從戰(zhàn)略上考慮對歐關(guān)系,，維護國家利益,。一方面，我們最大的出口市場在歐洲,；另一方面,，歐洲又是我們引進技術(shù)的最大來源地。從這個角度看,，幫助穩(wěn)定歐洲市場,，實際上也是幫助我們自己,。
從應(yīng)對歐債危機的措施看,，當(dāng)務(wù)之急自然是協(xié)助歐盟壘高“防火墻”。目前,，歐盟的“防火墻”主要有兩道：一是2010年5月歐元區(qū)國家同意設(shè)立,、為期三年的歐洲金融穩(wěn)定工具(EFSF)，二是將于今年7月提前啟動的歐洲穩(wěn)定機制(ESM),。前者可融資4400億歐元,，若將國際貨幣基金組織和歐盟配套資金計算在內(nèi)，救助資金可達(dá)7500億歐元,；后者規(guī)模5000億歐元,。由于早先已為愛爾蘭、葡萄牙提供1455億歐元,，而希臘債務(wù)問題反復(fù)發(fā)酵,，苦等1300億歐元的次輪援助，再加上身負(fù)1.9萬億歐元巨額債務(wù)的意大利岌岌可危,，“防火墻”已有捉襟見肘之虞,。除此之外，還有其他援助選擇,，風(fēng)險偏大的如直接購買問題國家國債,，較為穩(wěn)妥的如增資國際貨幣基金組織再通過后者向歐洲“輸血”。
正所謂殊途同歸,。最近半年來,，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人全球游說，國際貨幣基金組織四處找錢,，就是希望從各種渠道獲得外部金援以增強歐洲國家防御力,。
在德國總理默克爾訪華期間，溫總理表示,，中方有關(guān)部門正在對中國通過國際貨幣基金組織出資的具體方式,，以及通過歐洲金融穩(wěn)定工具和歐洲穩(wěn)定機制等渠道,，更多參與解決歐債問題進行研究和評估。
當(dāng)然,，救助歐洲的形式并非僅限于此,，擴大自歐盟進口和增加對歐盟投資，同樣是“雪中送炭”,。事實上,，作為歐盟的全面戰(zhàn)略伙伴，中國已在相互尊重,、平等互利的基礎(chǔ)上拉過歐洲一把,。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2011年中歐貿(mào)易額超過5600億美元,，中國進口同比增長25%,；中國對歐盟投資42.78億美元，同比增長94.1%,。
還應(yīng)看到,，歐債危機在短期內(nèi)雖然可控，但中期前景仍撲朔迷離,，希臘債務(wù)談判一旦失敗,，勢必在歐元區(qū)內(nèi)引發(fā)更大動蕩。因此,，在敦促歐盟采取緊急救助措施,，不斷推進財政、金融等方面結(jié)構(gòu)性,、機制性改革,，并向國際社會傳遞一致、清晰的解決思路的同時,，新興經(jīng)濟體也應(yīng)未雨綢繆,，給自己設(shè)幾道“防火墻”，一防局勢萬一失控,，希臘難免倒債,，前期投入將面對巨大違約風(fēng)險；二防歐洲經(jīng)濟嚴(yán)重衰退,，沖擊本國出口和就業(yè),；三防歐洲轉(zhuǎn)嫁危機，被迫額外承擔(dān)“救市”成本,。