歐債危機(jī)野火漫卷，為延阻火勢(shì),，開挖防火溝,、搭建防火墻迫在眉睫。但關(guān)鍵的問題,，就是這個(gè)金融防火墻，究竟該建多高,？或者,，用另一個(gè)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人頗喜歡的熱詞，攻破危機(jī)的金融火箭筒,，火力究竟該多強(qiáng),？
在對(duì)策問題上,，目前大致存在兩個(gè)陣營(yíng)，一是歐洲大陸陣營(yíng),，德國(guó)掛帥,，法國(guó)隨行，認(rèn)為防火墻或火箭筒很必要,，但最根本的,，則需推動(dòng)體制創(chuàng)新，嚴(yán)格財(cái)政紀(jì)律,。如此,，方可避免重蹈希臘、意大利等國(guó)寅吃卯糧的覆轍,。
另一陣營(yíng)則是美英為首的盎格魯-撒克遜世界,，認(rèn)為當(dāng)前形勢(shì)千鈞一發(fā)，防火墻越高越好,，火箭筒越粗越佳,，快刀斬亂麻后，才好考慮重鑄根基的問題,。在不久前達(dá)沃斯年會(huì)上,，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納就稱“防止歐元區(qū)解體、使其恢復(fù)正常的唯一方法,，就是構(gòu)建一道更穩(wěn)固的防火墻,。這將需要占用更多資源�,！鄙w特納頗有信心,，因?yàn)樵诿绹?guó)理論界，就有一個(gè)專門的名詞：鮑威爾主義,。其核心,，就是集中壓倒性的優(yōu)勢(shì)兵力，迅速擊破對(duì)手,。美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)魯賓就曾表示,，1995年美國(guó)出手干預(yù)墨西哥金融危機(jī)時(shí)，他就從鮑威爾理論得到了啟發(fā),，拿出了“數(shù)額遠(yuǎn)超過我們認(rèn)為所需要的資金”,，最終成功平息了危機(jī)。
2008年金融海嘯,，無疑是鮑威爾主義又一次上演,。正是在蓋特納以及美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克和時(shí)任美國(guó)財(cái)長(zhǎng)的保爾森積極推動(dòng)下，美國(guó)出臺(tái)了一系列大規(guī)模救市舉措。對(duì)于當(dāng)時(shí)頗多疑慮的國(guó)會(huì),，保爾森曾打比方說，美國(guó)政府應(yīng)該擁有強(qiáng)大火力,，“你如果口袋里只有把水槍,，那就必須掏出來，但你假如有一個(gè)火箭筒,，人們也相信你有,，你可能就不必掏出來�,！�
因此,，在美英官員看來，歐債危機(jī)之所以愈演愈烈,，原因之一就是德法的猶豫不決,。英國(guó)首相卡梅倫去年底和德國(guó)總理默克爾會(huì)談時(shí)，就揶揄說,，歐洲現(xiàn)在需要的是“決定性動(dòng)作”,，“我的德國(guó)(朋友)并不這樣看，我認(rèn)為火箭筒就是超級(jí)武器,，不對(duì)嗎,？”
美國(guó)人信心滿滿，英國(guó)人指手畫腳,，但德國(guó)人就是不為所動(dòng),，原因何在？有一點(diǎn)或許也簡(jiǎn)單,，無論是搭建足夠高的防火墻,，還是制造足夠火力的火箭筒，有一點(diǎn)是共通的,，需要大量的資金,，而資金從哪里來？
美國(guó)顯然不大愿意出錢,，不然也不會(huì)對(duì)新一輪IMF注資行動(dòng)如此冷淡,；英國(guó)本身受危機(jī)影響，所出資金更多是象征性的,。因此,，最大的資金源，必然是歐盟內(nèi)目前唯一還保有AAA主權(quán)信用評(píng)級(jí)的大國(guó)——德國(guó),。
德國(guó)為何總在猶豫,？發(fā)行歐元債券或讓歐洲央行成為“最終貸款人”，其實(shí)并不需要直接從口袋里掏錢，而只是開動(dòng)印鈔機(jī),。金融危機(jī)爆發(fā)后,，美聯(lián)儲(chǔ)已兩次大規(guī)模開動(dòng)印鈔機(jī)，英國(guó)央行也是忙得不亦樂乎,。盎格魯-撒克遜世界敢為天下先,，為什么歐洲大陸就不可以呢？美英有金融創(chuàng)新的精神,，但德國(guó)卻更具憂患意識(shí),。以美國(guó)7000億美元金融救援方案為例，即使按照保爾森的說法,，計(jì)劃很成功,，既挽救了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，而且還產(chǎn)生了不錯(cuò)的收益,。但拿納稅人錢財(cái)救助貪婪的華爾街,，其中夾雜的巨大風(fēng)險(xiǎn)，尤其是道德瑕疵,，卻一直是美國(guó)社會(huì)憤怒的焦點(diǎn),，難以平息的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)即是表現(xiàn)，保爾森本人聲譽(yù)不佳也是事實(shí),。
這還是美國(guó)人救美國(guó)人,，現(xiàn)在可是讓德國(guó)去救其他國(guó)家。勤勞的德國(guó)人就很憤怒,，憑什么要將自己的血汗錢送給懶散的南歐人,。更何況，援助本身就有風(fēng)險(xiǎn),，萬一再把德國(guó)經(jīng)濟(jì)拖入火坑,，怎么辦？默克爾的壓力,，肯定非保爾森能比,。
更何況，在過去兩年中,，歐洲其實(shí)也構(gòu)筑過頗高的防火墻,。2010年5月，歐洲曾聯(lián)合IMF即推出7500億歐元的歐元穩(wěn)定基金,，但這一數(shù)額并未起到安撫人心的作用,。所以，在一些德國(guó)人看來,，防火墻也罷,，火箭筒也罷,，都不過是治標(biāo)之策；財(cái)政紀(jì)律,、財(cái)政聯(lián)盟,，方是治本之道。因此,，不管美英如何勸誡,，德國(guó)就是緊咬原則不松口，規(guī)模不是最重要的,，要想獲得救助,，救助對(duì)象就必須先緊縮開支,，遵守財(cái)政紀(jì)律盡管這種釜底抽薪做法也頗具風(fēng)險(xiǎn),，但德國(guó)似更看到了危機(jī)帶來的契機(jī)，并藉此立下規(guī)矩,。