巴菲特的頭號接班人索科爾日前出人意料地宣布從巴菲特執(zhí)掌的伯克希爾哈撒韋公司辭職,。盡管兩人都矢口否認辭職背后有不法或不當(dāng)行為，但從目前披露的資料來看,，索科爾持有路博潤公司大宗股票是導(dǎo)火索,，即至少索科爾有內(nèi)幕交易之嫌，巴菲特則有疏忽或知情不究的過錯,。
巴菲特是美國資本市場的一個道德楷模,，即使是最苛刻的批評家，也很少懷疑巴菲特對自己羽毛的愛惜,。但在收購路博潤的問題上,，巴菲特沒有履行他的承諾。作為收購一方的高管,，擁有待收購企業(yè)的股票,，并從該收購中贏取暴利。這是無法否認的事實,。更何況,，作為巴菲特最熱門的接班人，索科爾顯然知道他的建議對巴菲特最終決定的影響力,。
盡管索科爾可以舉出一千條離職的理由,，但早不辭晚不辭，接班在望時他突然辭去,，顯然與這起內(nèi)幕交易有說不清的干系,。巴菲特雖愛惜人才，但也肯定知道其中的利害關(guān)系,，所以最終也不得不忍痛割愛,。從好的方面看，某種程度上,，這正顯現(xiàn)了巴菲特對商業(yè)道德的看重,。這也是“股神”讓人感到欽敬的地方。
從不好的方面看,，問題還不會到此為止,。第一，美國證券交易委員會應(yīng)該會對此清查,，結(jié)果可能是查無實據(jù)且當(dāng)事人主動離職,，最后不了了之；但最糟糕的結(jié)果,，索科爾則將因內(nèi)幕交易受到懲罰,，即按照慣例，他將面臨雙倍收益懲罰,；第二,，巴菲特是否會認定為縱容內(nèi)幕交易,，畢竟他知道索科爾擁有公司股票，那他為什么不遵循回避制度,，要求索科爾盡早清空,，或者干脆不進行這場交易。
從巴菲特的人生哲學(xué)看,，這位“不為錢工作很久了”且對自身道德要求很高的“股神”,，應(yīng)該不會有縱容內(nèi)幕交易的可能。那結(jié)果就可能是他疏忽了,，這進而又會產(chǎn)生另一個問題,，這是否跟他的判斷力有關(guān)呢？畢竟巴菲特已81歲高齡了,，他雖然看上去仍思維敏捷精力充沛,，但期待其判斷力與10年前20年前一樣準確，顯然也不現(xiàn)實,。
由此看,，索科爾突然離職，對巴菲特來說,，至少是三重打擊；第一,，他和伯克希爾的聲譽受到了損害,；第二，他的接班人計劃被打亂了,，伯克希爾也喪失了一個絕佳的高層人員,；第三，巴菲特的判斷可能已出現(xiàn)瑕疵,，“股神”神話正出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點,。
巴菲特有句名言：“樹立聲譽要20年，敗壞聲譽只要五分鐘”,。從索科爾辭職引發(fā)的爭議看,，只要稍有疏忽，任何道德標桿都有倒塌的可能,。這應(yīng)該是所有企業(yè)應(yīng)汲取的教訓(xùn),，在重大投資問題上，知彼更須知己,，一點大意不得,！