巴菲特的頭號接班人索科爾日前出人意料地宣布從巴菲特執(zhí)掌的伯克希爾哈撒韋公司辭職,。盡管兩人都矢口否認(rèn)辭職背后有不法或不當(dāng)行為,，但從目前披露的資料來看，索科爾持有路博潤公司大宗股票是導(dǎo)火索，即至少索科爾有內(nèi)幕交易之嫌，巴菲特則有疏忽或知情不究的過錯,。
巴菲特是美國資本市場的一個(gè)道德楷模，即使是最苛刻的批評家，也很少懷疑巴菲特對自己羽毛的愛惜,。但在收購路博潤的問題上，巴菲特沒有履行他的承諾,。作為收購一方的高管,，擁有待收購企業(yè)的股票，并從該收購中贏取暴利,。這是無法否認(rèn)的事實(shí),。更何況，作為巴菲特最熱門的接班人,，索科爾顯然知道他的建議對巴菲特最終決定的影響力,。
盡管索科爾可以舉出一千條離職的理由，但早不辭晚不辭,，接班在望時(shí)他突然辭去,，顯然與這起內(nèi)幕交易有說不清的干系。巴菲特雖愛惜人才,，但也肯定知道其中的利害關(guān)系,，所以最終也不得不忍痛割愛。從好的方面看,，某種程度上,，這正顯現(xiàn)了巴菲特對商業(yè)道德的看重。這也是“股神”讓人感到欽敬的地方,。
從不好的方面看,，問題還不會到此為止。第一,，美國證券交易委員會應(yīng)該會對此清查,，結(jié)果可能是查無實(shí)據(jù)且當(dāng)事人主動離職，最后不了了之,；但最糟糕的結(jié)果,，索科爾則將因內(nèi)幕交易受到懲罰，即按照慣例,，他將面臨雙倍收益懲罰,；第二，巴菲特是否會認(rèn)定為縱容內(nèi)幕交易,，畢竟他知道索科爾擁有公司股票,，那他為什么不遵循回避制度，要求索科爾盡早清空,，或者干脆不進(jìn)行這場交易,。
從巴菲特的人生哲學(xué)看,，這位“不為錢工作很久了”且對自身道德要求很高的“股神”，應(yīng)該不會有縱容內(nèi)幕交易的可能,。那結(jié)果就可能是他疏忽了,，這進(jìn)而又會產(chǎn)生另一個(gè)問題，這是否跟他的判斷力有關(guān)呢,？畢竟巴菲特已81歲高齡了,，他雖然看上去仍思維敏捷精力充沛，但期待其判斷力與10年前20年前一樣準(zhǔn)確,，顯然也不現(xiàn)實(shí),。
由此看，索科爾突然離職,，對巴菲特來說,，至少是三重打擊；第一,，他和伯克希爾的聲譽(yù)受到了損害,；第二，他的接班人計(jì)劃被打亂了,，伯克希爾也喪失了一個(gè)絕佳的高層人員,；第三，巴菲特的判斷可能已出現(xiàn)瑕疵,，“股神”神話正出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
巴菲特有句名言：“樹立聲譽(yù)要20年,，敗壞聲譽(yù)只要五分鐘”,。從索科爾辭職引發(fā)的爭議看，只要稍有疏忽,，任何道德標(biāo)桿都有倒塌的可能,。這應(yīng)該是所有企業(yè)應(yīng)汲取的教訓(xùn)，在重大投資問題上,，知彼更須知己,，一點(diǎn)大意不得！