曾有位負責撰寫股市新聞的同事，我認為他寫的報道很有特色——他總會詳細列上當天股市漲跌的各種原因,，有時可能會具體到股市短時間內的波動,，比如，開盤時股市上漲,，他會解釋說是受外圍股市上漲推動,；但一個小時后股市跌了，他又說投資者信心有所走低,；到下午開盤股市又漲了,，他又會列舉出某個原因……
且不說每天股市都是漲漲落落，你需要絞盡腦汁尋找各種理由,；更主要的是,，有時候，這些理由未必就真能自圓其說,。
比如,，今年11月12日中國股市暴跌，當天上證綜指跌幅達到了5.16%,，深證成指更重挫7%,。馬上有媒體認為，是高盛操縱了這次暴跌,，理由是高盛在此前兩天建議客戶賣空港股中的中國股票,，其看空中國市場。隨后更權威的報紙也發(fā)表特約評論員文章,，直指某國際投行操縱股指牟利,。
真的是高盛的“陰謀”？
首先要說的是“陰謀論”一直是股市的�,？�,，更是高盛的好伙伴。在一些國人眼中,，高盛任何與中國有關的投資或建議,，都難以與陰謀分開。當然，也不能都怪中國人褊狹,，高盛在美國名聲也不好,。去年，高盛就因為涉嫌投資者欺詐被召上國會山,，最后高盛不得不付出巨款息事寧人,。
但有問題的公司，并不一定所有的行為都有問題,。高盛是否真的是A股暴跌的幕后黑手,？高盛本身就很委屈，其高管后來就認為,，他們發(fā)布的是H股報告,，并不存在看空A股的問題，而且,，因為QFII對市場的參與非常有限,，國內指數期貨市場也未開放給國際投資者，他們的報告對國內市場影響有限,。
該公司更引述美聯儲,、美國投資公司協(xié)會和各地交易所的統(tǒng)計說，俄羅斯,、中國,、巴西和印度等以散戶為主體的股市都有市場波動較大的特點(大漲大跌更多)，反而機構投資占主體的市場波動較小,。所以增加機構投資者的參與,，反而可能會降低市場波動性，對散戶也是好事,。而高盛的客戶,，相當一部分是機構投資者。
如果從理性的角度看,，當天股市的大跌,，更多的可能與加息等不利傳聞有關。但高盛被指為罪魁禍首,，則暴露出一個問題,，即“陰謀論”在中國市場上的偏好。也難怪香港媒體借題發(fā)揮說,，近年來每當國內股市下跌時,，國際投行或“海歸”經濟學者，就很可能成為股市下跌的“代罪羔羊”,，被妖魔化,，被指是在唱衰A股市場,。
但懷疑也需要以論據說話，如果為了“陰謀論”尋找陰謀,，就可能誤入了歧途,，這反而誤導了投資者的視線，忽視了中國資本市場的內在原因,。一個成熟的市場,，懷疑的精神是媒體應有的素質，但不能由此推導至亂扣帽子,。
市場肯定存在陰謀,，陰謀有時確實在外來資本的身上,。但有時,，可能在某些國人的心中。