久久久久精品老熟女国产精品,白丝jk爆?乳?的软件,色丁香婷婷综合久久小说亚洲和欧洲一码二码区别在

經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)讀書頻道

收入不平等

雇員之間的工資不平等,，是如何以家庭之間收入不平等的方式表現(xiàn)出來的呢?展示步驟有些復(fù)雜,，因?yàn)樾枰瑫r增添獨(dú)立工作者(2000年法國有300萬獨(dú)立工作者)的非工資性經(jīng)營收入、社會性收入與轉(zhuǎn)移,、資本性收入,，然后將雇員、非雇員及其子女加以匹配,、組成家庭,。下表介紹2000年的法國這些展示步驟的結(jié)果。
　　2000年法國家庭收入的不平等
　　注：1.最貧困的10%家庭每月收入低于790歐元,，平均月收入540歐元;最富有的5%家庭月收入高于5 100歐元,，平均月收入7 270歐元。
　　2.年收入除以12得出月收入,，包含工資、獨(dú)立工作者的收入,、退休金,、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移與收入。所有收入均為繳納社保費(fèi)與普遍社會分?jǐn)偨?社會債務(wù)償還捐金(CSG/RDS)之后的純收入,，但不扣除其他直接稅 [所得稅(IR),、住宅稅(TH)]。
　　資料來源：法國全國統(tǒng)計(jì)及經(jīng)濟(jì)研究所(INSEE)：《2000年家庭預(yù)算調(diào)查》(上述計(jì)算由作者所作),。
　　法國家庭的平均月收入為2 280歐元,，其中10%的家庭月收入低于790歐元，而另外10%的家庭收入?yún)s高于4 090歐元,。換言之,，收入P90/P10差距等于5.2倍，與工資P90/P10差距3.0倍形成對比,。最富有的5%家庭,，每月全都掙得5 100歐元以上，月平均收入為7 270歐元,。
　　事實(shí)上,，家庭之間的收入不平等程度，比雇員之間的工資不平等程度要高,，這是一個極為普遍的規(guī)律,。這種現(xiàn)象在2000年的法國，由于諸多家庭失業(yè)而尤為嚴(yán)重,。解釋此種現(xiàn)象的其他因素包括：
　　首先,，非工資性經(jīng)營收入，尤其是資本性收入,，其分配要比工資分配更加不平等,。典型的例子是,，最富有的10%家庭資本性收入的份額大約占全部家庭的資本性收入的50%，這相當(dāng)于由最富有的10%家庭所占有的全部財(cái)產(chǎn)份額;而工資最高的10%雇員工資占工資總額的份額,，根據(jù)國家不同,，為20%~30%(2000年法國為23.7%)。然而,，資本性收入在總收入中的份額極小,，這就是為何在2000年的法國，最富有的10%家庭所得收入的份額,，占全部家庭的資本性收入的26%,。另外，此類極其嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)不均程度要遠(yuǎn)勝過工資和收入不平等的程度,，卻鮮為人知,。我們知道財(cái)產(chǎn)是由現(xiàn)在和過去的收入組成的，而財(cái)產(chǎn)的不平等,，不僅由現(xiàn)在和過去收入的不平等加以解釋,，而且很大部分由不同的儲蓄與積累行為加以解釋。根據(jù)Lollivier與Verger(1996)的研究,，在1992年的法國這部分的貢獻(xiàn)為將近一半,，而這些并不能由收入的不平等加以解釋。這些與財(cái)產(chǎn)相關(guān)的特殊困難之處,，能解釋為何對不平等的衡量經(jīng)常僅限于收入和工資的不平等范疇,。
　　然而，收入不平等程度與工資不平等程度相比,，前者總顯得比后者明顯更大,，其主要原因包括：由于事實(shí)上絕大部分低收入家庭領(lǐng)取的退休金也低;經(jīng)常低收入家庭里只有一個家庭成員，而高收入家庭一般是有配偶的家庭,，通常領(lǐng)取兩份工資,，并有兩個孩子要撫養(yǎng)。假如P90/P10差距的計(jì)算并非針對家庭收入,，而是針對已按家庭規(guī)模加以調(diào)整的家庭收入,，目的是衡量生活水平的不平等，而非調(diào)整之前收入的不平等,，那么,，根據(jù)法國全國統(tǒng)計(jì)及經(jīng)濟(jì)研究所使用的調(diào)整比例尺或等量比例尺，我們可以得出P90/P10差距的值是4.3~4.4倍,，而非5.2,。如果我們對家庭實(shí)際可支配收入的不平等感興趣的話，還應(yīng)該將所得稅的作用考慮在內(nèi)，上表中的數(shù)據(jù)沒有將這一點(diǎn)考慮在內(nèi),。如此這般,，P90/P10差距將減少大約10%，由于收入為P90(每月4 090歐元)的家庭所繳納的所得稅,，平均大約是其收入的10%,，而P10的家庭并不繳納所得稅。這樣我們就計(jì)算出,，按家庭規(guī)模調(diào)整后家庭可支配收入的P90/P10差距為3.5~4.0倍,，略高于工資不平等的程度。
　　國際比較
　　那么,，如何將法國3.5~4.0倍的P90/P10差距與在其他國家觀察到的相比較呢?不巧的是要在家庭收入上進(jìn)行國際比較,，要比在工資上進(jìn)行比較困難許多，由于通常難以精確獲取所有國家的同類收入數(shù)據(jù),。在一個旨在建立不同國家可比數(shù)據(jù)庫的宏大計(jì)劃《盧森堡收入研究》啟動之后,，應(yīng)聯(lián)合國經(jīng)合組織的要求，在1995年發(fā)表了一份關(guān)于收入不平等的國際研究報(bào)告,。
　　下表中的P90/P10差距,，指的是可支配收入差距，即將所有稅收與轉(zhuǎn)移都考慮在內(nèi),，并按家庭規(guī)模加以調(diào)整。這是為何表中給出的法國的P90/P10差距是35倍,，而非5.2倍;另外,，聯(lián)合國經(jīng)合組織使用的是1984年的稅收原始數(shù)據(jù)，而非2000年的《家庭預(yù)算調(diào)查》的數(shù)據(jù),。我們又看到針對工資不平等的同樣國際比較的例子：北歐國家(德國,、比利時、瑞典和挪威)的工資差距為2.0~2.5倍,，收入差距是2.5~3.0倍;而盎格魯撒克遜英美文化國家的工資差距是3.5~4.5倍,，收入差距是4.0~5.5倍。美國再次破紀(jì)錄,，為5.9倍,。法國呢，再次位居中間,。
　　衡量聯(lián)合國經(jīng)合組織成員國收入的P90/P10
　　注：1.在瑞典,，要成為最富有的10%，所掙收入必須是最貧困的10%所掙收入的27倍,。
　　2.涉及可支配收入的P90/P10比率,，針對按家庭規(guī)模加以調(diào)整的家庭可支配收入。
　　3.表中數(shù)據(jù)年份——1984年(德國、法國),，1985年(奧地利),，1986年(美國、意大利,、挪威,、英國)，1987年(加拿大,、瑞典),，1988年(比利時)。
　　資料來源：Atkinson,，Rainwater,，Smeeding：《盧森堡收入研究》，40頁,，1995,。
　　若對發(fā)達(dá)國家之外的國家，想以現(xiàn)行不平等現(xiàn)象的幾個可用指標(biāo)加以比較,，實(shí)為難事,。而所有研究也表明了各國情況的極其多樣性：南美國家的不平等程度比不平等程度最高的西方國家還要高;而大部分亞洲國家以及最欠發(fā)達(dá)的非洲國家，其收入不平等程度也都等于或還低于不平等程度最低的西方國家,。同樣,，對現(xiàn)行不平等現(xiàn)象的比較在社會主義國家也是難事，由于有為數(shù)眾多的實(shí)物報(bào)酬,，難以用貨幣方式加以量化,。可用指標(biāo)似乎顯示,，社會主義國家的實(shí)際收入差距與資本主義國家的平均值極具可比性,，并且一般要高于不平等程度最低的資本主義國家。

上一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 下一頁