|
多家電商近日發(fā)起一大波促銷(xiāo)熱潮,，“優(yōu)惠折價(jià)”等促銷(xiāo)語(yǔ)鋪天蓋地,，這些用詞以后可能要慎用了,。6月24日，國(guó)家發(fā)改委發(fā)文解釋新實(shí)施的《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》有關(guān)條款,，對(duì)“虛假優(yōu)惠折價(jià)”、“原價(jià)”,、“價(jià)格承諾”等作出詳細(xì)解釋,。比如原價(jià)是指經(jīng)營(yíng)者在本次促銷(xiāo)活動(dòng)前七日內(nèi)在本交易場(chǎng)所成交，有交易票據(jù)的最低交易價(jià)格,；如果前七日內(nèi)沒(méi)有交易,，以本次促銷(xiāo)活動(dòng)前最后一次交易價(jià)格作為原價(jià)。
但是,，關(guān)于此次對(duì)“虛假優(yōu)惠折價(jià)”,、“原價(jià)”、“價(jià)格承諾”等涵義的解釋?zhuān)饲鞍l(fā)改委（原國(guó)家計(jì)委）在相關(guān)的解釋中,，也都有類(lèi)似的說(shuō)明和明示,。近些年來(lái)電商經(jīng)營(yíng)亂象說(shuō)明，這顯然沒(méi)能有效阻止住相關(guān)電商利用“虛假優(yōu)惠折價(jià)”,、“原價(jià)”,、“價(jià)格承諾”等進(jìn)行價(jià)格欺詐的現(xiàn)象。因此,，此次單純的相關(guān)釋法,，還是讓人擔(dān)心這是否能遏制住一些見(jiàn)利忘義電商們繼續(xù)實(shí)施相關(guān)價(jià)格欺詐行為,。
我國(guó)《價(jià)格法》第十四條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得利用虛假或者使人誤解的價(jià)格手段,，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易,。很顯然，不管是自2012年始的電商“8·15”價(jià)格戰(zhàn),，還是隨后諸如“雙11”等網(wǎng)購(gòu)節(jié)假打折行為等,，諸多網(wǎng)商的價(jià)格忽悠手段，主客觀上都符合價(jià)格欺詐的構(gòu)成要件,。
此外,，《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》規(guī)定，對(duì)經(jīng)營(yíng)者的價(jià)格欺詐行為,，責(zé)令改正,，沒(méi)收違法所得，并處違法所得5倍以下的罰款,；沒(méi)有違法所得的,，處5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的,，責(zé)令停業(yè)整頓,，或者由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。照此,，違法電商是要為此付出巨大代價(jià)的,。
直白一些講，以往電商實(shí)施先漲后降,、高標(biāo)低折,、虛標(biāo)原價(jià)等價(jià)格欺詐行為，關(guān)鍵問(wèn)題不在于沒(méi)有明確的法律規(guī)定,，以及相關(guān)法律規(guī)定不明確而實(shí)際可操縱性不強(qiáng)等問(wèn)題,，而在于執(zhí)法部門(mén)的執(zhí)法決心、執(zhí)法信心,、執(zhí)法力度和執(zhí)法智慧問(wèn)題,。
要讓相關(guān)的查處電商價(jià)格欺詐執(zhí)法真的“硬起來(lái)”和有效，除了相關(guān)價(jià)格執(zhí)法部門(mén)自身要提高認(rèn)識(shí),，自覺(jué)強(qiáng)力執(zhí)法外,，更需要有紀(jì)檢監(jiān)察等外部及時(shí)跟蹤監(jiān)督和問(wèn)責(zé)，促使相關(guān)價(jià)格執(zhí)法不能怠慢,，更不敢怠慢,。
|
