近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社訴和訊信息科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案五案作出了一審判決,。庭審中，被告和訊信息科技有限公司（下文簡(jiǎn)稱(chēng)和訊公司）對(duì)于其未經(jīng)授權(quán),，在和訊網(wǎng)（
http://www.hexun.com）上轉(zhuǎn)載經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社原創(chuàng)作品的行為表示認(rèn)可,，但拒絕予以賠償。
經(jīng)審理查明,，涉案文章系原告經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社記者完成的職務(wù)作品,，除署名權(quán)外的著作權(quán)均歸經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社所有。2014年,，在發(fā)現(xiàn)被告的侵權(quán)事實(shí)后,，原告曾委托律師兩次向和訊公司發(fā)出律師函,，要求其停止侵權(quán)并支付使用費(fèi)。法院認(rèn)為：“和訊公司未經(jīng)許可,，在其經(jīng)營(yíng)的和訊網(wǎng)上傳播涉案作品,，使相關(guān)公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得該作品，故侵害了經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害,、賠償損失的民事責(zé)任”。且和訊公司作為專(zhuān)業(yè)的網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者,，理應(yīng)知道使用他人作品需要征得許可,，因此被告的主觀過(guò)錯(cuò)明顯。最終,，法院判令被告在其網(wǎng)站上刪除侵權(quán)文章,，并賠償原告五篇文章的經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)7250元。
事實(shí)上,，截至2014年前半年,，和訊公司非法轉(zhuǎn)載經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社的作品已達(dá)800篇。這是經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社第二次因著作權(quán)糾紛對(duì)和訊公司進(jìn)行起訴,，此前的判決同樣也是以經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社勝訴告終,，但自2014年11月判決送達(dá)以來(lái)，和訊公司始終未自覺(jué)履行,，據(jù)悉,，經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社已準(zhǔn)備向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
