報(bào)載,，2000年,，父親和繼母離異后，成都市民周女士的家中只有父親和自己,。上個(gè)月,，70多歲的父親去世，留下總共只有410元存款的存折,。銀行告訴她,，要把這一筆存款取出來(lái)，她需要證明自己是唯一的合法繼承人，這需要到公證處開(kāi)具《繼承權(quán)公證書(shū)》,。在社區(qū),、街道辦、派出所,、民政局,、父親生前的工作單位、公證處等七八個(gè)地方,，來(lái)回奔波了一個(gè)多星期后,，周女士被告知，開(kāi)具一份《繼承權(quán)公證書(shū)》的費(fèi)用需要200-400元,。
只取區(qū)區(qū)410元,，竟然如此大費(fèi)周章。但是,，如果理性分析,，銀行的要求或許并非沒(méi)有道理。周女士取款遇到麻煩,，直接原因或許正在于沒(méi)有掌握存折密碼。沒(méi)有密碼,，沒(méi)有授權(quán)委托書(shū),，連書(shū)面遺囑也沒(méi)有，周女士要想獨(dú)自將父親名下的存款取出,，就需要證明自己具備相關(guān)權(quán)利與資格,。這個(gè)權(quán)利來(lái)源于她對(duì)存款的繼承權(quán)。她必須證明父親已故,，并且要么證明她是唯一繼承人,，要么證明其他繼承人均同意其單獨(dú)行使共同的繼承權(quán)。
可見(jiàn),，雖然只是要取區(qū)區(qū)的410元,，但在法律上也并非隨隨便便的事情，背后的法律關(guān)系并不簡(jiǎn)單,。如果沒(méi)有相關(guān)權(quán)利證明,，銀行就讓客戶(hù)將他人名下的存款取出，將來(lái)很可能發(fā)生糾紛,，銀行可能也要承擔(dān)法律責(zé)任,。
為了證明自己有權(quán)將已故親屬的存款取出，實(shí)踐中,，一般有兩種操作方法,。一種是通過(guò)法院，一名繼承人將其他繼承人訴至法院，以調(diào)解或者判決方式,，將這筆遺產(chǎn)的繼承份額確定下來(lái),，然后，再拿著法院生效文書(shū)去找銀行或者申請(qǐng)法院執(zhí)行,，最終取得存款,。法院收取的訴訟費(fèi)只有50元，如果調(diào)解的話(huà),，還能減半,。可以說(shuō),，這種方式相對(duì)便捷,。而該事件中，因父親并沒(méi)有其他繼承人,，周女士難以啟動(dòng)訴訟程序,。因此，只能以公證的方式,。事實(shí)上,，這起事件也間接提出了疑問(wèn)，公證程序是否過(guò)于繁瑣,，收費(fèi)是否并不合理,？
最近，“證明你媽是你媽”的奇葩事件與相關(guān)命題引發(fā)各界廣泛討論,。要解決好這個(gè)關(guān)乎群眾切身利益的難題,，實(shí)際上須分為兩個(gè)子命題進(jìn)行破解。一是放權(quán),，減少不必要的相關(guān)證明要求,。二是簡(jiǎn)政，在確實(shí)有必要讓群眾證明相關(guān)法律事項(xiàng)時(shí),，也須減少相關(guān)證明程序與成本,。
