|
“三一重工在美司法維權(quán)再獲勝利,！337案,，美國(guó)馬尼托瓦克主張的我司履帶起重機(jī)侵犯馬尼托瓦克公司的928號(hào)專利和158號(hào)專利請(qǐng)求，ITC的復(fù)審判決：均不構(gòu)成侵權(quán),！”三一重工總裁向文波日前公開(kāi)表示,。
據(jù)悉,，這一判決是ITC（即美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)）于4月16日做出的，三一重工對(duì)此判決結(jié)果表示滿意,，并認(rèn)為是本案訴訟中取得的重大成果,。本次事件也是三一重工繼起訴奧巴馬政府勝訴后，在美國(guó)司法維權(quán)再次獲得勝利,。
針對(duì)三一重工的本起調(diào)查始于兩年之前,。2013年6月12日，美國(guó)本土起重機(jī)公司馬尼托瓦克向ITC提出起訴,，聲稱三一重工一款履帶起重機(jī)產(chǎn)品侵犯其“928”和“158”兩項(xiàng)專利權(quán),。同年7月11日，ITC正式立案啟動(dòng)“337調(diào)查”,。所謂“337調(diào)查”,，是指美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337章節(jié)對(duì)向美國(guó)出口過(guò)程中的不公平貿(mào)易進(jìn)行調(diào)查，并采取制裁措施的做法,。
2014年7月11日ITC初審判決專利“158”不侵權(quán),，但專利“928”侵權(quán)。對(duì)此三一重工表示異議,，并于同年7月28日向美國(guó)ITC提起上訴,。按規(guī)定，美國(guó)ITC本應(yīng)在2014年底做出復(fù)審裁定,；但美國(guó)卻四次推遲裁定,。據(jù)了解，此種情況非常罕見(jiàn),。直到近日,，ITC才做出裁定：馬尼托瓦克的兩項(xiàng)指控均不成立。
履帶起重機(jī)一直是三一重工的拳頭產(chǎn)品之一,，多年來(lái)一直是中國(guó)市場(chǎng)的第一品牌,，同時(shí)在國(guó)際市場(chǎng)也取得不俗成績(jī)。三一重工提供的數(shù)據(jù)顯示,，目前已有超過(guò)1000臺(tái)三一履帶起重機(jī)在全球各地作業(yè),，2013年該產(chǎn)品國(guó)際銷售占比已超過(guò)國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)，成為三一重工眾多產(chǎn)品中國(guó)際化程度最高的業(yè)務(wù)單元,。而在美國(guó)市場(chǎng),，三一履帶起重機(jī)的市場(chǎng)份額也正逐步擴(kuò)大，這令美國(guó)本土企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力不斷加大,。
|
