十二屆全國人大三次會(huì)議新聞中心于3月6日10時(shí)在梅地亞中心多功能廳舉行記者會(huì),，邀請財(cái)政部部長樓繼偉、副部長劉昆就“財(cái)政工作和財(cái)稅改革”的相關(guān)問題回答中外記者的提問,。
中央人民廣播電臺(tái)記者：按照地方債務(wù)的甄別工作要求,，省級(jí)部門應(yīng)該在1月5日之前就已經(jīng)把地方債的甄別結(jié)果上報(bào)財(cái)政部，但結(jié)果現(xiàn)在我們還沒有看到,。有觀點(diǎn)認(rèn)為,，這可能是最后一次把存量債務(wù)認(rèn)定為地方債的機(jī)會(huì)。因此,，融資平臺(tái)可能會(huì)傾向于多報(bào)賬,。這樣的結(jié)果就有可能大大比2013年的時(shí)候?qū)徲?jì)結(jié)果要多。請問樓部長,，地方債規(guī)模是不是出現(xiàn)了一個(gè)“激增”,，區(qū)域性地方債務(wù)的危機(jī)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)?
財(cái)政部部長樓繼偉：我覺得你好像是做過財(cái)政工作的，特別理解各個(gè)地方的心理,。你剛才講到了,，2013年審計(jì)署公開了向全國人大常委會(huì)報(bào)告的地方債務(wù)審計(jì)情況，地方負(fù)有直接償還責(zé)任的債務(wù)10.9萬億,。我們又對這次審計(jì)后一年半以來地方的存量債務(wù)做了一次統(tǒng)計(jì),，確實(shí)如你所說，“正在審核”,，你的心理摸得很準(zhǔn),。但是審計(jì)的時(shí)候，各地是不是盡量搞得少點(diǎn)?這次甄別工作布置后,，他們是不是就多報(bào)一點(diǎn)?所以,，他們報(bào)完以后，我們還要再審核，審核的過程還沒有結(jié)束,。結(jié)束之后,，我們要向全國人大常委會(huì)報(bào)告，這是第一,。
第二,，地方債的問題是一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)。預(yù)算法在修訂之前,，地方是不得舉債的,，而事實(shí)就產(chǎn)生了這么多。那么,，必須開前門,、堵后門，同時(shí)還要防止出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),。開前門,，大家已經(jīng)知道了，今年的預(yù)算是6000億地方債,。后門的問題,，就是歷史形成的這些債務(wù)，我們必須正視它們,，逐步消化解決,。
我給你兩個(gè)意見：第一，地方債務(wù)從總體上看,，風(fēng)險(xiǎn)是可控的,。一些局部地區(qū)債務(wù)比例過高，我們會(huì)更為重視,。
第二,，我們有解決的思路。一方面,，要把那些有一定收益或者可以改造成有比較穩(wěn)定的現(xiàn)金流,，比如可以收費(fèi)。如果收費(fèi)不足,，可以給予適度的補(bǔ)貼,，轉(zhuǎn)為所謂“PPP模式”，就是政府和社會(huì)資本共同投資和經(jīng)營基礎(chǔ)設(shè)施包括其他事業(yè)的方式,，轉(zhuǎn)為企業(yè)債。另外,，對一部分完全公益性的平臺(tái)借的地方負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù),，我們已經(jīng)報(bào)請全國人大常委會(huì)預(yù)工委，對一些歷史債務(wù)予以承認(rèn),，通過發(fā)債替換原來的平臺(tái)債務(wù),，這樣可以使債息降下來,。
另外，一些由銀行貸款形成的歷史債務(wù),，按照契約原則,，貸款的合同不能廢除，借人家的錢還是應(yīng)該還的,。如果融資平臺(tái)的情況發(fā)生了一些變化,，需要進(jìn)行一些債務(wù)重整，那是雙方談判,，所以要采取一些過渡性的辦法逐步解決,。我們相信，采取這些辦法,，我們有能力化解歷史上遺留的一些問題,，然后按照新的預(yù)算法開始更為正規(guī)地解決地方適度舉債的問題。
