|
“PE+上市公司”模式正在越來越多的為監(jiān)管層所關注,。3月5日,，大湖股份公告稱其擬耗資1000萬元聯(lián)合春播秋收基金對外投資事宜收到了上海證券交易所問詢函，并刊登了相關回復,。
針對上交所的問詢函,，大湖股份對春播秋收基金的運作情況進行了較為詳盡的解釋,，并表示優(yōu)勢資本和財中投資沒有直接或間接形式持有公司股份，也沒有與公司或西藏泓杉簽署市值管理或其他合作協(xié)議,，同時對擬投資對象親親寶貝為何能承諾業(yè)績爆發(fā)式增長予以說明解釋,。
據悉，上交所在日常監(jiān)管工作中,，已經把PE與上市公司的這種合作模式納入了監(jiān)管重點,。除了大湖股份之外，此前已經有中源協(xié)和,、益民集團等公司在上交所的監(jiān)管問詢下,，詳細披露解釋和合作的基金公司及相關機構的關聯(lián)關系。
據統(tǒng)計,，截至2014年末,，滬市近千家上市公司中，共有129只PE持有67家上市公司的股份,，另有7只PE擬通過參與非公開發(fā)行入股6家上市公司,；共有28家上市公司與PE共同設立或者擬設立32家并購基金或產業(yè)基金，總投資規(guī)模約達448.7億元,。
分析人士指出,，“PE+上市公司”投資模式作為市場創(chuàng)新，有其積極一面,。它可以有效整合各類市場資源,，建立投資者、上市公司及其管理人員的利益共同體,，促進上市公司發(fā)展,。但也正因這類投資模式形成了共同的利益基礎，容易滋生內外聯(lián)結,、利用虛假項目炒作股價等行為,，在短期內實現(xiàn)利益套現(xiàn)，破壞市場正常秩序,。多位市場人士指出,，實踐中，在利益的驅動下,，PE與上市公司的這種深度合作容易偏離合法的軌道,，成為滋生內幕交易、市場操縱,、信息披露違規(guī)等問題的溫床。
對于“PE+上市公司”模式派生出來的一些問題,，已經引起各方高度重視,。據了解,，上交所在日常監(jiān)管工作中，已經把PE與上市公司的這種合作納入了監(jiān)管重點,，并發(fā)出多份問詢函,。但是由于其形式創(chuàng)新，具有高度的隱蔽性,，無論是在日常監(jiān)管還是信息披露中,，都存在著一定的難度，也對監(jiān)管部門的水平提出了更高的要求,。
|
