賈康委員：
“簡政放權”其實質(zhì)就是讓市場的歸市場,，政府的歸政府,，地方的歸地方，讓中央職能部門更加注重宏觀管理和法治環(huán)境的營造,，讓一個社會的“權力”和“權利”各安其位,。
南存輝委員：
要進一步加大簡政放權力度,，全面梳理審批設立的依據(jù)和必要性，最大限度給民營企業(yè)“松綁”,。進一步強化簡政放權的系統(tǒng)性,、協(xié)調(diào)性、同步性,，努力防止和避免“上動下不動，想動也難動,；下動上不動,，越動越被動”現(xiàn)象。
李毅中委員：
有些民營企業(yè)反映,，發(fā)展混合所有制門檻多,，特別是壟斷行業(yè)準入受到限制，產(chǎn)權保護法律法規(guī)沒有跟上,。他們擔心混合以后或者被擠出,，或者被吃掉，許多民營企業(yè)家仍然在等待觀望,。發(fā)展混合所有制牽一發(fā)而動全身,，著力點在政府和部門，重在推進配套改革和搞好法治保障,。
辜勝阻代表：
實行股票發(fā)行核準制,，一是對于企業(yè)盈利要求過嚴，二是審核周期過長,。這使得那些成長潛力大的創(chuàng)新型企業(yè),，如騰訊、阿里巴巴,、百度等被迫選擇境外上市,，加大了境內(nèi)投資者的損失。注冊制將“還權于市場”,，利用市場機制來篩選企業(yè),。上市成功與否、股價高低都應由市場決定,。監(jiān)管層可集中精力關注企業(yè)的信息披露和事后控制,，更有效維護市場的“三公”原則。
朱奕龍委員：
我國目前仍需廣泛引進外國人才,，尤其是高層次創(chuàng)新型人才,。但復雜的審批等管理程序為引進外國高層次專家增加了困難。為避免外國人才“辦證難”,，應整合外國人才來我國工作的管理部門,，簡化行政審批事項,。
