因廣州紙業(yè)貸款逾期風波受到拖累的紅嶺創(chuàng)投，近日再次因大單業(yè)務貸款風險事件站上風口浪尖,。2月7日,，紅嶺創(chuàng)投官方發(fā)布一則“關于森海園林借款情況的說明”通知，承認該項目可能面臨還款風險,，并稱“由于處置時間較長,，在貸款到期前未必能夠順利變現(xiàn),，將按期支付投資者本息”。另據紅嶺創(chuàng)投董事長周世平透露,，近期紅嶺正在準備增資擴股方案,，爭取將注冊金增至5億元，并積極參與某上市公司并購重組計劃,，目前該上市公司已停牌,。
盡管對于紅嶺創(chuàng)投而言，由大單業(yè)務帶來的高額收益仍能覆蓋當前逾期風險引發(fā)的墊付成本,，且目前看來風險可控,，但其以大額融資項目為主的“類銀行模式”運營方式依舊遭遇各方質疑。不少P2P機構負責人表示,，類銀行模式涉及的業(yè)務資金規(guī)模龐大,、風控風險極高，與P2P行業(yè)普遍的小額分散短期的產品設計規(guī)律相悖,，P2P復制銀行模式存在潛在的風險隱患,。
除了紅嶺創(chuàng)投之外，進入2015年以來,，因企業(yè)借款逾期引致的流動性風險正在席卷整個P2P行業(yè),。在業(yè)內人士看來，經歷一定時間發(fā)酵,，不少平臺隱藏在內部的問題正在逐漸暴露,。伴隨P2P市場交易規(guī)模的快速擴張，新增平臺設立及運營創(chuàng)新模式的不斷引入,，令P2P平臺金融特性更為復雜,，其中不乏問題平臺迭出，P2P行業(yè)整體風險正在加速暴露,。
承諾本息兜底 紅嶺或再度吞下壞賬苦果
2月6日晚間,，一個由網友發(fā)出有關對紅嶺“安徽4號標”項目存在風險的帖子引起坊間熱度關注，該帖子質疑上述項目的融資擔保方目前出現(xiàn)資金周轉困難,，且有多個官司纏身,，“安徽4號標”或存在資金鏈斷裂風險。另有網友發(fā)帖表示,，上述項目擔保方和借款企業(yè)可能存在互相擔保的嫌疑,。
2月7日，紅嶺創(chuàng)投官方回應,，發(fā)布有關“安徽4號標”借款方森海園林借款項目的詳細說明,。根據上述說明顯示，借款企業(yè)森海園林于2014年6月申請借款7000萬元,，擔保措施是森海園林100%股權質押,，實際控制人,、股東及文達電子提供無限連帶擔保，文達學院以學費收費權質押,。貸款發(fā)放后,，前三期借款人正常支付利息，但到2014年9月按期進行貸后管理后提出風險預警,。
據了解,，目前紅嶺創(chuàng)投已向福田法院提起民事訴訟，申請財產保全,，并于2014年10月查封借款人、擔保人名下房產合計37套,，面積達到275192.7平方米,。此案將于今年5月21日開庭。同時紅嶺創(chuàng)投方面表示,，將積極推動訴訟進展,，并促進與借款企業(yè)和擔保方達成調解，盡快進入執(zhí)行環(huán)節(jié),。由于處置時間較長,，在貸款到期前未必能夠順利變現(xiàn)，紅嶺將按期支付投資者本息,。
去年8月下旬,，紅嶺創(chuàng)投因廣州紙業(yè)危機牽連而遭受高達1億元左右的壞賬，官方稱因抵押物處置需要時間,，到期借款由紅嶺創(chuàng)投平臺自行墊付,。此番紅嶺再次承諾本息墊付，也被業(yè)內視為其平臺維護投資者權益的必然之舉,。紅嶺創(chuàng)投董事長周世平則表示,，由于此次項目債權清晰，預計本金能夠獲得追償,，紅嶺創(chuàng)投實際損失為該項目利息,，相比此前紙業(yè)項目壞賬，此次兌付壓力并不大,。
不過紅嶺創(chuàng)投這種本息兜底的商業(yè)模式也引來業(yè)內一番爭議,。深圳某P2P機構負責人表示，本息墊付的主要意圖是為了提高交易量和平臺規(guī)模,，并在壞賬發(fā)生時確保平臺信用不遭受巨大打擊,，“但本息兜底實際就意味著拿平臺作為隱形擔保，這種方式把平臺和所有借款人的風險進行‘連坐’綁定,，一旦出現(xiàn)風險,，平臺必須確保有自己的資金實力來承擔風險,。”在上述人士看來,，本息兌付模式并非一個成熟金融市場的做法,，P2P平臺本身也已經超越信息中介的職責，對借款風險進行承擔,，未來P2P去除剛性兌付將是趨勢,。
