|
一次力度空前的政府信息公開(kāi),，卻遇到了格外“挑剔”的公眾：歲末年初,，國(guó)務(wù)院各部委、全國(guó)各省份2014年信息公開(kāi)工作的“成績(jī)單”集體上網(wǎng)晾曬,，這在歷史上還是第一次,。盡管范圍和力度空前,，但有人仍呼“不過(guò)癮”，認(rèn)為揭短太少,，“自我點(diǎn)贊”太多,。
無(wú)論如何，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等媒體方式公開(kāi)“曬”各省各部門(mén)政務(wù)信息公開(kāi)“成績(jī)單”,，對(duì)政務(wù)信息公開(kāi)工作的改進(jìn)都是一種正能量,，值得肯定�,？梢惨逍芽吹降氖�,，當(dāng)這些“曬出”的“成績(jī)單”,，變成各部門(mén)和地方“自我點(diǎn)贊”的總結(jié)材料，少談,、不談問(wèn)題,，就不能不引起我們的重視和反思。
根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn),，政府信息公開(kāi)“成績(jī)單”變身“表?yè)P(yáng)與自我表?yè)P(yáng)單（點(diǎn)贊單）”,，主要無(wú)外乎兩種情況。一種是一些地方或部門(mén)確實(shí)做有不少政務(wù)信息公開(kāi)成績(jī),，但犯了行政公文的痼疾,，把原本好好的“曬成績(jī)單”促反思促工作的機(jī)會(huì)和場(chǎng)合，變成了部門(mén)或地方的自我宣傳表?yè)P(yáng)美化的途徑和展示平臺(tái),。另一種情況則是一些地方或部門(mén)本就沒(méi)多少政務(wù)信息公開(kāi)的成績(jī)可言,，沒(méi)有事實(shí)如何寫(xiě)出成績(jī)，到頭來(lái)就成了四不像的成績(jī)寥寥但卻長(zhǎng)篇累牘的自我表?yè)P(yáng)信息稿,。
就事實(shí)來(lái)看,，有關(guān)方面的政務(wù)信息公開(kāi)還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，特別是廣度和深度上,，甚至在有人明確提出了屬于公開(kāi)的事項(xiàng),，有關(guān)方面還以“涉密”、“不屬于自己管”,、“無(wú)信息可公開(kāi)”等奇葩方式予以回絕,。地方在政務(wù)公開(kāi)方面很不主動(dòng)、不積極,、不到位,，引得輿論一次又一次的驚詫和撻伐。
就研究結(jié)果來(lái)看,，中國(guó)政法大學(xué)法治政府研究院研發(fā)的《中國(guó)法治政府評(píng)估報(bào)告2014》顯示,，在政府信息公開(kāi)方面，100座城市在滿(mǎn)分10分的情況下,，全部被評(píng)估城市的平均分只有1.66分,，其中有多達(dá)70個(gè)城市得0分。這與一些地方自評(píng)分?jǐn)?shù)極高形成較大反差和諷刺,。
政務(wù)信息公開(kāi)“成績(jī)單”變身“點(diǎn)贊單”,，這無(wú)疑是一種警示，它警醒我們政務(wù)信息公開(kāi),，不但存在著與實(shí)際要求和需求的不小差距,，更存在著自我滿(mǎn)足,、沾沾自喜,、裹足不前等思維。它提醒我們政務(wù)信息公開(kāi)建設(shè)還在路上，還有很長(zhǎng)很長(zhǎng)的艱難險(xiǎn)阻要克服,。
|
