低焦油卷煙是否真得低危害？添加中草藥是否真的能減少卷煙的危害,？
2014年12月,，《消費(fèi)者報(bào)道》送檢了玉溪(軟)、中南海(金8mg),、芙蓉王(藍(lán)),、芙蓉王(硬)和雙喜(典藏五葉神)等5款卷煙，檢測焦油量,、煙氣煙堿量,、煙氣一氧化碳、致癌物煙特有亞硝胺含量,。檢測結(jié)果顯示,，中南海低焦油卷煙致癌物竟然“爆表”，五款卷煙的焦油實(shí)測值均高于標(biāo)稱值,，其中雙喜(典藏五葉神)的誤差值不符合國標(biāo),。
“減害降焦”已被證實(shí)是一個(gè)騙局,，本刊的檢測也同時(shí)驗(yàn)證了這一點(diǎn),，但諸多煙草公司仍以此蒙蔽消費(fèi)者�,！ �
縱使經(jīng)過了數(shù)十年的“減害”研究,，煙草業(yè)也沒有減少卷煙中這種特有致癌物TSNAs的含量。檢測結(jié)果顯示,，5款卷煙均檢出了TSNAs,，其含量并未隨著焦油的降低而減少�,！ �
檢測報(bào)告一：中南海致癌物“爆表” 降焦不降致癌物
臨近年關(guān),，卷煙又將成為熱賣商品，確切地說,，在中國一直都是暢銷無阻,。對照國家煙草專賣局網(wǎng)站公開數(shù)據(jù)，保守估計(jì),，2014年中國卷煙銷量將超過26000億支,。而在12年前，卷煙銷量為17000億支,，吸煙人口約人均日消費(fèi)卷煙僅3.6支,。
也就是說,，在中國于2003年正式簽署具有法律效力的世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》之后，國內(nèi)卷煙銷量持續(xù)增長,，人均卷煙消費(fèi)量不降反升,。
“低焦油”卷煙銷量的增長更是勢如破竹，而卷煙“減害降焦”的營銷宣傳無疑給煙草行業(yè)“打了一針強(qiáng)心劑”,。究竟卷煙的焦油量是否真的有所下降,？低焦油卷煙真能減害？
2014年12月,，《消費(fèi)者報(bào)道》向第三方權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)送檢了玉溪(軟),、芙蓉王(硬)、芙蓉王(藍(lán)),、中南海(金8mg)和雙喜(典藏五葉神)等5款卷煙,，檢測焦油、煙氣一氧化碳,、煙氣煙堿,、煙特有亞硝胺(4種)等含量。
檢測結(jié)果顯示,，5款卷煙的致癌物煙特有亞硝胺含量并未因焦油降低而降低,。其中，一直以低焦油形象示人的中南海的特有亞硝胺高達(dá)227.7ng/支,。
降焦不降致癌物
煙特有亞硝胺(TSNAs)是卷煙中特有的有害物質(zhì),，分為NNN,、NNK,、NAT、NAB四種,。其中,，NNN和NNK被國際癌癥研究署(IARC)認(rèn)定為一類致癌物，而NAB和NAT被證實(shí)對動物有致癌性,。
因其較高的致癌風(fēng)險(xiǎn),，TSNAs受到了煙草業(yè)的重點(diǎn)關(guān)注。實(shí)際上,，相當(dāng)一部分卷煙“減害降焦”的研究是圍繞降低該物質(zhì)含量進(jìn)行的,。
縱使經(jīng)過了數(shù)十年的“減害”研究，煙草業(yè)也沒有減少卷煙中這種特有致癌物的含量,。本刊此次檢測結(jié)果顯示,，5款卷煙均檢出了TSNAs，其含量并未隨著焦油的降低而減少,。(如圖1)
更令人詫異的是,，一直以低焦油形象示人的中南海(金8mg)的TSNAs含量更是高達(dá)227.7ng/支,，是第二高的玉溪(軟)的7.4倍。
一位不愿具名的煙草業(yè)人士向本刊記者透露,，煙草業(yè)內(nèi)部實(shí)驗(yàn)結(jié)果與本刊此次檢測結(jié)果基本一致：TSNAs并不會因焦油降低而減少,，甚至有些低焦油卷煙TSNAs更高。
“一切不談劑量就談毒性的行為都是耍流氓”,，在食品行業(yè)這一句常見的話并不適用致癌物TSNAs,。
“對于致癌物質(zhì)，是沒有閾值的,。這樣的劑量明確會危害人體健康的,。”中國疾病預(yù)防控制中心副主任楊功煥在看過本刊此次檢測結(jié)果后表示,。
事實(shí)上,，本次檢測TSNAs只是卷煙所含的眾多致癌物的一種，除此之外還有多環(huán)芳烴,、芳香胺,、甲醛等69種已知致癌物，而煙草制品本身就被國際癌癥研究署認(rèn)定為一類致癌物,。
“天然植物成分”也不減害
“目前還沒有科學(xué)證據(jù)能證明在卷煙中添加中草藥成分,，會減少危害，不產(chǎn)生新的危害就不錯(cuò)了,�,！遍L期關(guān)注控?zé)煹拿耖g組織新探健康發(fā)展研究中心常務(wù)副主任吳宜群對《消費(fèi)者報(bào)道》記者說。
然而添加“神農(nóng)萃取液”的五葉神卷煙,，卻一直以“中藥減害煙”的營銷形象示人,。
對“神農(nóng)萃取液”的減害功效，國家煙草專賣局2003年曾做過專門的鑒定,，當(dāng)時(shí)的結(jié)論是：“神農(nóng)萃取液”對致癌物TSNAs的合成有明顯阻斷作用,。
如此神奇的“神農(nóng)萃取液”，還助力五葉神卷煙創(chuàng)造了一個(gè)工業(yè)神話——公開數(shù)據(jù)顯示,，在1999年到2007年7年間,，銷量以平均每年2.8倍的速度增長，截止至2013年,，累計(jì)創(chuàng)造稅收230億元,。
時(shí)至今日，“神農(nóng)萃取液”不見了蹤影,，取而代之的是“天然植物成分”,，不過“五葉神低害”的印象仍然深入人心。
但本刊檢測結(jié)果顯示,，雙喜(五葉神典藏)的致癌物TSNAs含量并未因添加“天然植物成分”而比其他卷煙更低,。(見圖1)
對于“低焦油卷煙”,、“中草藥卷煙”危害是否更低，中國煙草總局科教司質(zhì)檢處一位閆姓負(fù)責(zé)人對本刊表示“不清楚”,，而幾家煙草公司均未做出正面回應(yīng),。
前述煙草業(yè)內(nèi)人士表示，煙草業(yè)內(nèi)實(shí)際上也知道“減害降焦”站不住腳,。而且國內(nèi)外大量研究均表明降焦不能減害,，添加中草藥成分也無法減少卷煙的危害。
中國毒理學(xué)會副理事長鄭玉新曾在一場“‘減害降焦’——科學(xué)還是騙局”的研討會上闡述,，卷煙“減害降焦”研究,，對中藥卷煙安全性評價(jià)的結(jié)果的分析，不能得出低焦油卷煙,、中藥卷煙對人健康危險(xiǎn)降低的結(jié)論,。
中國疾病預(yù)防控制中心曾指出，中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長,，以“降焦減害”的“研究成果”當(dāng)選為工程院院士謝劍平等對“中草藥卷煙”的安全性進(jìn)行的所謂“評價(jià)”,，其所用方法均為與人體體內(nèi)情況相差甚遠(yuǎn)的體外實(shí)驗(yàn)，從未對真正反映有害作用的吸入體內(nèi)的煙氣有害成分進(jìn)行測定,。
事實(shí)上,，“降焦減害”已是國際公認(rèn)的騙局，但面對質(zhì)疑和指責(zé),，中國煙草業(yè)一再保持沉默,。不過，那些曾號稱“減害降焦”的產(chǎn)品,，關(guān)于“減害”表述已被悄然刪去,。
5款卷煙的焦油實(shí)測值均高于標(biāo)稱值，而“承接了五葉神中式卷煙技術(shù)精髓”的低焦油卷煙——雙喜(典藏五葉神)焦油含量更是比標(biāo)稱高了2.9mg/支,，達(dá)到了7.9mg/支,，不符合國家標(biāo)準(zhǔn),。
檢測報(bào)告二：雙喜(典藏五葉神)焦油含量超標(biāo)稱 不符合國標(biāo)
在很長的一段時(shí)間里,，焦油都被煙草企業(yè)作為評價(jià)卷煙危害的首要指標(biāo)，“降焦”與“減害”總是成對出現(xiàn),。那么“降焦”后的卷煙,，焦油實(shí)測值是否真的減少了呢？為什么說低焦油卷煙降焦不減害呢,？
2014年12月,，《消費(fèi)者報(bào)道》送檢了玉溪(軟)、芙蓉王(硬),、芙蓉王(藍(lán)),、中南海(金8mg)和雙喜(典藏五葉神)等5款卷煙,，除了檢測致癌物煙特有亞硝胺(4種)，同時(shí)對產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)識的焦油,、煙氣煙堿,、煙氣一氧化碳含量也進(jìn)行了檢測。
檢測結(jié)果顯示,，5款卷煙的焦油實(shí)測值均高于標(biāo)稱值,，而以低焦油著稱的雙喜(典藏五葉神)焦油含量超標(biāo)稱，不符合國家標(biāo)準(zhǔn),。而煙氣煙堿和煙氣一氧化碳的實(shí)測結(jié)果也與標(biāo)稱有一定的出入,。
焦油量比高還高
從檢測數(shù)值來看，香煙中的焦油量確實(shí)較以前少,。煙草行業(yè)內(nèi)公開數(shù)據(jù)顯示,，1983-2008年，中國卷煙的焦油量由27.27mg/支降至12.7mg/支,，而按照國家煙草專賣局2013年開始實(shí)施的文件通知,，目前中國卷煙焦油的上限是11mg/支。
不過,，5款卷煙產(chǎn)品的實(shí)際焦油含量均高于標(biāo)稱值,，而“承接了五葉神中式卷煙技術(shù)精髓”的低焦油卷煙——雙喜(典藏五葉神)焦油含量更是比標(biāo)稱高了2.9mg/支，達(dá)到了7.9mg/支,，不符合國標(biāo)規(guī)定的該款卷煙焦油允差±2mg/支的要求,。(如圖2)
“實(shí)際上，人吸入體內(nèi)的焦油量遠(yuǎn)高于這個(gè)數(shù)值,�,！眹H防癆和肺部疾病聯(lián)合會高級項(xiàng)目官員甘泉博士對《消費(fèi)者報(bào)道》記者說。
本刊此次焦油檢測是按照GB/T 19609-2004《卷煙用常規(guī)分析用吸煙機(jī)測定總粒相物和焦油》進(jìn)行的,。
甘泉指出,，這個(gè)測試方法無法完全模擬人體吸煙的情況。所謂的“低焦油卷煙”,，降低的只是單支卷煙在使用吸煙機(jī)測量時(shí)的含量,。
一位不愿具名的煙葉業(yè)內(nèi)人士向本刊記者介紹，煙草公司會使用高透氣度卷煙紙,，增加抽吸時(shí)的空氣量,，稀釋煙氣，使焦油的檢測值降低,。
有些低焦油煙的過濾嘴周圍打了透氣孔,，同樣可以稀釋被吸入的煙草煙霧，也是為了達(dá)到降低卷煙焦油的目的,。
相關(guān)國標(biāo)規(guī)定,，吸煙機(jī)標(biāo)準(zhǔn)抽吸頻率為每60秒抽吸一口,，但相關(guān)研究證明，真人吸兩口煙的間隔約為30秒,。也就是說同樣一支煙,，吸煙者吸入的焦油量起碼是標(biāo)稱值的2倍。
萬寶路卷煙生產(chǎn)商菲利普莫里斯公司的一份研究報(bào)告顯示：吸煙者實(shí)際的焦油和尼古丁攝入量比吸煙機(jī)器檢測的數(shù)據(jù)高出3倍,。
低焦油因補(bǔ)償行為危害更大
美國國家癌癥研究所2001年發(fā)布的關(guān)于低焦油低尼古丁卷煙的風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告中提到,，在吸“低焦油卷煙”時(shí)，吸煙者會通過實(shí)際行動補(bǔ)償(或增加)焦油的攝入量,，這就是“吸煙補(bǔ)償行為”,。
對于吸煙者來說，低焦油卷煙最直觀的變化就是味道淡了,、勁頭小了,。而用手指或嘴唇堵住了卷煙透氣孔進(jìn)行抽吸，由于通過的空氣少了,，煙氣濃度更大,，卷煙便更有勁了。這也是一種“吸煙補(bǔ)償行為”,。
由于“吸煙補(bǔ)償效應(yīng)”的存在,，吸煙者在吸“低焦油卷煙”時(shí)，實(shí)際吸入的焦油等有害物質(zhì)含量并未減少,，甚至還會增加,。
“焦油的數(shù)值基本上都是尼古丁(即煙氣煙堿)的10倍，現(xiàn)在的焦油低了,，尼古丁含量也隨之降低,，對于老煙民來說，以前抽一支就過癮了,，現(xiàn)在可能抽的更多,，每口吸得更大，吸得更深,，吸煙頻率增加,，危害也就更大�,！遍L期關(guān)注控?zé)煹拿耖g組織新探健康發(fā)展研究中心研究員吳宜群接受本刊記者采訪時(shí)說,。
國際上對“低焦油卷煙”進(jìn)行了40多項(xiàng)獨(dú)立的大規(guī)模人體研究，無一例外地證明了,，過去50年中改變卷煙設(shè)計(jì)，包括過濾嘴,，低焦油,、和“淡味”的變化,，都不能減少吸煙者整體患病風(fēng)險(xiǎn)，反而可能對預(yù)防吸煙及戒煙造成誤導(dǎo),，形成阻礙,。
美國聯(lián)邦法院曾裁決認(rèn)定被告煙草公司把低焦油和淡味卷煙作為比普通卷煙危害小的產(chǎn)品進(jìn)行虛假銷售和廣告宣傳，蓄意欺騙美國公眾,。
在中國疾病預(yù)防控制中心副主任楊功煥看來,，中國煙草宣傳“減害降焦”、“中草藥卷煙”的做法同樣是在欺騙消費(fèi)者,，是為了銷售卷煙進(jìn)行的商業(yè)欺詐,。
國際公認(rèn)的“減害降焦”騙局在中國搖身一變，冠冕堂皇地成為了“卷煙上水平”,、發(fā)展“中式卷煙”的核心技術(shù),。煙草公司在利益的驅(qū)使下，“消費(fèi)者利益至上”也就自然而然地成了一句空話,。
值得注意的是,，謝劍平自己也意識到這一方法存在局限性，需要更完善研究,。但是經(jīng)由這一方法評價(jià)得出危害指數(shù)低的卷煙,，早已打著“減害降焦”的幌子持續(xù)暢銷。
檢測報(bào)告三：中國煙草業(yè)“減害降焦”之戰(zhàn)
“你憑什么說(“減害降焦”研究)對人也可以減害,？你做的實(shí)驗(yàn)只是低端的動物篩選實(shí)驗(yàn),，在動物上都說明不了一定可以減害�,！�2011年,，中國工程院院士秦益伯在有關(guān)謝劍平院士評選資格的討論會上質(zhì)問謝劍平。
2011年當(dāng)選中國工程院院士,，謝劍平在學(xué)術(shù)上的“貢獻(xiàn)”是創(chuàng)立了卷煙危害性評價(jià)與控制方法體系,，開發(fā)了一系列“減害降焦”新技術(shù)。
然而至今,，“減害降焦”受到外界的質(zhì)疑聲一浪高過一浪,，不過這一研究卻振奮鼓舞了煙草行業(yè)的營銷之路。
“減害降焦”備受質(zhì)疑
煙氣含有7000余種化學(xué)成分,，其中主要的有害成分包括至少69種已知的致癌物(包括苯并芘,、亞硝胺、甲醛等),，有害氣體(一氧化碳,、一氧化碳、硫化氫等)以及煙癮的罪魁禍?zhǔn)啄峁哦 ?/P>
然而謝劍平創(chuàng)立的卷煙危害性評價(jià)方法，只選擇了7種有害物質(zhì)來評價(jià)卷煙危害,。
“煙氣中幾種成分的減少與卷煙危害的降低是沒有對應(yīng)關(guān)系的,。所謂有害物質(zhì)的減少，僅僅是一個(gè)初步篩檢,，完全不能證明降低了對人體的危害,。”
中國疾病預(yù)防控制中心副主任楊功煥接受《消費(fèi)者報(bào)道》記者采訪時(shí)說,。
而國際上對“低焦油卷煙”進(jìn)行了40多項(xiàng)獨(dú)立的大規(guī)模的人體研究,，無一例外地證明了，卷煙“減害降焦”,，不能減少吸煙者整體患病風(fēng)險(xiǎn),。
2012年，美國聯(lián)邦法院裁決認(rèn)定煙草公司“低焦油”和“淡味”宣稱系虛假宣傳,，隱瞞煙草危害,，蓄意欺騙公眾，要求煙草公司澄清事實(shí)真相：降焦不減害,。
值得注意的是,，謝劍平自己也意識到這一方法存在局限性，需要更完善研究,。但是經(jīng)由這一方法評價(jià)得出危害指數(shù)低的卷煙,，早已打著“減害降焦”的幌子持續(xù)暢銷。
楊功煥指出,，要證明對人體危害的減少,，有一套科學(xué)規(guī)范的流程，包括體外研究,、動物實(shí)驗(yàn)研究,、人體研究、病例研究,、隊(duì)列研究,。這需要耗費(fèi)大量的人力、財(cái)力,，耗時(shí)可達(dá)幾十年,。
“國家不能倡導(dǎo)‘減害降焦’研究，相關(guān)的技術(shù)不能用來申請國家科技獎(jiǎng)或評選院士,。煙草企業(yè)更不能用虛假結(jié)果進(jìn)行煙草營銷,。對于企業(yè)的欺詐行為，無論公眾或媒體,，都應(yīng)該站出來揭露他們,�,！睏罟ㄕf。
消費(fèi)者拔“草”
2008年,，美國煙民遺孀辛西婭?羅賓遜起訴雷諾煙草公司,，稱煙草公司隱瞞煙草危害,。2014年7月,，法院判決雷諾煙草公司賠付辛西婭236億美元。
幾乎就在同時(shí),，以“減害降焦”欺詐為由起訴江西中煙工業(yè)有限公司(下稱“江西中煙”)的消費(fèi)者李恩澤,，收到的卻是二審敗訴的判決結(jié)果。
“減害降焦”是謊言這一事實(shí)已成為科學(xué)界及各國政府的共識,。中國衛(wèi)生部《中國吸煙危害健康報(bào)告》等一系列資料表明,，“低焦油不等于低危害”，以及“中草藥卷煙低危害”無科學(xué)依據(jù),。不過,，法院采信了江西中煙提交的證據(jù)，即中國毒理學(xué)會2007年證明金圣牌香煙“減害”的評價(jià)報(bào)告,。
然而這份極為重要的證據(jù),，絕大部分以“商業(yè)機(jī)密”為由被遮蓋。
“這些遮蓋的部分很可能是對煙草公司不利的內(nèi)容,�,！崩疃鳚赏茢唷�
實(shí)際上,，中國毒理學(xué)2013年曾發(fā)表公開聲明：未授權(quán)任何卷煙企業(yè),、煙草公司或營銷商使用“中國毒理學(xué)會”的名稱。并表示沒有與煙草企業(yè)開展任何合作,。
中國首例煙草公司被訴“減害降焦”欺詐的案件以消費(fèi)者二審敗訴終結(jié),。不過即便訴訟舉步維艱，仍然有消費(fèi)者繼續(xù)迎難而上,。
2014年底,，廣東五葉神實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司同樣被訴卷煙“減害降焦”欺詐，該案原告代理律師徐德軍向本刊記者介紹,，一審仍是煙草公司勝訴,，但原告已經(jīng)提起上訴。
而李恩澤則說：“我還會繼續(xù)打下去的,，已經(jīng)做好了持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備”,。目前李恩澤已經(jīng)向北京市高級人民法院提出了再審申請。
