|
記者從商務部獲悉,，中國企業(yè)近期在應對澳大利亞變壓器反傾銷案中獲得勝利,，中國產(chǎn)品被整體排除調(diào)查,，不會遭受反傾銷措施限制，企業(yè)現(xiàn)有的澳大利亞市場得以保全,。應訴企業(yè)特變電工沈陽變壓器集團有限公司負責人表示,，商務部、中國機電產(chǎn)品進出口商會和涉案企業(yè)的密切配合,，是本案勝訴的關鍵所在,。
2013年7月，澳大利亞反傾銷委員會對原產(chǎn)于中國,、韓國,、印尼等地的變壓器產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查。2013年11月18日,，澳方做出初裁,，認定中國應訴企業(yè)傾銷幅度分別為0、2.6%,、23.1%和35%,。
特變電工沈變公司作為涉案企業(yè)積極參與了應訴，但初裁結果并不理想,，被裁定傾銷幅度35%,。該公司經(jīng)過近四年的前期開拓和營銷，剛剛打入澳大利亞市場,，與昆士蘭州電網(wǎng)簽訂長期供貨協(xié)議，由于初裁影響,，昆州電網(wǎng)已準備放棄該長期協(xié)議,。為此，公司擬在后續(xù)程序中加大應訴力度,，全力爭取積極結果,，但澳調(diào)查機關卻在此時以種種理由拒絕公司繼續(xù)應訴。
在此情況下,，特變電工沈變公司積極向中國政府和行業(yè)商會求助,。商務部貿(mào)易救濟局獲知案情后分析認為，澳方調(diào)查無論從WTO規(guī)則還是從澳國內(nèi)法角度均存在違規(guī)問題,，剝奪了我國出口企業(yè)應訴和抗辯的基本權利,，對我國企業(yè)構成不公平待遇。為此,，該局一方面指導特變電工沈變公司與澳調(diào)查機關進行溝通并繼續(xù)積極應訴,，另一方面持續(xù)向澳方提出交涉，指出調(diào)查存在的違規(guī)和不公平,，希望對方調(diào)整做法,，公平對待中國企業(yè),。我駐澳大利亞使館經(jīng)濟商務參贊處派員陪同涉案企業(yè)會見澳反傾銷委員會并交涉，中國機電產(chǎn)品進出口商會也向澳調(diào)查機關致函提出抗辯,。
2014年12月初,，澳反傾銷委員會作出最終裁決：中國企業(yè)因傾銷產(chǎn)品很少被整體排除，針對中國變壓器產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查終止,。
據(jù)了解,，近幾年科技領域貿(mào)易摩擦日益增多，我國光伏,、通信和電力等高端設備產(chǎn)品頻繁遭遇國外貿(mào)易救濟案件,，給相關新興產(chǎn)業(yè)的正常發(fā)展帶來挑戰(zhàn)。有關專家建議,，我國企業(yè)特別是高新科技企業(yè)要想培育競爭優(yōu)勢,、參與國際競爭，除積極打造技術,、產(chǎn)品等硬實力外,，更要主動培養(yǎng)國際規(guī)則意識等軟實力，全面提高自身綜合競爭實力,。企業(yè)在遭遇重大貿(mào)易摩擦特別是外國政府不公正待遇時,，應積極借助政府、行業(yè)商協(xié)會的力量,，形成合力應對國外貿(mào)易保護主義,。
|
