據(jù)報(bào)道，個(gè)人在花費(fèi)數(shù)萬元取得國家職業(yè)資格證書后,，出租證書一年即可收回成本,；中介通過網(wǎng)絡(luò)為持證人與企業(yè)牽線并從中分一杯羹,；企業(yè)為獲資質(zhì)拿工程，每年支付百萬元掛證費(fèi)用……職業(yè)證書“掛靠”背后有一條完整的利益鏈條,，成為催發(fā)“考證熱”的重要原因,。
不少網(wǎng)民指出，各類證書出租火熱,，且獲利豐厚,，早已見怪不怪，這固然與監(jiān)管不力,、打擊不嚴(yán)有關(guān),，但也應(yīng)反思一下背后的人才評價(jià)制度，到底需不需要這么多的資格證書,？證是死的，人是活的,，若做不到正確合理科學(xué)地評價(jià)人才,，盲目崇拜資格證書，那么證件掛靠背后的黑色利益鏈難以鏟除,。
人證分離埋下隱患
“如今的企業(yè)特別是建筑行業(yè),，為了具有資質(zhì)花錢租證，而持有執(zhí)業(yè)資格證書的人又靠掛證賺錢,，這已經(jīng)是行業(yè)公開的秘密了,。”網(wǎng)民“胡穎”說,。
網(wǎng)民“楊之淮”也說,，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)、施工企業(yè)資質(zhì)等級證書弄虛作假現(xiàn)象嚴(yán)重,。
網(wǎng)民“彭竹兵”說,，現(xiàn)在經(jīng)商辦企業(yè)動(dòng)輒需要很多資質(zhì)證書，而有證書的卻不經(jīng)商辦企業(yè),，這就為證書出租創(chuàng)造了條件,。社會(huì)上因此出現(xiàn)了考證族、租證族,、租證網(wǎng),、租證公司，網(wǎng)上甚至有租證協(xié)議文本,，證書出租,，人證分離，讓從業(yè)資格證管理,、持證上崗形同虛設(shè),，還埋下了安全隱患,，增加了交易成本，毒化了社會(huì)風(fēng)氣,。
資格證書滿天飛不合理
網(wǎng)民“郭元鵬”說,，當(dāng)施工企業(yè)可以拿著租來的證書獲得工程的時(shí)候，當(dāng)出了問題還有人撐起“保護(hù)傘”的時(shí)候,，誰愿意拿出更多的錢去聘請有資質(zhì)證書的人員,？聘用工作人員的支出遠(yuǎn)比租用一本證書的費(fèi)用高得多。
網(wǎng)民“盛會(huì)”說,，杜絕“證書掛靠”,，首先要反思人才評價(jià)制度。有證的不會(huì)干活,，干活的沒有證,，原因就在于人才評價(jià)制度的科學(xué)性、有效性以及專業(yè)化程度可能存在問題,。政府制定的人才評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)能不能滿足行業(yè)的發(fā)展,，能不能保證質(zhì)量安全，是不是門檻過高或過低,，這都要進(jìn)行反思,。
網(wǎng)民“彭竹兵”提出，各種資格證書滿天飛弊大于利,。要取消一些實(shí)際意義不大的資格證書,，簡政放權(quán)也要簡“證”放權(quán)。同時(shí),，改革資格證書考試,、使用、管理辦法,，讓從業(yè)人員學(xué)用結(jié)合,、考用結(jié)合、考學(xué)用一體化,。加強(qiáng)繼續(xù)教育和后續(xù)跟蹤力度,，對不合格的持證者要限期整改、及時(shí)淘汰,。
杜絕證書掛靠須監(jiān)管發(fā)力
有網(wǎng)民稱,，證書掛靠涉嫌欺詐，為法律所不容,。如果一個(gè)單位只有證書沒有人才,，讓某些“南郭先生”挑大梁，那么，出現(xiàn)規(guī)劃建設(shè)短板,、豆腐渣工程等就不足為怪了,。
網(wǎng)民“胡穎”認(rèn)為，沒有需求就沒有市場,，“掛證”行業(yè)的盛行根在利益,，監(jiān)管缺位則是推手。斬?cái)唷白庾C漁利”的利益鏈條,，不能僅從道德層面感化,，還需從法律問責(zé)、規(guī)范制度方面下功夫,。
網(wǎng)民“馮海燕”說,，杜絕證書掛靠需要監(jiān)管發(fā)力。一方面,，對特殊行業(yè)要嚴(yán)格落實(shí)重大工程責(zé)任終身制,，一旦出現(xiàn)事故，掛靠雙方都要承擔(dān)法律責(zé)任,。更重要的是切實(shí)加強(qiáng)平時(shí)監(jiān)管,，不能等到事故發(fā)生后才追責(zé)。杜絕行業(yè)亂象,，亟須執(zhí)法部門積極行動(dòng)，對證書掛靠亮劍說“不”,。
