近期,，P2P平臺違約,、跑路事件頻發(fā),，大公信用數(shù)據(jù)有限公司發(fā)布的網(wǎng)貸平臺黑名單更是引發(fā)輿論對P2P風險管控的熱議,。不少博友表示,，P2P網(wǎng)貸之所以野蠻生長問題頻發(fā),，是因為我國P2P行業(yè)仍處于對自身風險管控不足,，第三方評價體系及監(jiān)管機制缺失的發(fā)展階段,。當務(wù)之急,，應(yīng)規(guī)范P2P行業(yè)標準,、建立征信體系，明確P2P網(wǎng)貸的監(jiān)管機制,，加強風險管控,。
問題纏身暴露風控不足
公開數(shù)據(jù)顯示，2014年出現(xiàn)問題的P2P平臺達到275家,，平均每6家平臺就有一家發(fā)生“故障”,。博友表示，跑路潮,、提現(xiàn)難實際上暴露了P2P平臺在風控體系上存在嚴重不足,，如何在保持增長速度的同時進一步強化風控體系，是P2P平臺實現(xiàn)健康發(fā)展亟須要解決的難題,。
“高息P2P網(wǎng)貸平臺里外貸面臨9.34億元賬款難以兌付,，給一直處于兩無狀態(tài)的P2P平臺再次敲響警鐘。”博友“黃詩樵”擔憂稱,，P2P平臺需要引以為戒,，嚴控運營成本，不做資金池,，建立征信體系,，嚴控風險。
博友“李海剛”表示,，行業(yè)自律已經(jīng)成為P2P發(fā)展首要大計，按風險定價,，以資金安全為第一要務(wù),，最大限度保證客戶利益才能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
博友“信用管理部-姜超”表示,，近幾年我國P2P在高速發(fā)展的背后卻存在著項目審批不嚴,、欠缺專業(yè)投資人員、風險控制能力不足等問題,，這一切都可歸因為缺乏“信用評估體系”,。
應(yīng)設(shè)立“黑名單”
大公發(fā)布的“黑名單”在業(yè)內(nèi)引發(fā)不小爭議，甚至受到質(zhì)疑,。有博友表示,，不可否認，對P2P網(wǎng)貸平臺的信用評價確實有點亂,，但在風險管控不足,、頻現(xiàn)跑路丑聞的背景下，預(yù)警應(yīng)該有,，“黑名單”也應(yīng)該有,。
博友“我是朱江”表示，P2P平臺跑路的三大元兇：資金池,、期限錯配,、信息不透明，大公的名單至少在提醒平臺保持信息數(shù)據(jù)透明,、注重風險控制,。
博友“愛上攻城獅”表示，第三方信用評級可以彌補P2P平臺在信息數(shù)據(jù)透明上的缺失,。業(yè)內(nèi)大的P2P平臺,，應(yīng)當以透明化的姿態(tài)迎接外界質(zhì)疑，以透明的信息數(shù)據(jù)贏得外界的認可和信任,，為整個P2P投資平臺的健康發(fā)展增信,、降險。
監(jiān)管需出細則
日前，銀監(jiān)會新成立普惠金融局,，明確P2P網(wǎng)貸將納入該局監(jiān)管,。不少博友感嘆，“P2P有人管了”,！也有博友表示,，網(wǎng)貸平臺一直處于灰色地帶生存，現(xiàn)有法律規(guī)則難以明確界定其金融屬性并進行有效規(guī)范,，在明確分類與定位后,，還需要有具體的監(jiān)管細則。
博友“風信”表示,，導致P2P行業(yè)亂象叢生的根本原因就是缺乏監(jiān)管和門檻,，使得一些不規(guī)范的平臺可以渾水摸魚。從普惠金融局的成立可以看出,，P2P行業(yè)正在朝著更加規(guī)范,、標準化的方向發(fā)展。
博友“敬瑩瑩”表示,，無規(guī)矩不成方圓,，雖然P2P網(wǎng)貸平臺的興起給中小企業(yè)、尤其是小微企業(yè)融資提供了便利,，但對新創(chuàng)建的P2P平臺,，必須進行資格審查，提高門檻,，加強監(jiān)管,。
博友“周伯征法律”表示，P2P機構(gòu)應(yīng)該關(guān)注自身的信息披露,、經(jīng)營管理,、質(zhì)押擔保，希望這些會在今后的監(jiān)管細則上有所體現(xiàn),。
敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博,，參與微話題討論，＠經(jīng)濟參考報
