農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易市場監(jiān)管細(xì)則落地
|
資料圖片 |
首部針對農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易市場的全國性指導(dǎo)文件日前正式印發(fā),�,!督�(jīng)濟(jì)參考報》記者20日從知情人士處獲悉,這份名為《國務(wù)院辦公廳關(guān)于引導(dǎo)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易市場健康發(fā)展的意見》(以下簡稱《意見》)的文件,,對現(xiàn)階段能進(jìn)場的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易品種作出明確規(guī)定:以農(nóng)戶承包土地經(jīng)營權(quán),、集體林地經(jīng)營權(quán)為主,且不涉及農(nóng)村集體土地所有權(quán)和依法以家庭承包方式承包的集體土地承包權(quán),。
專家表示,,由于農(nóng)村土地的產(chǎn)權(quán)權(quán)屬關(guān)系復(fù)雜,適用的規(guī)則也不同,,《意見》在農(nóng)村土地所有權(quán),、承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)上進(jìn)行了分類指導(dǎo),旨在落實(shí)決策層提出的“三權(quán)分置”理論,,防止農(nóng)民因流轉(zhuǎn)而失地,。
近年來,隨著農(nóng)戶承包土地經(jīng)營權(quán),、林權(quán)等各類農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易需求明顯增長,,許多地方建立了多種形式的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易市場和服務(wù)平臺。據(jù)農(nóng)業(yè)部信息顯示,,這些服務(wù)平臺主要有農(nóng)村土(林)地流轉(zhuǎn)服務(wù)中心和農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所(中心)兩大類。據(jù)了解,,截至2012年年底,,全國已有800多個縣(市),、13000多個鄉(xiāng)(鎮(zhèn))建立了土地流轉(zhuǎn)服務(wù)中心;林業(yè)系統(tǒng)成立了1200多家林權(quán)交易機(jī)構(gòu),。到2014年10月底,,全國有北京、上海,、天津,、重慶、安徽,、山東,、成都、武漢,、杭州,、廣州、昆明等11個省級或省會城市級農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)機(jī)構(gòu),。
然而,,由于各地農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易市場發(fā)展不平衡,其設(shè)立,、運(yùn)行,、監(jiān)管都有待規(guī)范。一位農(nóng)業(yè)部官員告訴記者,,最明顯的就是交易機(jī)構(gòu)定位模糊,、市場定位不統(tǒng)一。現(xiàn)有的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)有的是企業(yè)性質(zhì),,有的是事業(yè)單位,,有的設(shè)立在國土部門,有的在農(nóng)業(yè)部門,。業(yè)內(nèi)不知道交易市場到底是以什么法人形式存在才合理,,甚至還擔(dān)心企業(yè)法人的服務(wù)機(jī)構(gòu)為了賺錢會與農(nóng)民爭利,打擊農(nóng)民進(jìn)場規(guī)范交易的積極性,。
《意見》對此進(jìn)行了明確,,農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易市場是政府主導(dǎo)、服務(wù)“三農(nóng)”的非盈利性機(jī)構(gòu),,可以是事業(yè)法人,,也可以是企業(yè)法人,設(shè)立農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易市場要由當(dāng)?shù)卣畬徟�,。�?dāng)?shù)卣闪⒂上嚓P(guān)部門組成的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易監(jiān)督管理委員會,,承擔(dān)組織協(xié)調(diào)、政策制定等方面職責(zé),負(fù)責(zé)對市場運(yùn)行進(jìn)行指導(dǎo)和監(jiān)管,。此外,,縣、鄉(xiāng)一級流轉(zhuǎn)服務(wù)平臺是交易市場的主要形式,,現(xiàn)階段市場建設(shè)應(yīng)以縣域?yàn)橹�,,確有需要的地方,可以設(shè)立覆蓋地(市)乃至�,。▍^(qū),、市)地域范圍的市場,承擔(dān)更大范圍的信息整合發(fā)布和大額流轉(zhuǎn)交易,。
“未來縣一級的交易市場將遍地開花,。”一位不愿具名的專家在接受《經(jīng)濟(jì)參考報》記者采訪時表示,,現(xiàn)在各地成立農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)的積極性高漲,,但總體而言是無序且盲目的�,!兑庖姟窂�(qiáng)調(diào)主要發(fā)展縣一級的交易市場,,也就是說原來打算在更高層面上建設(shè)交易市場的計劃,需要停下來進(jìn)一步斟酌,。對于交易市場到底是以什么形式存在,,也有了定論,只要是非盈利的,,企業(yè)法人和事業(yè)法人都可以,。
該專家表示,突出交易市場的公益性,,意味著服務(wù)平臺作為企業(yè)掙錢以后不能分紅,,但是現(xiàn)在交易市場沒有民營企業(yè),國有企業(yè)承擔(dān)些社會責(zé)任是理所應(yīng)當(dāng)?shù)�,,例如現(xiàn)在北京農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所和武漢市農(nóng)村綜合產(chǎn)權(quán)交易所等大型機(jī)構(gòu)在這方面協(xié)調(diào)得就很好,。至于各地的農(nóng)村土(林)地流轉(zhuǎn)服務(wù)中心,大多數(shù)組織形式都是事業(yè)單位,,就更不存在這個問題了,。
此外,《意見》對能進(jìn)場的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易品種進(jìn)行了明確規(guī)定,,主要包括:農(nóng)村承包土地經(jīng)營權(quán),、林權(quán)、“四荒”使用權(quán),、農(nóng)村集體經(jīng)營性資產(chǎn),、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施設(shè)備,、小型水利設(shè)施使用權(quán)、農(nóng)業(yè)類知識產(chǎn)權(quán)等,。值得一提的是,,《意見》明確指出,交易品種將不涉及農(nóng)村集體土地所有權(quán)和依法以家庭承包方式承包的集體土地承包權(quán),。
“《意見》的安排實(shí)際上是對決策層提出的所有權(quán)、承包權(quán),、經(jīng)營權(quán)等‘三權(quán)分置’理論的落實(shí),。”一位知情人士告訴《經(jīng)濟(jì)參考報》記者,,由于農(nóng)村土地的產(chǎn)權(quán)權(quán)屬關(guān)系復(fù)雜,,適用的規(guī)則也不同,所以《意見》在農(nóng)村土地所有權(quán),、承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)上進(jìn)行了分類指導(dǎo),。
“這并不是說農(nóng)村集體土地不能流轉(zhuǎn),恰恰相反,,中央還再三強(qiáng)調(diào)要重點(diǎn)推進(jìn)農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市的改革,,但這里是指經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)交易。集體土地的所有權(quán)永遠(yuǎn)不可能交易,,承包權(quán)現(xiàn)在也明確提出不在進(jìn)場流轉(zhuǎn)品種范圍內(nèi),,說明維護(hù)農(nóng)民利益,防止他們在流轉(zhuǎn)過程中失地是決策層推進(jìn)改革的基礎(chǔ),�,!鄙鲜鲋槿耸空f。
對此,,中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副院長鄭風(fēng)田表示,,改革開放至今,除了所有權(quán)以外,,農(nóng)村土地承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)大部分時間是合二為一的,,統(tǒng)稱土地承包經(jīng)營權(quán)。三權(quán)分置以后,,農(nóng)民可以放心地把自己的承包地轉(zhuǎn)讓經(jīng)營,,獲得租金,同時又不用擔(dān)憂失去對土地的承包關(guān)系,,為土地在更大范圍內(nèi)優(yōu)化流動配置和發(fā)揮作用拓展了巨大空間,,也為形成多元化的農(nóng)地經(jīng)營模式創(chuàng)造了必要條件。