摘要：2014年至今,，共計5億元銀行存款出現(xiàn)異常，這或將影響瀘州老窖2014年的盈利,。瀘州老窖稱,，公司預計將對前述三處5億元存款在2014會計年度按40%比例計提壞賬準備(該事項將提交董事會審議)。
一波未平,，一波又起,。瀘州老窖在銀行的巨額存款再現(xiàn)異常。
繼2014年10月,，瀘州老窖公告稱公司在銀行的1.5億元存款離奇“失蹤”后,，2015年1月9日晚，瀘州老窖再次公告稱,，公司對全部存款展開風險排查發(fā)現(xiàn),，其在中國工商銀行南陽中州支行
(以下簡稱工行中州支行)等兩處存款存在異常情況，涉及金額3.5億元,。
一家商業(yè)銀行成都分行高管向記者分析,，瀘州老窖前兩年異地存款較多，或與公司通過銀行賣酒等有關,，而企業(yè)自身的資金監(jiān)管也存在問題,。同時，國內各地對于巨額存款的核對模式不同,，“四川是一月核對一次,，其他省份有的數月一次”，企業(yè)或因此未能及時掌握資金動向,。
“最終可能還是銀行,、或企業(yè)內部人士動了手腳�,！倍辔唤鹑�,、法律界人士分析稱。
5億存款異常,，盈利將受影響
2015年1月9日晚,，瀘州老窖再發(fā)公告披露兩起存款出現(xiàn)異常，涉及金額3.5億元,。公告稱,，2014年12月31日，公司在工行中州支行1.5億元存款到期,。工行中州支行以公司的存款被南陽公安機關凍結為由拒不支付,，并拒絕出示凍結手續(xù)。2015年1月4日,，公司派員持正式函件前往中國工商銀行總行(以下簡稱工行總行)交涉,，工行總行答復需要調查。2015年1月8日,，公司再次與工行總行交涉,，仍無結果。
對此,，北京康達律師事務所合伙人律師張保軍向記者表示,，銀行在企業(yè)存款被凍結之后，應當第一時間主動通知公司當事人,，存款被凍結,，企業(yè)卻一直不知情，這不免讓人詫異,。
不過,，上述銀行高管則表示，瀘州老窖在工行的巨額存款被凍結,，可能因為該筆資金已先涉訴或涉案,，“公安機關往往會先凍結資金，后才告知企業(yè)方”,。
公告稱,，另一處存款2億元，相關案偵和資產保全工作正在進行,，目前公安機關保全資產已超過1.2億元,。
2014年至今，共計5億元銀行存款出現(xiàn)異常,，這或將影響瀘州老窖2014年的盈利,。瀘州老窖稱，公司預計將對前述三處5億元存款在2014會計年度按40%比例計提壞賬準備(該事項將提交董事會審議),。
與上述公告同日,，瀘州老窖同步發(fā)布的2014年度業(yè)績預告顯示，公司預計期內凈利潤為約8.59億元~17.19億元,，同比下降50%~75%,，2013年同期公司盈利約34.38億元。
瀘州老窖解釋稱,，是因為受宏觀政策和白酒行業(yè)深度調整的影響,，公司中高檔產品銷售下滑,，以及對相關存款計提壞賬準備的影響。
不排除“監(jiān)管有漏洞,，資金被非法轉移”
對于瀘州老窖2014年在湖南農行的1.5億元資金異常,，中國人民大學商法研究所所長劉俊海曾公開分析，對公賬戶轉賬有著很嚴格的手續(xù),，需要公司開具“法定代表人印章”等要一系列要素齊全的手續(xù),。因此，不排除企業(yè)內部出現(xiàn)管理漏洞,，資金被非法轉移,。
前述銀行高管表示，國內各地對于巨額存款的對賬方式有差異,，“按照相關要求,，四川對此比較嚴格，多要求企業(yè)每月跟銀行對賬一次,。這種巨資丟失的案件,，在國內公司中也很常見，大多是銀行,、企業(yè)等內部人士所為,。”
也有專家表示,，實際上,，與個人存款業(yè)務往往短信及時通知不同，銀行或難以就資金的流動及時告知企業(yè)方面,，這或造成企業(yè)方難以對資金及時監(jiān)控,。
“一般企業(yè)在銀行會開兩個戶，一個是基本戶,，一個是結算戶,。企業(yè)是法人機構，一方面,，出于對公司財產保護,，不便將財產通過短信發(fā)送給個人�,！敝袊嗣翊髮W金融與證券研究所副所長趙錫軍表示,。
中央財經大學中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇認為，未來企業(yè)加強財務管理更為重要,。
涉嫌偽造老窖公司印章等騙取億元存款,，4人被捕
另一方面，記者注意到,，人民檢察院案件信息公開網日前發(fā)布了 “瀘州市人民檢察對騙取老窖巨款存款案四人批準逮捕”的一則文章,。
該文稱,，瀘州市人民檢察院已對李志剛、胡曉東,、張浩及陳伯青四名犯罪嫌疑人批準逮捕,。四犯罪嫌疑人相互勾結，采用虛假購銷合同,、偽造老窖公司和銀行印章,、偽造銀行存單等一系列手段,，騙取瀘州老窖公司在銀行的存款上億元,，用于高利放貸、購買不動產等牟利,。
不過,，該案是否是指瀘州老窖在湖南農行一案，以及李志剛等4人與瀘州老窖之間是否存在關聯(lián)關系,，系如何騙取瀘州老窖存款,，更多細節(jié)目前無從知曉。有關部門只是公告稱,，“日前,，案件正在進一步辦理中�,！�
針對該案,，1月8日，記者也曾試圖聯(lián)系瀘州市人民檢察院了解情況,，但未果,。1月8日下午，瀘州老窖董秘曾穎向記者表示,，關于該事件需向該公司法律部核實,。隨后，記者未能聯(lián)系上瀘州老窖法律部方面,。
為了進一步了解詳情,，昨日(1月11日)，記者試圖聯(lián)系曾穎,，并將采訪短信發(fā)至其手機號,，但截至記者發(fā)稿，未能收到任何回復,。
