摘要：2014年至今,，共計(jì)5億元銀行存款出現(xiàn)異常,，這或?qū)⒂绊憺o州老窖2014年的盈利,。瀘州老窖稱，公司預(yù)計(jì)將對(duì)前述三處5億元存款在2014會(huì)計(jì)年度按40%比例計(jì)提壞賬準(zhǔn)備(該事項(xiàng)將提交董事會(huì)審議),。
一波未平，一波又起,。瀘州老窖在銀行的巨額存款再現(xiàn)異常,。
繼2014年10月，瀘州老窖公告稱公司在銀行的1.5億元存款離奇“失蹤”后,，2015年1月9日晚,，瀘州老窖再次公告稱，公司對(duì)全部存款展開風(fēng)險(xiǎn)排查發(fā)現(xiàn),，其在中國(guó)工商銀行南陽(yáng)中州支行
(以下簡(jiǎn)稱工行中州支行)等兩處存款存在異常情況,，涉及金額3.5億元。
一家商業(yè)銀行成都分行高管向記者分析,，瀘州老窖前兩年異地存款較多,，或與公司通過銀行賣酒等有關(guān)，而企業(yè)自身的資金監(jiān)管也存在問題,。同時(shí),，國(guó)內(nèi)各地對(duì)于巨額存款的核對(duì)模式不同，“四川是一月核對(duì)一次,，其他省份有的數(shù)月一次”,，企業(yè)或因此未能及時(shí)掌握資金動(dòng)向。
“最終可能還是銀行,、或企業(yè)內(nèi)部人士動(dòng)了手腳,。”多位金融,、法律界人士分析稱,。
5億存款異常，盈利將受影響
2015年1月9日晚,，瀘州老窖再發(fā)公告披露兩起存款出現(xiàn)異常,，涉及金額3.5億元。公告稱,，2014年12月31日,，公司在工行中州支行1.5億元存款到期。工行中州支行以公司的存款被南陽(yáng)公安機(jī)關(guān)凍結(jié)為由拒不支付,，并拒絕出示凍結(jié)手續(xù),。2015年1月4日，公司派員持正式函件前往中國(guó)工商銀行總行(以下簡(jiǎn)稱工行總行)交涉,，工行總行答復(fù)需要調(diào)查,。2015年1月8日,，公司再次與工行總行交涉,，仍無結(jié)果,。
對(duì)此，北京康達(dá)律師事務(wù)所合伙人律師張保軍向記者表示,，銀行在企業(yè)存款被凍結(jié)之后,，應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間主動(dòng)通知公司當(dāng)事人，存款被凍結(jié),，企業(yè)卻一直不知情,，這不免讓人詫異。
不過,，上述銀行高管則表示,，瀘州老窖在工行的巨額存款被凍結(jié)，可能因?yàn)樵摴P資金已先涉訴或涉案,，“公安機(jī)關(guān)往往會(huì)先凍結(jié)資金,，后才告知企業(yè)方”。
公告稱,，另一處存款2億元,，相關(guān)案?jìng)珊唾Y產(chǎn)保全工作正在進(jìn)行，目前公安機(jī)關(guān)保全資產(chǎn)已超過1.2億元,。
2014年至今,，共計(jì)5億元銀行存款出現(xiàn)異常，這或?qū)⒂绊憺o州老窖2014年的盈利,。瀘州老窖稱,，公司預(yù)計(jì)將對(duì)前述三處5億元存款在2014會(huì)計(jì)年度按40%比例計(jì)提壞賬準(zhǔn)備(該事項(xiàng)將提交董事會(huì)審議)。
與上述公告同日,，瀘州老窖同步發(fā)布的2014年度業(yè)績(jī)預(yù)告顯示,，公司預(yù)計(jì)期內(nèi)凈利潤(rùn)為約8.59億元~17.19億元，同比下降50%~75%,，2013年同期公司盈利約34.38億元,。
瀘州老窖解釋稱，是因?yàn)槭芎暧^政策和白酒行業(yè)深度調(diào)整的影響,，公司中高檔產(chǎn)品銷售下滑,，以及對(duì)相關(guān)存款計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的影響。
不排除“監(jiān)管有漏洞,，資金被非法轉(zhuǎn)移”
對(duì)于瀘州老窖2014年在湖南農(nóng)行的1.5億元資金異常,，中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海曾公開分析，對(duì)公賬戶轉(zhuǎn)賬有著很嚴(yán)格的手續(xù),，需要公司開具“法定代表人印章”等要一系列要素齊全的手續(xù),。因此，不排除企業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)管理漏洞,，資金被非法轉(zhuǎn)移,。
前述銀行高管表示,，國(guó)內(nèi)各地對(duì)于巨額存款的對(duì)賬方式有差異，“按照相關(guān)要求,，四川對(duì)此比較嚴(yán)格,，多要求企業(yè)每月跟銀行對(duì)賬一次。這種巨資丟失的案件,，在國(guó)內(nèi)公司中也很常見,，大多是銀行、企業(yè)等內(nèi)部人士所為,�,！�
也有專家表示，實(shí)際上,，與個(gè)人存款業(yè)務(wù)往往短信及時(shí)通知不同,，銀行或難以就資金的流動(dòng)及時(shí)告知企業(yè)方面，這或造成企業(yè)方難以對(duì)資金及時(shí)監(jiān)控,。
“一般企業(yè)在銀行會(huì)開兩個(gè)戶,，一個(gè)是基本戶，一個(gè)是結(jié)算戶,。企業(yè)是法人機(jī)構(gòu),，一方面，出于對(duì)公司財(cái)產(chǎn)保護(hù),，不便將財(cái)產(chǎn)通過短信發(fā)送給個(gè)人,。”中國(guó)人民大學(xué)金融與證券研究所副所長(zhǎng)趙錫軍表示,。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇認(rèn)為,，未來企業(yè)加強(qiáng)財(cái)務(wù)管理更為重要。
涉嫌偽造老窖公司印章等騙取億元存款,，4人被捕
另一方面,，記者注意到，人民檢察院案件信息公開網(wǎng)日前發(fā)布了 “瀘州市人民檢察對(duì)騙取老窖巨款存款案四人批準(zhǔn)逮捕”的一則文章,。
該文稱,，瀘州市人民檢察院已對(duì)李志剛、胡曉東,、張浩及陳伯青四名犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕,。四犯罪嫌疑人相互勾結(jié)，采用虛假購(gòu)銷合同,、偽造老窖公司和銀行印章,、偽造銀行存單等一系列手段，騙取瀘州老窖公司在銀行的存款上億元，用于高利放貸,、購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)等牟利,。
不過，該案是否是指瀘州老窖在湖南農(nóng)行一案,，以及李志剛等4人與瀘州老窖之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,，系如何騙取瀘州老窖存款,，更多細(xì)節(jié)目前無從知曉,。有關(guān)部門只是公告稱，“日前,，案件正在進(jìn)一步辦理中,。”
針對(duì)該案,，1月8日,，記者也曾試圖聯(lián)系瀘州市人民檢察院了解情況，但未果,。1月8日下午,，瀘州老窖董秘曾穎向記者表示，關(guān)于該事件需向該公司法律部核實(shí),。隨后,，記者未能聯(lián)系上瀘州老窖法律部方面。
為了進(jìn)一步了解詳情,，昨日(1月11日),，記者試圖聯(lián)系曾穎，并將采訪短信發(fā)至其手機(jī)號(hào),，但截至記者發(fā)稿,，未能收到任何回復(fù)。
