在我不長不短的記者生涯里，2014年可謂是中國資本市場高潮迭起、新聞含金量最為豐富的一年：從市場體制層面的新股發(fā)行制度改革,、退市制度改革,、滬港通雙向開放機(jī)制、新國九條的頒布,，到二級市場層面A股的“瘋�,！保谫Y融券等杠桿工具的急劇放大,，再到包括奧賽康,、獐子島、北大醫(yī)藥等一系列突發(fā)事件的產(chǎn)生,，在過去的一年中,，作為中國證券市場的觀察者和報(bào)道者，財(cái)經(jīng)記者們忙碌異常,。
從某種意義上來說,，一個(gè)正處于劇烈變化中的行業(yè)或者領(lǐng)域，將會為我們提供更為豐富的素材和角度,，而在這個(gè)劇烈變化期媒體所做的報(bào)道,，將甚至有可能影響到政策的走向。以新股發(fā)行制度為例,，在去年年底到今年年初的改革中,，推出了包括存量發(fā)行、自主配售等一系列改革措施,，然而在實(shí)施后卻淪為了原始股東大規(guī)模套現(xiàn)的最好工具,，并在奧賽康一案中表現(xiàn)得淋漓盡致。這一現(xiàn)象遭到了媒體的集體口誅筆伐,，并使得監(jiān)管部門在短期內(nèi)迅速調(diào)整了相關(guān)政策,。這一事件表明，在證券市場體制改革的過程中,，無論監(jiān)管部門事先有多么充足的準(zhǔn)備,，在實(shí)際實(shí)行中都會有“跑偏”的可能。而證券市場任何體制上的變動(dòng),，往往涉及到利益的重新分配,，在這一點(diǎn)上，作為“公器”,，媒體必須堅(jiān)定自己的立場,，表明自己的態(tài)度。
而我們立場的基礎(chǔ)在于,，在一系列改革中,，證券市場必須要向更加市場化的方向邁進(jìn)而不能倒退,，無論是新股發(fā)行，并購重組還是再融資,；必須更多地交給市場來決定而不是由行政來控制,；在去行政化的核心下，市場整體必須更加透明,、開放；上市公司的公司治理必須更加現(xiàn)代化,；投資者的權(quán)益必須更好地得到保護(hù)……基于這些認(rèn)知和理念,，將能夠使我們在每一項(xiàng)改革、每一個(gè)突發(fā)事件中都能夠有自己的立場,，不被所謂的說辭遮住眼睛,。
有人說我們在證券市場的報(bào)道上過去苛責(zé)，沒有給予證券市場改革足夠的容忍和支持,。是的,，在過去的一年中，無論是對于新股發(fā)行體制改革的弊端,、次新股的爆炒乃至滬港通在內(nèi),，我們都更多提出了批評而非鼓勵(lì)，有些時(shí)候,，這些批評甚至比較尖刻,。但在我看來，對于監(jiān)管部門而言,，鮮花從來不曾缺少,，但行政權(quán)力與生俱來的傲慢與自滿才更是我們所需要關(guān)注和警惕的對象。在涉及到市場化改革的大方向上,，黑與白,、進(jìn)步與倒退并沒有太多的轉(zhuǎn)圜余地，作為市場的觀察者,，我們在一些問題的立場上也應(yīng)當(dāng)足夠堅(jiān)定,。
