在我不長不短的記者生涯里,，2014年可謂是中國資本市場高潮迭起,、新聞含金量最為豐富的一年：從市場體制層面的新股發(fā)行制度改革,、退市制度改革、滬港通雙向開放機(jī)制,、新國九條的頒布，到二級市場層面A股的“瘋�,！�,，融資融券等杠桿工具的急劇放大，再到包括奧賽康、獐子島,、北大醫(yī)藥等一系列突發(fā)事件的產(chǎn)生,，在過去的一年中，作為中國證券市場的觀察者和報道者,，財經(jīng)記者們忙碌異常,。
從某種意義上來說，一個正處于劇烈變化中的行業(yè)或者領(lǐng)域,，將會為我們提供更為豐富的素材和角度,，而在這個劇烈變化期媒體所做的報道，將甚至有可能影響到政策的走向,。以新股發(fā)行制度為例,，在去年年底到今年年初的改革中，推出了包括存量發(fā)行,、自主配售等一系列改革措施,，然而在實施后卻淪為了原始股東大規(guī)模套現(xiàn)的最好工具，并在奧賽康一案中表現(xiàn)得淋漓盡致,。這一現(xiàn)象遭到了媒體的集體口誅筆伐,，并使得監(jiān)管部門在短期內(nèi)迅速調(diào)整了相關(guān)政策。這一事件表明,，在證券市場體制改革的過程中,，無論監(jiān)管部門事先有多么充足的準(zhǔn)備，在實際實行中都會有“跑偏”的可能,。而證券市場任何體制上的變動,，往往涉及到利益的重新分配，在這一點上,，作為“公器”,，媒體必須堅定自己的立場，表明自己的態(tài)度,。
而我們立場的基礎(chǔ)在于,，在一系列改革中，證券市場必須要向更加市場化的方向邁進(jìn)而不能倒退,，無論是新股發(fā)行,，并購重組還是再融資；必須更多地交給市場來決定而不是由行政來控制,；在去行政化的核心下,，市場整體必須更加透明、開放,；上市公司的公司治理必須更加現(xiàn)代化,；投資者的權(quán)益必須更好地得到保護(hù)……基于這些認(rèn)知和理念,，將能夠使我們在每一項改革、每一個突發(fā)事件中都能夠有自己的立場,，不被所謂的說辭遮住眼睛,。
有人說我們在證券市場的報道上過去苛責(zé)，沒有給予證券市場改革足夠的容忍和支持,。是的,，在過去的一年中，無論是對于新股發(fā)行體制改革的弊端,、次新股的爆炒乃至滬港通在內(nèi),，我們都更多提出了批評而非鼓勵，有些時候,，這些批評甚至比較尖刻,。但在我看來，對于監(jiān)管部門而言,，鮮花從來不曾缺少,，但行政權(quán)力與生俱來的傲慢與自滿才更是我們所需要關(guān)注和警惕的對象。在涉及到市場化改革的大方向上,，黑與白,、進(jìn)步與倒退并沒有太多的轉(zhuǎn)圜余地，作為市場的觀察者,，我們在一些問題的立場上也應(yīng)當(dāng)足夠堅定,。
