12月22日，也就是在廣州高院宣布紅罐糾紛案一審判決的第三天,，加多寶集團(tuán)在北京新聞大廈召開媒體說(shuō)明會(huì)。加多寶表示,，將堅(jiān)決向最高人民法院上訴,，一審判決因加多寶的上訴而不產(chǎn)生任何法律效力,。與此同時(shí)，加多寶公開宣布面向全球征集律師,，堅(jiān)決捍衛(wèi)“紅罐屬于加多寶”的合法權(quán)益,。
12月19日，歷時(shí)兩年半之久的中國(guó)包裝裝潢第一大案——紅罐包裝裝潢糾紛案在廣東省人民高級(jí)人民法院一審宣判,，廣東加多寶飲料食品有限公司被判構(gòu)成侵權(quán),，并賠償廣藥白云山集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失人民幣1.5億元以及合理維權(quán)費(fèi)用26萬(wàn)余元。
加多寶集團(tuán)黨委書記龐振國(guó)表示,，雖然一審判決結(jié)果雖然不樂(lè)觀，可是目前加多寶已經(jīng)啟動(dòng)了上訴的程序,，只要是在上訴的階段,，在最高院的結(jié)果出來(lái)之前，一審的判決都是無(wú)效的,，所以我們繼續(xù)合法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),。
記者從《加多寶不服廣州省高院關(guān)于紅罐包裝裝潢案一審判決的嚴(yán)正聲明》中注意到，在
“紅罐案”關(guān)鍵性的問(wèn)題商標(biāo)與裝潢是否可分離的問(wèn)題上,，加多寶再次稱知名商品裝潢和商標(biāo)可分離,。對(duì)此，加多寶集團(tuán)法律顧問(wèn)姚嵐表示,，在我國(guó)大量司法實(shí)踐中,，認(rèn)定知名商品的特有名稱、包裝和裝潢歸屬于商品的先使用者和長(zhǎng)期實(shí)際使用者,，知名商品并不隨商標(biāo)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移,。
據(jù)了解，在“紅罐案”的審理過(guò)程中,，在法學(xué)界也引發(fā)了各種不同的反響,。中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心執(zhí)行主任、博士生導(dǎo)師徐家力教授則認(rèn)為,，紅罐包裝裝潢糾紛案件,，是需要最高法院給中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)確定一個(gè)原則標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定案子。因?yàn)椤凹t罐案”已經(jīng)不是涉及兩家企業(yè),，一個(gè)行業(yè)的問(wèn)題,，它標(biāo)志著中國(guó)未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的原則，意義非常重大,。
