12月22日，也就是在廣州高院宣布紅罐糾紛案一審判決的第三天，加多寶集團在北京新聞大廈召開媒體說明會,。加多寶表示，將堅決向最高人民法院上訴,，一審判決因加多寶的上訴而不產(chǎn)生任何法律效力。與此同時,，加多寶公開宣布面向全球征集律師,，堅決捍衛(wèi)“紅罐屬于加多寶”的合法權(quán)益。
12月19日,，歷時兩年半之久的中國包裝裝潢第一大案——紅罐包裝裝潢糾紛案在廣東省人民高級人民法院一審宣判,，廣東加多寶飲料食品有限公司被判構(gòu)成侵權(quán)，并賠償廣藥白云山集團經(jīng)濟損失人民幣1.5億元以及合理維權(quán)費用26萬余元,。
加多寶集團黨委書記龐振國表示,，雖然一審判決結(jié)果雖然不樂觀，可是目前加多寶已經(jīng)啟動了上訴的程序,，只要是在上訴的階段,，在最高院的結(jié)果出來之前，一審的判決都是無效的,，所以我們繼續(xù)合法生產(chǎn)經(jīng)營,。
記者從《加多寶不服廣州省高院關(guān)于紅罐包裝裝潢案一審判決的嚴正聲明》中注意到，在
“紅罐案”關(guān)鍵性的問題商標與裝潢是否可分離的問題上,，加多寶再次稱知名商品裝潢和商標可分離,。對此，加多寶集團法律顧問姚嵐表示,，在我國大量司法實踐中,，認定知名商品的特有名稱、包裝和裝潢歸屬于商品的先使用者和長期實際使用者,，知名商品并不隨商標的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移,。
據(jù)了解，在“紅罐案”的審理過程中,，在法學界也引發(fā)了各種不同的反響,。中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心執(zhí)行主任,、博士生導(dǎo)師徐家力教授則認為,，紅罐包裝裝潢糾紛案件，是需要最高法院給中國知識產(chǎn)權(quán)保護確定一個原則標準來判定案子,。因為“紅罐案”已經(jīng)不是涉及兩家企業(yè),，一個行業(yè)的問題，它標志著中國未來知識產(chǎn)權(quán)保護的原則,，意義非常重大,。
