“角膜需要從環(huán)境中獲取氧氣,，配戴隱形眼鏡會在一定程度上影響角膜供氧，若隱形眼鏡透氧性能不理想,，配戴時間過長,，角膜會水腫，進(jìn)而可能引起缺氧相關(guān)的并發(fā)癥,�,！�
一雙明亮的大眼睛人人都渴望擁有。隨著隱形眼鏡的普及,，不少愛美人士摘下了框架眼鏡,。而消費能力的提高和對眼部健康的愈發(fā)重視，越來越多的消費者選擇了短周期的日拋,、月拋型隱形眼鏡,。
高透氧、超水潤,、更清晰,、防UV，為了迎合消費者心理,，企業(yè)宣傳的功能越來越多,。市面上的產(chǎn)品又是否名副其實呢？
2014年11月,，《消費者報道》向第三方權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)送檢了博士倫,、強(qiáng)生、愛爾康,、海昌,、衛(wèi)康,、菲士康等6大品牌日拋隱形眼鏡,，通過對透氧指標(biāo)和光學(xué)指標(biāo)的檢測進(jìn)行產(chǎn)品對比,。
你的日拋真的會呼吸？本刊檢測結(jié)果顯示,，所有產(chǎn)品實測透氧系數(shù),、透氧量均低于標(biāo)稱，菲士康和海昌表現(xiàn)確實令人“大跌眼鏡”,。而海昌EASYDAY高清水潤日拋透氧量更是低于標(biāo)稱值29.56%,，不符合國家標(biāo)準(zhǔn)。
透氧量標(biāo)稱值與實測值差別大
“隱形眼鏡會呼吸”,、“增加88%氧流量”,，這些企業(yè)的宣傳似乎都暗示隱形眼鏡產(chǎn)品有著超強(qiáng)的透氧性能。
“角膜需要從環(huán)境中獲取氧氣,，配戴隱形眼鏡會在一定程度上影響角膜供氧,，若隱形眼鏡透氧性能不理想，配戴時間過長,，角膜會水腫,，進(jìn)而可能引起缺氧相關(guān)的并發(fā)癥�,！敝猩酱髮W(xué)眼科中心隱形眼鏡中心主任楊曉向《消費者報道》記者介紹道,。
基于大量的隱形眼鏡配戴臨床觀察，在1984年,，現(xiàn)代視光學(xué)臨床研究及視力保健研究領(lǐng)域先鋒Brien Holden和George William
Mertz即制定了一套標(biāo)準(zhǔn)以避免角膜缺氧：戴1天隱形眼鏡而無角膜水腫,，透氧量(Dk/t值)應(yīng)不小于24×10-9。
即便是在30年后的今天,，這一數(shù)值仍被視光學(xué)業(yè)內(nèi)認(rèn)可,。雖然這個值不是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，只是一個推薦值,，但本次《消費者報道》檢測的6品牌日拋隱形眼鏡中,，除菲士康everyDAY
uv未標(biāo)注外，其他產(chǎn)品的標(biāo)稱透氧量(Dk/t值)均不小于24×10-9,。
但本刊的第三方檢測機(jī)構(gòu)送檢結(jié)果卻顯示,，所有產(chǎn)品均存在不同程度“虛標(biāo)”透氧性能的情況，只有強(qiáng)生安視優(yōu)舒日和視康多水潤天天拋勉強(qiáng)達(dá)到了該數(shù)值,。其中,，通過計算，新晉進(jìn)口品牌菲士康everyDAY
uv的透氧量(Dk/t值)僅有15.39×10-9,，在6款產(chǎn)品中排名墊底,。
在國產(chǎn)隱形眼鏡企業(yè)中營銷勢頭最猛的海昌,，其實測透氧量值竟低于標(biāo)稱值-29.56%，超過了GB
11417.3-2003《眼科光學(xué)接觸鏡》中軟性接觸鏡“透氧量測量值不應(yīng)低于標(biāo)稱值的-20%”的規(guī)定,。而菲士康everyDAY
uv因未標(biāo)示透氧量,，無法比較相對誤差。
透氧量反映的是單位時間內(nèi)容許氧氣透過的能力,，作為衡量隱形眼鏡透氧性能的關(guān)鍵指標(biāo),，常常也被隱形眼鏡企業(yè)當(dāng)作宣傳的重點，但這宣傳效果和實測結(jié)果之間的落差給消費者帶來的打擊確實有點重,。
“多數(shù)軟性角膜接觸鏡的透氧性本來就不高,，即便完全達(dá)到標(biāo)稱的透氧性能，相對也是低的,。檢測的結(jié)果比標(biāo)稱的還低,，對角膜來說則是不健康的�,！睂Υ�,，天明視光技術(shù)總監(jiān)梅穎醫(yī)生指出。
透氧性能堪憂
決定透氧量(Dk/t值)的兩個指標(biāo)分別是隱形眼鏡材料的透氧系數(shù)(Dk值)和隱形眼鏡的厚度(t),。
同樣,，此次本刊檢測的6款日拋隱形眼鏡透氧系數(shù)均低于標(biāo)稱值。其中,，強(qiáng)生安視優(yōu)舒日和衛(wèi)康愛維易的誤差最大,，分別低于標(biāo)稱值的-18.74%和-18.85%，臨近GB
11417.3-2003《眼科光學(xué)接觸鏡》中軟性接觸鏡透氧系數(shù)允差的下限-20%,。
對此,，上海衛(wèi)康光學(xué)眼鏡有限公司(下稱衛(wèi)康)研發(fā)部門負(fù)責(zé)人向本刊表示，透氧系數(shù)符合國標(biāo)“透氧系數(shù)標(biāo)稱值相對允差應(yīng)為±20%”的要求,。該負(fù)責(zé)人解釋道,，偏差如此之大，并非有意虛標(biāo)透氧系數(shù),，而是測試精度所致,。
而負(fù)責(zé)本次檢測的工程師向《消費者報道》記者表示，檢測透氧系數(shù)過程耗時長,，步驟復(fù)雜,，實測低于標(biāo)稱或高于標(biāo)稱都是正常現(xiàn)象,�,！耙酝髽I(yè)送檢時，透氧系數(shù)的確會出現(xiàn)低于標(biāo)稱的情況，臨近下限的情況也發(fā)生過,。但只要不是不合格,，通常這些企業(yè)都沒有意見�,！�
比起可能讓人重拾框架眼鏡的透氧性能,，隱形眼鏡中心厚度的檢測結(jié)果似乎還過得去。
強(qiáng)生安視優(yōu)舒日和海昌EASYDAY高清水潤的實測中心厚度與標(biāo)稱誤差相差最大,，前者低于標(biāo)稱0.014mm,，后者超出標(biāo)稱0.016mm，雖然兩者均臨近中心厚度相對誤差±0.02mm的邊緣,，但導(dǎo)致的結(jié)果卻大相徑庭。
對于同一材料的隱形眼鏡,，其厚度與透氧效果成反比,。變薄了的強(qiáng)生透氧性能得以提高，但海昌卻因為實測更厚,，透氧性能大打折扣,。
值得注意的是，本刊記者對比實驗室的詳細(xì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),，6款產(chǎn)品的穩(wěn)定性也存在一定的差距,。強(qiáng)生安視優(yōu)舒日中心厚度原始數(shù)據(jù)之間相差較少，極差為0.002mm,，而同樣擁有醫(yī)藥背景的視康多水潤天天拋,，中心厚度極差為0.010mm。
“看數(shù)據(jù)的話確實有差別,，但在臨床上,，是感受不到差別的�,！睆氖码[形眼鏡研發(fā)的朱慶基博士向記者表示,。
誠然，對于隱形眼鏡這種特殊的產(chǎn)品,，關(guān)注參數(shù)固然重要,，但只有真正配戴時才能切身體會到產(chǎn)品的品質(zhì)。
楊曉指出,，同一款產(chǎn)品對于不同的人,，配戴感受也可能有很大的區(qū)別，與配戴者角膜狀況密不可分,。除以上透氧性能,，其他的指標(biāo)也會影響配戴舒適度，《消費者報道》后續(xù)將繼續(xù)進(jìn)行報道。
