歐萊雅,、聯(lián)合利華,、寶潔等日化巨頭再次因為串謀定價的問題被罰巨款,。法國競爭管理局日前對11家日化與消費品公司開出了共約9.5億歐元（11.7億美元）的罰單,，原因是這些公司在2003年至2006年串謀定價,。
法國競爭管理局稱：這些公司被判定串通定價是由于“與零售商協(xié)調(diào)銷售政策,，特別是幾家一起串通漲價,�,！�
其中,，寶潔,、聯(lián)合利華、高露潔-棕欖,、利潔時,、漢高和BoltonSolitaire等被指因?qū)揖忧鍧嵁a(chǎn)品串謀定價而被罰合共3.452億歐元；歐萊雅,、拜爾斯道夫,、寶潔、聯(lián)合利華,、高露潔-棕欖,、ReckittBenckiser、利潔時,、漢高等公司則因為操縱沐浴露,、洗發(fā)香波、牙膏等個人護(hù)理用品的定價合共被罰6.059億歐元,。
由于歐萊雅在法國相關(guān)領(lǐng)域的份額較大,，其高達(dá)1.895億歐元的罰單是多家企業(yè)中最重的，該集團(tuán)聲明稱,，“對當(dāng)局的判定感到很遺憾與震驚”,，認(rèn)為罰單金額不合理，沒有考慮到法國國內(nèi)大量的制造商和零售商,，消費者面臨非常大的選擇空間,；罰金第二高（1.725億歐元）的全球第二大消費品生產(chǎn)商聯(lián)合利華公司回應(yīng)表示，這一判定“完全不合理且權(quán)重分配不合適”。兩家公司均表示將上訴,。
寶潔（罰款1.54億歐元）及拜爾斯道夫（罰款7210萬歐元）稱正在評估罰單,，其他多數(shù)涉案企業(yè)暫時都沒有對這一指控提出異議，其中美國強(qiáng)生公司和高露潔－棕欖公司等因協(xié)助揭露串謀定價行為而免除全部或部分責(zé)任,。
這不是日化和消費品巨頭首次因為串謀定價,、操縱價格、價格壟斷之類的理由而收到罰單,。2011年法國反壟斷機(jī)構(gòu)就給寶潔,、漢高及高露潔－棕欖公司處以總額3.613億歐元(合4.8億美元)的罰款，“因為這些公司協(xié)同聯(lián)合利華在法國操縱洗衣粉價格”,。
西班牙政府反壟斷監(jiān)察機(jī)構(gòu)國家競爭委員會在2011年,，也宣布對法國歐萊雅公司、美國寶潔公司等多家化妝品制造商處以共5000萬歐元的罰款,，理由是8家企業(yè)在將近20年間結(jié)盟操縱價格,，阻礙了歐洲市場的競爭。
當(dāng)然,，串謀定價不只是日化與消費品企業(yè)的行為,，日航、英航等21家航空運營商就曾因為集體漲價謀增收的陰謀,，被美國政府重罰17億美元,；因操縱LCD面板價格，歐盟對韓國LG顯示器公司以及中國臺灣四家制造公司合計處以6.49億歐元罰款,。
一名日化業(yè)內(nèi)人士向記者表示：“巨頭的聯(lián)合提價等壟斷價格行為,，往往能給企業(yè)帶來高額利潤，而這些隱蔽行為往往很難被發(fā)現(xiàn),，一些國家的相關(guān)法律和處罰標(biāo)準(zhǔn)也不嚴(yán)格,，所以一些企業(yè)鋌而走險，甚至預(yù)留一定數(shù)額的資金,，用于應(yīng)對歐洲管理部門等可能以反壟斷為由處以的罰款,。而目前被發(fā)現(xiàn)的一些價格串謀案例，往往是因為相關(guān)政府鼓勵參與操縱價格等壟斷行為的企業(yè)如果主動向政府報告可免受處罰,。”
相比而言,，美國,、歐盟等反壟斷法是全球最嚴(yán)格的，上海一名法律人士對記者表示,，相關(guān)法規(guī)規(guī)定,，應(yīng)被禁止的、不符合（歐盟）內(nèi)部市場（的利益）行為包括,，“企業(yè)間的協(xié)議,、行業(yè)協(xié)會的決定,，以及可能影響成員國之間的貿(mào)易，限制或扭曲內(nèi)部市場競爭的行為,，特別是直接或間接固定購買或銷售價格,，限制或控制生產(chǎn)、市場,、技術(shù)開發(fā)或投資,；共享市場或供貨渠道等�,！�
“一旦出現(xiàn)違法壟斷,，這些國家的懲罰力度也是非常大的�,！鄙鲜龇扇耸繉τ浾弑硎�,，相比而言，中國現(xiàn)行相關(guān)價格法律法規(guī)還很不完善,，尤其是價格監(jiān)督檢查的執(zhí)法程序不完善,，對壟斷企業(yè)任意提高價格的懲罰措施還要更好地研究與防范。
