|
據(jù)《新京報》報道，《存款保險條例（草案）》之所以最終公開征求社會意見，是李克強總理力主堅持的,。在今年10月底的一次會議上,，當(dāng)?shù)弥@一改革方案沒有對社會公開征求意見時，李克強立刻追問：“為什么,？不公開征求意見是非常特殊的例外,，你給我解釋解釋，為什么要有這個例外,？”“我們做的是面向公眾,、涉及公眾利益的工作，決不能跟老百姓玩‘貓捉老鼠’的游戲,！”
如果不是李克強總理力主堅持,，《存款保險條例（草案）》可能只是在銀行系統(tǒng)內(nèi)部征求意見，這項改革可能變成“少數(shù)人決定多數(shù)人的利益”,，廣大民眾的知情權(quán),、表達權(quán)、參與權(quán)將被虛置,。
如此重要的改革方案,，有關(guān)方面居然不打算公開征求意見，這讓人覺得不可思議,。更讓人匪夷所思的是,，《政府信息公開條例》明確要求“公開為原則，不公開為例外”,，可是有關(guān)方面居然有法不依,、有令不行。
可能有人擔(dān)心公開征求意見可能導(dǎo)致“收不了場”,，對此,，應(yīng)該從兩方面來看：一是，如果改革方案遭到大多數(shù)民眾的反對,，那么這種違背民意的改革不搞也罷,。原因很簡單，任何一項改革的終極目標(biāo)是為民眾謀取利益福祉,，任何改革都應(yīng)以獲得民眾支持為前提,、以民眾滿意不滿意為指針,，民眾不支持、不滿意的改革當(dāng)然不能搞,。二是,，不要對“民意”有偏見，更不要以為民眾總是不明真理,、不講道理,。歷史無數(shù)次證明，只要改革是合理合法,、名正言順,、符合時代潮流的，就會得到大多數(shù)民眾的理解和擁護,，哪怕忍受一些“陣痛”也應(yīng)該,。
現(xiàn)實同樣證明，《存款保險條例（草案）》公開征求意見后,，人們雖然提出了各種意見和建議,，但理解、贊成此項改革的聲音是主流,�,？梢姡^擔(dān)心“收不了場”,，往往不過是杞人憂天,。
時代真的不同了，政府“說一不二”的時代早就一去不復(fù)返,，決策透明,、民主決策已是對現(xiàn)代政府最基本要求，是一條基本的行政原則,。所以請記住李克強總理的這句話：“我們做的是面向公眾,、涉及公眾利益的工作，決不能跟老百姓玩‘貓捉老鼠’的游戲,！”
|
