近年來,，中國藝術(shù)品交易額實現(xiàn)了從數(shù)十億元到上千億元規(guī)模的跨越,，藝術(shù)品市場也出現(xiàn)金融化趨勢。記者在北京,、上海,、浙江等地調(diào)研發(fā)現(xiàn),，就整個金融市場而言,，藝術(shù)品金融所占份額不高,，但在民間藝術(shù)品投資熱情下，藝術(shù)品金融化的社會綜合影響卻不容忽視,。專家認為,，藝術(shù)品投資有別于其他產(chǎn)品,，藝術(shù)品真?zhèn)舞b定和價值評估,，是金融化無法繞開的“硬傷”，由此造成藝術(shù)品市場新問題,，有待重視與規(guī)范,。
“藏轉(zhuǎn)投”迅猛發(fā)展 金融產(chǎn)品層出不窮
近年來，我國藝術(shù)品市場發(fā)展迅猛,，金融產(chǎn)品創(chuàng)新豐富,。總體呈現(xiàn)出發(fā)展速度快,、民間投資熱情涌動,、金融創(chuàng)新層出不窮等特點。
“過去20年,，特別是近10年來,，中國藝術(shù)品市場經(jīng)歷了‘爆炸式’成長。以拍賣來說,，10年前一場大型拍賣會總成交額大約為幾千萬元,，而現(xiàn)在任何一場知名拍賣公司的拍賣會成交額起碼是億元起�,！奔蔚聡H拍賣有限公司董事總裁兼CEO胡妍妍說,。
據(jù)2012年文化部文化市場司發(fā)布的《2011中國藝術(shù)品市場年度報告》，2011年我國藝術(shù)品市場交易總額達到2108億元,，超越美國位居世界第一,。中國藝術(shù)品市場研究院副院長西沐認為，中國藝術(shù)品市場的總成交額將近4000億元,。
記者采訪發(fā)現(xiàn),，投資收益是藝術(shù)品金融的最大驅(qū)動力，民間一度將其視為與房地產(chǎn)一樣的高收益資產(chǎn),。北京一家文化產(chǎn)業(yè)基金會負責(zé)人曾向記者舉例說：“有位朋友1995年花了9000元買了一幅林散之先生的字,。到了2008年，這一幅字就有人出價8萬元來買,，最近有畫商出價80萬元,�,！�
在巨大利益誘惑下，大量資金流向藝術(shù)品市場,。2014年4月,，明朝成化年間的“斗彩雞缸杯”在香港蘇富比工藝品拍賣會上，以2.8億港元成交,，刷新中國瓷器全球拍賣紀(jì)錄,。
此外，金融創(chuàng)新層出不窮也是藝術(shù)品市場活躍的原因,。當(dāng)前,，藝術(shù)品金融從業(yè)者眾多，包括投資基金,、銀行,、拍賣行、畫廊,、文交所等機構(gòu),，以及大量個體藏家、經(jīng)紀(jì)人和投資人,。在多種推動力下,，藝術(shù)品質(zhì)押、擔(dān)保,、典當(dāng),、保險、份額化交易,、基金等金融產(chǎn)品層出不窮,。
浙江省文化交易所副總經(jīng)理劉波等人認為，目前行業(yè)進入調(diào)整階段,，未來還會蓬勃發(fā)展,。“我國藝術(shù)品存量巨大,，民間參與熱情高,。大家在觀望下一波機會�,！�
投資心態(tài)涌動 市場亂象叢生
記者調(diào)研發(fā)現(xiàn),，當(dāng)前我國藝術(shù)品金融相關(guān)從業(yè)者中，“投資心態(tài)”普遍存在,。其間,，虛假鑒定、虛假評估、虛假拍賣等現(xiàn)象屢見不鮮,。
其一,，藝術(shù)品市場參與主體從過去以收藏為主向以投資為主發(fā)展。故宮博物院書畫部研究員楊丹霞等多位專家反映,，隨著藝術(shù)品市場向高價位發(fā)展,，熱愛和理解藝術(shù)品的老一輩文人藏家逐漸淡出，以投資為目的的企業(yè)收藏家,、藝術(shù)基金成為最有實力的參與主體,。北京千年時間畫廊總經(jīng)理張思永說，從業(yè)人員的專業(yè)素質(zhì)影響了市場誠信水平,�,！敖�(jīng)營者良莠不齊，一些人學(xué)養(yǎng)欠缺,，一味追求高價格,，造成藝術(shù)品市場泡沫化”,。
其二,，缺乏權(quán)威評價機構(gòu)，鑒定環(huán)節(jié)存在較大漏洞,。北京皇城藝術(shù)品交易中心董事長胡月明說,，目前市場上證書滿天飛，魚龍混雜,�,！�
新中國成立后，我國設(shè)立了官方文物鑒定機構(gòu),，但并不向民間提供鑒定服務(wù),，民間鑒定及估值需求主要靠社會上的專家和機構(gòu)完成，這些機構(gòu)以俱樂部,、收藏家協(xié)會等形式存在,。一方面，這些機構(gòu)大多缺乏獨立性,；另一方面,，許多評估機構(gòu)在提供鑒定估值服務(wù)的同時也參與交易，有的甚至參與其鑒定估值對象的交易,，造成很多問題,。
多位業(yè)內(nèi)人士認為，民間鑒定評估機構(gòu)參與作假現(xiàn)象時有發(fā)生,。而目前我國并沒有針對藝術(shù)品鑒定與估值的市場準(zhǔn)入制度,，有關(guān)藝術(shù)品鑒定的機構(gòu)、人員、程序,、責(zé)任等制度都存在盲區(qū),。
其三，市場中存在“一二級市場倒掛”現(xiàn)象,，形成“造假”,、“炒作”等利益鏈條。廣東省拍協(xié)副秘書長鄔金說,，按道理,，藝術(shù)品交易過程應(yīng)該是，畫廊等一級市場對藝術(shù)品進行專業(yè)篩選,，精品再進入拍賣等二級市場,。但我國的情況是，一級市場常年不如二級市場火爆,，這是一種不正常的倒掛現(xiàn)象,。業(yè)內(nèi)人士認為，一些藝術(shù)機構(gòu),，包括畫廊也開始從事拍賣業(yè)務(wù),，而且拍賣公司對藝術(shù)品“不保真”，國內(nèi)也沒有藝術(shù)品保真保險,，因此藝術(shù)品造假成本低,，贗品大行其道。
劉波,、楊丹霞等業(yè)內(nèi)人士透露,，有的藝術(shù)家出于個人面子和利益考慮，將自己的一些作品也認定為贗品,，還有的藝術(shù)家將仿冒自己的作品鑒定為真跡,。中國人民大學(xué)藝術(shù)品金融研究所副所長黃雋說，由于藝術(shù)品市場誠信缺失,，無論是鑒定機構(gòu)還是藝術(shù)家本人的鑒定均缺乏足夠公信力,，藝術(shù)品行業(yè)從生產(chǎn)到流通造假成風(fēng)。
參照國際市場 抓住機遇規(guī)范發(fā)展
中國藝術(shù)品市場,，一方面是蓬勃生機,，另一方面又泥沙俱下，被業(yè)內(nèi)人士稱為“在一片肥沃的土地上野蠻生長”,。
從2009年開始,，中國藝術(shù)品金融迅猛增長，成為全球藝術(shù)品市場的重要部分,，吸納了大量資金,，成為重新分配社會財富的有效方式之一,。大批從業(yè)者在參與過程中對藝術(shù)品有了更多關(guān)注，有利于國民素質(zhì)提升與中華文化傳播,。
同時,，藝術(shù)品市場發(fā)展存在明顯缺陷，需完善信息管理制度,。部分受訪專家認為,，藝術(shù)品市場信息管理缺乏規(guī)范和權(quán)威性，容易為行業(yè)發(fā)展帶來隱患,；建議搭建信息平臺,，完善藝術(shù)品市場信息管理制度，增加市場透明度,。
專家認為,，國內(nèi)鑒定與評估亂象的原因之一，就是將鑒定評估結(jié)果與收費掛鉤,。如果在短期內(nèi)難以通過立法修改相應(yīng)規(guī)則,，應(yīng)通過主管部門規(guī)章或行業(yè)協(xié)會規(guī)范的方式，糾正不正之風(fēng),。
業(yè)內(nèi)人士建議,，參照國際發(fā)展經(jīng)驗，規(guī)范扶持行業(yè)發(fā)展,。例如借鑒國外已有60多年歷史的藝術(shù)品投資經(jīng)紀(jì)人制度,，由設(shè)計藝術(shù)品代理公司,、藝術(shù)品投資經(jīng)紀(jì)人,、藝術(shù)品投資人和藝術(shù)家等方面，較好地解決估值難的問題,。同時,，可考慮融入國際市場，建立完善合理的藝術(shù)品交易,、進出口財富管理和各環(huán)節(jié)稅制,，促進藝術(shù)品生產(chǎn)、評估,、抵押,、流通、保管等產(chǎn)業(yè)鏈的形成,，引導(dǎo)藝術(shù)品金融產(chǎn)業(yè)逐漸走向正規(guī),。
