|
郭田勇：
理論上說(shuō),，數(shù)量型與價(jià)格型貨幣政策工具具有可替代性,，但在我國(guó),，由于利率尚未市場(chǎng)化,，這一替代是有限的,，央行通過(guò)數(shù)量型工具向金融體系注入流動(dòng)性,，只能增加貨幣供給而難以有效增加微觀主體貨幣需求,。因此,，盡管央行前期采取定向降準(zhǔn)及SLF,、SLO,、PSL等創(chuàng)新工具增加流動(dòng)性，但未來(lái)降息仍是大概率事件,。
王建紅：
資源枯竭型城市的轉(zhuǎn)型是許多資源型城市必將面臨的挑戰(zhàn),，需要不斷探索。最好是利用城市自身的自然人文資源,，更可利用城市的“產(chǎn)業(yè)歷史”打造新的“文博智慧產(chǎn)業(yè)”,，以形成差異化競(jìng)爭(zhēng)力，從而保持城市經(jīng)濟(jì)的持續(xù)性發(fā)展,。
屈宏斌：
一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,，在其勞動(dòng)生產(chǎn)率水平還不到世界技術(shù)前沿國(guó)家的七分之一的階段就開(kāi)始去工業(yè)化很危險(xiǎn)。這可能預(yù)示著和日韓等跨越中等收入陷阱的極少數(shù)成功者發(fā)展路徑分道揚(yáng)鑣,，步拉美等國(guó)家的后塵,。
皮海洲：
基于目前A股市場(chǎng)的法律法規(guī)，尤其是投資者保護(hù)方面的制度建設(shè),，創(chuàng)業(yè)板的制度突破與創(chuàng)新都很難做到孤軍深入,，操之過(guò)急顯然行不通。在這個(gè)問(wèn)題上,，必須處理好尊重現(xiàn)行法律法規(guī)與創(chuàng)業(yè)板制度突破的關(guān)系,。創(chuàng)業(yè)板制度突破也只能是在現(xiàn)行法律法規(guī)允許的范圍里進(jìn)行。
連平：
9月份金融機(jī)構(gòu)外匯占款微增11.4億元,，環(huán)比多增323億元,，主要是由于人民幣升值預(yù)期較強(qiáng)，銀行結(jié)匯凈額增長(zhǎng)較多,；同比少增1052億元,，同比增速7.05%。我國(guó)貿(mào)易順差長(zhǎng)期收窄，人民幣雙向波動(dòng)成為常態(tài),�,？缇迟Y本流動(dòng)因境內(nèi)外經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)的差異而波動(dòng)加大，外匯占款同比增速顯著下降,，趨勢(shì)將延續(xù),。
張連起：
GDP統(tǒng)計(jì)與實(shí)際相比是多是少？民營(yíng)企業(yè)等因規(guī)避稅負(fù)的壓力,，在統(tǒng)計(jì)時(shí)確有降低產(chǎn)值的動(dòng)機(jī),，但國(guó)有企業(yè)的內(nèi)部交易往往抵銷不足，存在做大產(chǎn)值的沖動(dòng),。而地方政府的攀比效應(yīng)以及統(tǒng)計(jì)報(bào)表的可靠性公允性遠(yuǎn)低于財(cái)務(wù)報(bào)表,，因此說(shuō)實(shí)際GDP高于統(tǒng)計(jì)數(shù)字是不合邏輯的，也不符合經(jīng)濟(jì)實(shí)際,。
董登新：
讓市場(chǎng)起決定作用,，就是要尊重投資者意愿。我們應(yīng)充分滿足投資者打新,、炒新的巨大需求,。股市的資金池是開(kāi)放的，而不是封閉的,，更不是固定不變的,。沒(méi)有投資者滿意的投資標(biāo)的，就不會(huì)有增量資金進(jìn)場(chǎng),。打新,、炒新正是投資者最大的需求。
|
