|
“我認為中國遠期的經(jīng)濟改革中,，最重要的就是要重塑中國經(jīng)濟新的平衡,。”標(biāo)準(zhǔn)普爾首席經(jīng)濟學(xué)家保羅·謝爾德(Paul Sheard)在接受《經(jīng)濟參考報》記者專訪時做出上述論斷,。在謝爾德看來,，經(jīng)濟增長的具體百分數(shù)并不十分重要,，重要的經(jīng)濟發(fā)展的軌跡，對于中國而言,，改革的進程起著決定性作用,。
“我們對于經(jīng)濟的預(yù)測主要是基于基本面，我們在乎的不僅僅是一個單一的最終結(jié)果,，我們還會關(guān)注經(jīng)濟的哪些方面可能出現(xiàn)問題,，可能存在哪些風(fēng)險�,！敝x爾德表示,，“就經(jīng)濟基本面而言,，我們認為中國今年的經(jīng)濟增長速度在7%-7.5%的區(qū)間之內(nèi)，我們的預(yù)測是今年會有7.2%的增長率,，主要是考慮到了上半年的經(jīng)濟略有疲軟,。”
謝爾德特別指出,，他不認為增長率的百分數(shù)非常重要,，他認為在GDP的預(yù)測中，最重要的是經(jīng)濟發(fā)展的總體軌跡,。對于中國而言,，最重要的是改革的進程�,！爸袊懿荒茏尳�(jīng)濟保持一個比較好的增長,，能不能進行深遠的經(jīng)濟改革，以便實現(xiàn)GDP構(gòu)成的重新平衡,，持續(xù)提高人民生活水平,，這些是中國政府需要進行平衡的�,！敝x爾德告訴《經(jīng)濟參考報》記者,，“遠期的改革可能在某些時候和短期的經(jīng)濟增速相沖突，所以政府必須有所取舍,。如果政府總是希望通過微調(diào)實現(xiàn)短期的經(jīng)濟增長速度,，那就可能會損害遠期的經(jīng)濟改革�,！�
談到遠期的經(jīng)濟改革,，謝爾德認為，改革最重要的是要重塑中國經(jīng)濟的新平衡,�,！拔覀冎溃袊泻芨叩膬π盥�,，有很高的投資率,，中國的優(yōu)勢在于能夠獲得高儲蓄，并將這些銀行存款轉(zhuǎn)化為投資,�,！敝x爾德說，“但目前中國GDP的構(gòu)成很大程度上是投資密集型,，而投資是不穩(wěn)定的GDP構(gòu)成要素,，因而這種經(jīng)濟比較脆弱。相比之下，消費則更為穩(wěn)定,，所以隨著GDP的增長更多倚賴消費,，經(jīng)濟會變得更加穩(wěn)定�,！贝送�,，謝爾德還表示，重塑中國經(jīng)濟的新平衡也是推動中國下一階段經(jīng)濟發(fā)展的前提,。中國仍是一個發(fā)展中國家,，下一個十年、十五年甚至二十年,，中國的發(fā)展也許會轉(zhuǎn)為消費驅(qū)動型,、轉(zhuǎn)為需要通過提高人民生活水平來拉動經(jīng)濟增長。
在謝爾德看來,，在投資驅(qū)動型的經(jīng)濟中發(fā)揮作用的經(jīng)濟發(fā)展模式可能無法在消費驅(qū)動型的經(jīng)濟中繼續(xù)起作用,。因此為了重塑經(jīng)濟的新平衡，中國需要一個有別于以往的經(jīng)濟結(jié)構(gòu),�,！爸袊暮暧^調(diào)控工具、中國的金融系統(tǒng),、中國的監(jiān)管體系結(jié)構(gòu)等等,，所有這些都需要做出改變和調(diào)整，而這些都是改革的一部分,�,！敝x爾德說，“當(dāng)然改革并不容易,，也不會立竿見影,，到2020年也只是一個中期的規(guī)劃�,！闭劦礁母锏牟襟E，謝爾德認為,，沒有任何一個領(lǐng)域是第一步,，改革需要全盤考慮多頭并進。不過他同時提到,，金融體系改革非常重要,。“我認為中國需要調(diào)整金融體系,，使之更具有風(fēng)險意識,，培養(yǎng)‘風(fēng)險文化’，對風(fēng)險更加敏感，從而更好地分配資本,，使得投資更加高效,。”
談到風(fēng)險就不能不提房地產(chǎn)市場的低迷,。謝爾德也并未回避這一問題,。在他看來，近二,、三個世紀(jì)以來,，經(jīng)濟的發(fā)展常常伴隨著資產(chǎn)泡沫�,！叭绻袊姆康禺a(chǎn)市場確實有泡沫,，那么一定會破裂，因為只要是泡沫就會破裂,。我們把這個問題放在更大的背景中看,，金融危機后，中國加大對房地產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施的投融資力度,，這使得中國經(jīng)濟保持高速增長,，在我看來，這個速度的經(jīng)濟增長是過快了,。事實上,，中國并不需要如此快的經(jīng)濟增速，這可能導(dǎo)致了對房地產(chǎn)的過度投資以及過度放貸,�,！敝x爾德直言。
謝爾德認為,，政府應(yīng)該有一個長遠的目光,，決策者應(yīng)該對宏觀經(jīng)濟進行一個全面的健康檢查。如果確實存在過度投資和過度信貸的問題,，資產(chǎn)的價格會有所體現(xiàn),。對于可能出現(xiàn)的問題，一種處理方式是掩蓋問題,，不讓問題在短期內(nèi)浮出水面,，通常最終的結(jié)果并不好，日本就是采用的這種方式,；另一種方式是盡快暴露問題,，往往也沒好結(jié)果。謝爾德傾向于采用中間路線,，也就是政府嚴(yán)格披露信息,，同時逐步消化過度投資，“這對于公共財政來說會比較痛苦，因為所做的這些努力都需要使用公共財政資金和資源,�,！�
|
