據(jù)媒體報道,，近期北京市紀(jì)檢委在其官網(wǎng)發(fā)布內(nèi)容顯示,，北京市朝陽區(qū)孫河鄉(xiāng)原黨委書記紀(jì)海義受賄9000余萬元，海淀區(qū)西北旺鎮(zhèn)皇后店村原會計陳萬壽挪用資金1.19億元,，延慶縣舊縣鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)濟經(jīng)營管理中心原主任袁學(xué)勤挪用公款2400萬元,。“小官大貪”現(xiàn)象旋即引發(fā)輿論熱議,。
不少網(wǎng)民表示,，反腐不能只盯在大官大貪上，更要覺察那些隱藏在暗處的小官大貪,，在權(quán)力缺少監(jiān)督情況下,，小官斂財本領(lǐng)未必比大官小。因此,，要通過更嚴(yán)密的制度設(shè)計,，消除自我監(jiān)督的弊端，防止官員站在籠子里卻手拿鑰匙,。
權(quán)力不大“本領(lǐng)”不小
“我暈,，一個小官貪這么多，一個普通家庭八輩子都創(chuàng)造不了那么多財富,�,！本W(wǎng)民“三水英子”感嘆稱,。網(wǎng)民“清風(fēng)漯河”則表示，近年來,，小官大貪現(xiàn)象層出不窮,，官階雖小，接觸的錢財未必少,；權(quán)力不大,，斂財?shù)谋绢I(lǐng)未必小。
網(wǎng)民“江楓時評”認為,，反腐不能只盯在大官大貪上,，更要覺察那些隱藏在暗處的小官大貪。
網(wǎng)民“黃河TS”也認為,，小官大貪應(yīng)該是反腐的重中之重,。基層的小官們幾乎每天和群眾接觸,，因而群眾對他們的腐敗感觸最深,、最痛恨，影響也最大,。從這個層面上來說,，全面深入掃除基層官員的腐敗行為意義重大。
內(nèi)部監(jiān)督形同虛設(shè)
“在小官到大貪的蛻變過程中,，到底哪些因素是主因,？外部監(jiān)督和制約到哪里去了？”網(wǎng)民“草根之約-季曉峰”質(zhì)問,。
網(wǎng)民“正義”認為,，監(jiān)督的制度設(shè)計存在缺陷。所謂內(nèi)部監(jiān)督往往形同虛設(shè),。比如,，村內(nèi)監(jiān)督者，有的不好意思監(jiān)督,，有的不敢監(jiān)督,，擔(dān)心監(jiān)督無用，沒準(zhǔn)兒還會遭到打擊報復(fù),，有的監(jiān)督人員就是村里的干部,，甚至就是書記或主任的“自己人”。如此這般,，監(jiān)督怎么能起作用,？應(yīng)該充分引入群眾監(jiān)督機制，讓小官無論做什么,，都逃不過周圍群眾的眼睛,。
懲處機制應(yīng)常態(tài)化
網(wǎng)民“清風(fēng)漯河”認為,，權(quán)力一旦沒有受到足夠監(jiān)督，官員欲壑難填,，胃口就會越來越大,。防治小官成大貪，要通過更嚴(yán)密的制度設(shè)計,，打破自我監(jiān)督的困境,，防止官員站在籠子里，卻手拿鑰匙,。
網(wǎng)民“老所528”表示,，如果不把所有信息公開，只靠舉報或信訪,，很難解決小官大貪問題,。網(wǎng)民“山中睡虎”也認為，需要開啟民智和督促村務(wù)公開,，陽光是最好消毒劑。
網(wǎng)民“l(fā)xlzf2014”稱,，與監(jiān)督聯(lián)動的是懲治腐敗,，二者構(gòu)成治理小官巨腐的雙輪，缺一不可,。懲治腐敗不能搞一陣風(fēng),，發(fā)現(xiàn)一個查一個，不手軟,、不容情,，才可能真正對腐敗者形成震懾,。建立了這種常態(tài)化的監(jiān)督與懲處機制,，保持高壓態(tài)勢，小官巨腐現(xiàn)象才會減少,，那些好干部也才能清廉干凈地干事情,。
也有網(wǎng)民指出,，鄉(xiāng)村治理和集體經(jīng)濟發(fā)展錯綜交融，導(dǎo)致村官多權(quán)在握,，加上監(jiān)管缺位,，更易滋生腐敗。將公共服務(wù)和經(jīng)濟職能拆分,，或能治小官大貪,。
