據(jù)媒體報(bào)道,，近期北京市紀(jì)檢委在其官網(wǎng)發(fā)布內(nèi)容顯示,，北京市朝陽(yáng)區(qū)孫河鄉(xiāng)原黨委書(shū)記紀(jì)海義受賄9000余萬(wàn)元,，海淀區(qū)西北旺鎮(zhèn)皇后店村原會(huì)計(jì)陳萬(wàn)壽挪用資金1.19億元，延慶縣舊縣鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理中心原主任袁學(xué)勤挪用公款2400萬(wàn)元,�,！靶」俅筘潯爆F(xiàn)象旋即引發(fā)輿論熱議。
不少網(wǎng)民表示,，反腐不能只盯在大官大貪上,，更要覺(jué)察那些隱藏在暗處的小官大貪，在權(quán)力缺少監(jiān)督情況下,，小官斂財(cái)本領(lǐng)未必比大官小,。因此，要通過(guò)更嚴(yán)密的制度設(shè)計(jì),，消除自我監(jiān)督的弊端,，防止官員站在籠子里卻手拿鑰匙。
權(quán)力不大“本領(lǐng)”不小
“我暈,，一個(gè)小官貪這么多,，一個(gè)普通家庭八輩子都創(chuàng)造不了那么多財(cái)富�,！本W(wǎng)民“三水英子”感嘆稱,。網(wǎng)民“清風(fēng)漯河”則表示，近年來(lái),，小官大貪現(xiàn)象層出不窮,，官階雖小，接觸的錢財(cái)未必少,；權(quán)力不大,，斂財(cái)?shù)谋绢I(lǐng)未必小。
網(wǎng)民“江楓時(shí)評(píng)”認(rèn)為,，反腐不能只盯在大官大貪上,，更要覺(jué)察那些隱藏在暗處的小官大貪。
網(wǎng)民“黃河TS”也認(rèn)為,，小官大貪應(yīng)該是反腐的重中之重,。基層的小官們幾乎每天和群眾接觸,，因而群眾對(duì)他們的腐敗感觸最深,、最痛恨，影響也最大,。從這個(gè)層面上來(lái)說(shuō),，全面深入掃除基層官員的腐敗行為意義重大。
內(nèi)部監(jiān)督形同虛設(shè)
“在小官到大貪的蛻變過(guò)程中,，到底哪些因素是主因,？外部監(jiān)督和制約到哪里去了？”網(wǎng)民“草根之約-季曉峰”質(zhì)問(wèn),。
網(wǎng)民“正義”認(rèn)為,，監(jiān)督的制度設(shè)計(jì)存在缺陷,。所謂內(nèi)部監(jiān)督往往形同虛設(shè)。比如,，村內(nèi)監(jiān)督者,，有的不好意思監(jiān)督，有的不敢監(jiān)督,，擔(dān)心監(jiān)督無(wú)用,，沒(méi)準(zhǔn)兒還會(huì)遭到打擊報(bào)復(fù)，有的監(jiān)督人員就是村里的干部,，甚至就是書(shū)記或主任的“自己人”,。如此這般，監(jiān)督怎么能起作用,？應(yīng)該充分引入群眾監(jiān)督機(jī)制,，讓小官無(wú)論做什么，都逃不過(guò)周圍群眾的眼睛,。
懲處機(jī)制應(yīng)常態(tài)化
網(wǎng)民“清風(fēng)漯河”認(rèn)為,，權(quán)力一旦沒(méi)有受到足夠監(jiān)督，官員欲壑難填,，胃口就會(huì)越來(lái)越大,。防治小官成大貪，要通過(guò)更嚴(yán)密的制度設(shè)計(jì),，打破自我監(jiān)督的困境,，防止官員站在籠子里，卻手拿鑰匙,。
網(wǎng)民“老所528”表示,，如果不把所有信息公開(kāi)，只靠舉報(bào)或信訪,，很難解決小官大貪問(wèn)題,。網(wǎng)民“山中睡虎”也認(rèn)為，需要開(kāi)啟民智和督促村務(wù)公開(kāi),，陽(yáng)光是最好消毒劑,。
網(wǎng)民“l(fā)xlzf2014”稱，與監(jiān)督聯(lián)動(dòng)的是懲治腐敗,，二者構(gòu)成治理小官巨腐的雙輪,，缺一不可。懲治腐敗不能搞一陣風(fēng),，發(fā)現(xiàn)一個(gè)查一個(gè),，不手軟、不容情，才可能真正對(duì)腐敗者形成震懾,。建立了這種常態(tài)化的監(jiān)督與懲處機(jī)制，保持高壓態(tài)勢(shì),，小官巨腐現(xiàn)象才會(huì)減少,，那些好干部也才能清廉干凈地干事情。
也有網(wǎng)民指出,，鄉(xiāng)村治理和集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展錯(cuò)綜交融,，導(dǎo)致村官多權(quán)在握，加上監(jiān)管缺位,，更易滋生腐敗,。將公共服務(wù)和經(jīng)濟(jì)職能拆分，或能治小官大貪,。
