業(yè)內(nèi)一致認(rèn)為,,對整車及零部件企業(yè)壟斷行為的高額罰款并非最終目的,,汽車經(jīng)銷和售后壟斷問題的根源,,在于被詬病多年的《汽車品牌銷售管理實施辦法》。但在呼吁修改完善這項辦法的背后,,汽車供應(yīng)商與經(jīng)銷商之間長期失衡的關(guān)系,可能仍然需要行業(yè)法規(guī)與反壟斷法共同找到利益契合點,,才能實現(xiàn)在保障消費者權(quán)益基礎(chǔ)上的多方共贏,。 8月1日,工商總局發(fā)布《關(guān)于停止實施汽車總經(jīng)銷商和汽車品牌授權(quán)經(jīng)銷商備案工作的公告》,,中國汽車流通協(xié)會有形市場分會副理事長蘇暉對記者說,,這意味著未來國內(nèi)中小經(jīng)銷商無需從總經(jīng)銷商處進(jìn)貨,也無需獲得廠家授權(quán),,這實際上是打響了破除壟斷的第一槍,。 2005年開始實施的《汽車品牌銷售管理實施辦法》,由商務(wù)部,、國家發(fā)展改革委和工商總局聯(lián)合制訂,,對汽車經(jīng)銷商的設(shè)立、分布,、銷售及售后服務(wù)進(jìn)行全面整合,,4S店模式據(jù)此成為我國汽車經(jīng)銷的主導(dǎo)模式。該辦法規(guī)定,,任何企業(yè),,凡得不到汽車供應(yīng)商的授權(quán)均不得銷售相應(yīng)品牌的汽車;經(jīng)銷商只能根據(jù)汽車供應(yīng)商的授權(quán)從事相應(yīng)的經(jīng)銷活動,。 汽車流通領(lǐng)域?qū)<屹Z新光表示,,《汽車品牌銷售管理實施辦法》間接強(qiáng)化了國內(nèi)汽車售后維修與配件供應(yīng)的壟斷,因此只有修改完善這一規(guī)則,,才能從根源上避免車企壟斷生產(chǎn),、銷售、定價,、維修保養(yǎng)等幾乎所有價格環(huán)節(jié),。 然而蘇暉表示,盡管工商總局發(fā)布了新規(guī),,但車企對于經(jīng)銷商仍是強(qiáng)勢的,。“根據(jù)這項新政策,,雖然經(jīng)銷商以后可以不賣單一品牌汽車,,但如果車企不向你提供產(chǎn)品也是白搭,這一措施是積極信號,,但病根仍在,�,!碧K暉說。 然而,,要想去除病根,,面臨著多個部委間修訂法規(guī)的協(xié)調(diào)難題。北京中保研汽車技術(shù)研究院總工程師曹學(xué)軍在今年4月曾表示,,目前《汽車品牌銷售管理實施辦法》和《反壟斷法》存在矛盾,,前者只是一個法規(guī),而后者是法律,,兩者從層次上看是不一樣的,。反壟斷調(diào)查是促進(jìn)修改《汽車品牌銷售管理實施辦法》的一個好機(jī)會,在近期進(jìn)行反壟斷調(diào)查和執(zhí)法后,,相關(guān)部門應(yīng)提出《汽車品牌銷售管理實施辦法》要遵循上位法的司法建議,。 與此同時,從歐美的經(jīng)驗看,,汽車行業(yè)技術(shù)高度集中,、安全要求極高的特點,也使得國內(nèi)汽車經(jīng)銷與售后市場,,在理順法律法規(guī)關(guān)系當(dāng)中面臨一定的困難,。由于我國汽車產(chǎn)業(yè)本身仍處于高速發(fā)展時期,在其研發(fā),、采購,、生產(chǎn),、銷售,、維修等環(huán)節(jié),仍存在很多需要專業(yè)法規(guī)管理或規(guī)范的地方,,設(shè)立一定的門檻不僅有其合理性,,同時在歐美也是現(xiàn)實存在的�,!稗k法有非常不合理的一面,,但也有其好的一面,關(guān)鍵是要同時符合反壟斷規(guī)則和中國汽車市場現(xiàn)狀,�,!币晃粎⑴c反壟斷調(diào)查的專家表示,“此前中國汽車銷售與維修市場曾經(jīng)亂象層出不窮,,當(dāng)時辦法出臺曾是一件好事,,但現(xiàn)在則是要與時俱進(jìn)�,!� 據(jù)了解,,在歐盟國家,,雖然有相當(dāng)于反壟斷法的《歐盟競爭法》,但因汽車行業(yè)相關(guān)豁免條例的存在,,汽車銷售業(yè)的一些“壟斷行為”可以免責(zé),;而美國也有《聯(lián)邦汽車經(jīng)銷商特許法》,看似與反壟斷法有沖突,,但其實質(zhì)是限定一定技術(shù)和安全門檻的汽車銷售特別法,。因此有專家提出,對汽車經(jīng)銷和售后環(huán)節(jié)的反壟斷,,要找到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)門檻性法規(guī)和反壟斷法之間的利益契合點,,既不能讓車企壟斷中牟取暴利,也不能為了完全放開銷售與零部件供應(yīng),,而出現(xiàn)降低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)損害消費者的行為,。
|