亟待規(guī)范的快遞行業(yè)再生風波,。
近日,，《每日經(jīng)濟新聞》記者從重慶市物價局獲悉，該市6家快遞公司統(tǒng)一漲價,，涉嫌操縱價格遭到調(diào)查,，所涉及的快遞公司包括重慶圓通,、申通、中通,、匯通,、韻達、天天等6家,。與此同時,，湖南湘潭地區(qū)也有多家快遞公司同時漲價遭到投訴，目前當?shù)匚飪r局已介入調(diào)查,。
統(tǒng)一漲價事件暴露出快遞業(yè)近年來低價競爭的惡果：不少快遞公司已無法承受價格戰(zhàn),，行業(yè)低水平的發(fā)展模式難以為繼�,！按舜巍畠r格聯(lián)盟’可以看做是快遞公司對惡性競爭的一次抗議和抵制,，只是用錯了方式�,！敝袊爝f物流咨詢網(wǎng)首席顧問徐勇表示,。
昨日(8月13日)，圓通快遞西南區(qū)負責人在接受
《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示,，這是加盟商自發(fā)行為,，與圓通快遞公司總部無關(guān)。但這位負責人亦直言,，“快遞企業(yè)必將從價格競爭走向服務競爭,，全面洗牌已是趨勢所在,，最終行業(yè)集中度將大幅提升，剩下4~5家快遞公司,�,！�
收到整改通知 費用未下調(diào)
據(jù)重慶市物價局通報，此次統(tǒng)一漲價涉及的快遞公司包括重慶圓通快遞有限公司,、重慶申重速遞有限公司(申通),、重慶信雅達快遞服務有限公司(中通)、重慶邁崎快遞有限公司(匯通),、重慶暢韻裝卸搬運有限公司(韻達),、重慶渝昌快遞服務有限公司(天天)等6家。
重慶市物價局稱,，上述6家快遞公司調(diào)價前多次共同召開價格協(xié)調(diào)會議,，并于2014年8月1日起統(tǒng)一提高了快遞收費標準，存在相互串通,、操縱市場價格的行為,。重慶市物價局于8月7日對上述6家快遞公司下發(fā)責令整改通知書，要求立即停止違法行為,，否則將會受到嚴厲的價格行政處罰,。
另據(jù)重慶媒體報道稱，“這次未遂的漲價方案為：四川,、重慶首重每公斤5元,，續(xù)重每公斤2元，除偏遠城市和港澳臺首重6元,，續(xù)重3元,。”不過,，剛漲價沒幾天,，重慶電商便高呼受不了。
然而,，記者了解到,，重慶參與漲價的各家快遞公司并未停止?jié)q價�,！氨M管收到整改通知,，但實際上費用并未下調(diào)�,！比虆⑴c了價格協(xié)調(diào)會議的韻達快遞加盟商小黃告訴記者,，目前針對電商的價格上調(diào)幅度至少20%，且“還沒有恢復價格的打算,�,！�
昨日,，圓通快遞西南區(qū)負責人在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，這是加盟商自發(fā)行為,，與圓通快遞公司總部無關(guān),，且這也是總部嚴厲制止的行為。由于目前全國多數(shù)大型快遞公司均采取
“直營+加盟”模式,，以圓通為例,，對于終端網(wǎng)點、加盟商只有建議權(quán),，沒有決定權(quán),。該負責人還透露了一個“公開的秘密”,，一般情況下,，總公司只規(guī)定一個成本價，加盟商自行把握利潤,。
實際上,，圓通快遞西南片區(qū)在幾天前就收到了重慶區(qū)負責人的申請，詢問是否可以參加價格協(xié)調(diào)會議,，“公司并未答應他們參加,，這是總部一向堅持的原則�,！鄙鲜鲐撠熑烁嬖V記者,。
值得注意的是，快遞公司同時漲價并非只發(fā)生在重慶,。7月底,，湖南湘潭多家快遞公司也因同時漲價被消費者投訴，《每日經(jīng)濟新聞》記者昨日從湘潭市物價局確認此事,，該部門綜合處一位負責人表示,，“物價局已介入調(diào)查�,！�
