廣州市天河區(qū)人民法院日前對(duì)廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)網(wǎng)易)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施,，向經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社支付敗訴賠償金及遲延履行期間的債務(wù)利息合計(jì)41362元,，同時(shí)，要求網(wǎng)易在新聞中心頁(yè)面連續(xù)48小時(shí)刊登致歉聲明,。
2013年10月,，網(wǎng)易在未經(jīng)授權(quán)非法轉(zhuǎn)載經(jīng)濟(jì)參考報(bào)稿件一案中終審敗訴,。之后，網(wǎng)易一直拒不執(zhí)行法院判決。2014年6月,，廣州市天河區(qū)人民法院受理了經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社要求強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng),。
網(wǎng)易在致歉聲明中稱(chēng)：“2011年8月，網(wǎng)易新聞?lì)l道在轉(zhuǎn)載《方燁：通脹期要比想象來(lái)的長(zhǎng)》一文時(shí),，因未正確標(biāo)明作者及新聞來(lái)源為經(jīng)濟(jì)參考報(bào),，導(dǎo)致不必要的誤解，在此向經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社致歉,�,！�
該案中經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社代理律師劉家輝表示，網(wǎng)易公司有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行法院判決,，是對(duì)我國(guó)法律和司法尊嚴(yán)的公然挑釁,、蔑視和踐踏。廣州市天河區(qū)人民法院對(duì)網(wǎng)易這種“老賴(lài)”的強(qiáng)制執(zhí)行,，彰顯法院維護(hù)我國(guó)法律和司法尊嚴(yán)的決心,，也是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)力態(tài)度。
劉家輝認(rèn)為,，網(wǎng)易的致歉聲明態(tài)度不真誠(chéng),，不是“誤解”而是公然侵權(quán)，事實(shí)是,，時(shí)至今日網(wǎng)易仍在不斷侵權(quán),，顯然網(wǎng)易對(duì)侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為并沒(méi)有悔過(guò)之意。希望法院進(jìn)一步加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度和對(duì)網(wǎng)易這種侵權(quán)行為的處罰力度,。
