據(jù)報(bào)道,，鑒于近期煤價(jià)持續(xù)下跌,，國家發(fā)改委已確定下調(diào)上網(wǎng)電價(jià)的政策，每千瓦時(shí)下調(diào)幅度約0.01元,。不過,，就是這1分錢的降幅,，竟然遭到了電企的集體反對。
對此,，許多博友表示,，壟斷造成了電企“一分不拔”。現(xiàn)在問題的核心不在于電價(jià)降不降,、降多少,，而是電企壟斷定價(jià)權(quán)、不完全市場化的電價(jià)形成機(jī)制,。博友建議,，推進(jìn)電價(jià)改革,，建立市場化電價(jià)形成機(jī)制，讓電價(jià)浮動(dòng)起來,。
樂見電價(jià)下調(diào)
總體看來,，此次電價(jià)下調(diào)，符合公眾的降價(jià)預(yù)期,，但0.01元每千瓦時(shí)的調(diào)價(jià)幅度卻有點(diǎn)兒讓人失望,，用部分網(wǎng)友的話說，“只能算得上心理安慰”,。
不過,，有評(píng)論指出，電價(jià)下調(diào)1分錢背后也體現(xiàn)了讓利意識(shí),�,！肮妱e小瞧了這0.01元/千瓦時(shí)的調(diào)價(jià)，對廣大市民來說,，1分錢調(diào)價(jià)背后的價(jià)值遠(yuǎn)非1分錢能夠丈量,。”
博友“l(fā)ibero573”表示,，只見過漲價(jià)的,，沒見過降價(jià)的，能降1分,，電企已經(jīng)是低頭了,。
博友“清靜無為”表示，通過市場手段干預(yù)調(diào)控與生活和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行息息相關(guān)的一些基本生產(chǎn)物資物價(jià),，打破壟斷集團(tuán),、既得利益集團(tuán)的控制，干得漂亮,。
電企被批壟斷
引起博友熱議的是,，僅僅1分錢的降幅，竟然遭到發(fā)電系統(tǒng)的集體反對,。有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑,，2011年最后一次煤電聯(lián)動(dòng)的時(shí)候，煤炭價(jià)格為860元/噸,，今天跌到了不到490元/噸,，粗算下來，一度電節(jié)省的煤錢就是1毛3分,，電企為什么連這1分錢的降價(jià)也接受不了,？
有專家分析指出，上網(wǎng)電價(jià)下調(diào)將直接影響到發(fā)電企業(yè)的收入和利潤,。據(jù)估計(jì),，1分錢的降幅,，對五大發(fā)電集團(tuán)而言,，每家下半年大致將損失十幾億元,。
有博友認(rèn)為，是壟斷利益造成了電企“一分不拔”,。
還有博友認(rèn)為,，電網(wǎng)才是超級(jí)壟斷。博友“IronMan-Mark”表示,，下調(diào)的是上網(wǎng)電價(jià),，不是居民用電電價(jià)，真正壟斷的是電網(wǎng)公司,。
推進(jìn)電價(jià)市場化
據(jù)了解,，此次上網(wǎng)電價(jià)下調(diào)，背景是近期煤價(jià)持續(xù)下跌,。但在廈門大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)看來,，煤電聯(lián)動(dòng)作為電價(jià)的定價(jià)機(jī)制，變動(dòng)幅度已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過觸發(fā)條件,。
對此,，許多博友認(rèn)為，其實(shí)問題不在于電價(jià)降不降,、降多少,，而關(guān)鍵在于電企壟斷定價(jià)權(quán)和不完全市場化的電價(jià)形成機(jī)制。博友建議,，推進(jìn)電價(jià)改革,，建立市場化電價(jià)形成機(jī)制，讓電價(jià)浮動(dòng)起來,。
博友“就是中國范”認(rèn)為,，破除壟斷，實(shí)現(xiàn)電價(jià)市場化,，有利于倒逼電企改革,，通過降低成本、提高運(yùn)營效率來提升其經(jīng)營水平,。
博友“東方木de微博”認(rèn)為,，電價(jià)市場化是核心，最終目的是打破電網(wǎng)公司在電力交易中對發(fā)電公司的單一買家地位和對電力用戶的單一賣家地位,，實(shí)現(xiàn)電力交易市場化,，逐步形成發(fā)電和售電價(jià)格由市場決定、輸配電價(jià)由政府制定的價(jià)格機(jī)制,。
敬請關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)法人微博,，參與微話題討論,，@經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
