自上世紀(jì)90年代以來,，作為全球軟件業(yè)領(lǐng)軍企業(yè),，微軟在多個(gè)國家一直不斷被卷入各種反壟斷調(diào)查和訴訟,，并進(jìn)行和解或接受處罰，其中包括美國,、歐盟,、日本、韓國和俄羅斯等國家和地區(qū),。
微軟：壟斷行為“前科”多
微軟壟斷案是美國反壟斷實(shí)踐中的一個(gè)經(jīng)典案例,。美國司法部曾于上世紀(jì)90年代起訴微軟公司，稱其通過Windows操作系統(tǒng)“捆綁”銷售其他軟件從而構(gòu)成了市場壟斷,，微軟一度面臨被一分為二的命運(yùn),。在經(jīng)過漫長的法律訴訟后，微軟雖逃脫了解體的命運(yùn),，但也向遭受損失的競爭對(duì)手付出了巨額賠償,。
在歐洲，像微軟公司這樣的行業(yè)巨頭一直是歐盟反壟斷執(zhí)法的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象,。過去十幾年,，微軟因不當(dāng)使用在個(gè)人電腦操作系統(tǒng)市場的優(yōu)勢(shì)地位，多次違反歐盟反壟斷法,，歐盟委員會(huì)也多次對(duì)其進(jìn)行了處罰,。在此過程中，微軟也曾多次上訴,，或與歐盟委員會(huì)進(jìn)行和解,，但最終都為其壟斷行為付出了沉重代價(jià)，歐盟對(duì)其開出的罰金總額超過20億歐元,。
美國：反壟斷拉鋸戰(zhàn)未停
在反壟斷問題的具體司法操作上,，美國奉行訴訟“多軌制”。其中,，司法部可直接對(duì)涉嫌壟斷企業(yè)提起民事訴訟和刑事訴訟,，許多經(jīng)典案例都是在美國司法部訴訟下得以完成；聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)也可直接進(jìn)行裁決或提起民事訴訟,，但該部門不能提起刑事訴訟,。此外，受損企業(yè)或普通消費(fèi)者也可直接對(duì)涉嫌壟斷企業(yè)提起民事訴訟,，并要求三倍的損失賠償,。
美國政府對(duì)于微軟的反壟斷調(diào)查最早始于1991年。那時(shí)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)對(duì)微軟是否濫用其在個(gè)人電腦操作系統(tǒng)市場的壟斷地位發(fā)起了質(zhì)詢,。1993年,，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)撤銷了相關(guān)調(diào)查。但是同年8月,，美國司法部啟動(dòng)了對(duì)微軟的相關(guān)反壟斷調(diào)查,。
1994年7月,，微軟與司法部達(dá)成和解，同意不在Windows操作系統(tǒng)中捆綁其他微軟產(chǎn)品,，但仍可以將一些功能綜合在其操作系統(tǒng)中,。在此后多年中，微軟一直聲稱其IE瀏覽器是操作系統(tǒng)的一項(xiàng)功能,，而非單獨(dú)的產(chǎn)品,，但司法部并不同意這一觀點(diǎn)。
1998年,，司法部和19個(gè)州一起起訴微軟保護(hù)其軟件的壟斷地位而妨礙市場競爭,。2000年，美國地方法院判決稱,，微軟操作系統(tǒng)對(duì)于市場的占有構(gòu)成了壟斷,，并且微軟采取了措施阻礙競爭對(duì)手打破壟斷。法院要求將微軟分拆為兩個(gè)部分,，一個(gè)生產(chǎn)操作系統(tǒng),，另一個(gè)生產(chǎn)軟件。微軟對(duì)此進(jìn)行了上訴,。最終,，2001年11月，微軟與美國司法部達(dá)成和解協(xié)議,，微軟不必一分為二,，但是需與第三方公司共享應(yīng)用程序接口，并指定一個(gè)委員會(huì)在5年內(nèi)有權(quán)全面接觸微軟操作系統(tǒng),、記錄和源代碼,，以保證微軟行為合規(guī)。但司法部沒有再阻止微軟在操作系統(tǒng)中捆綁軟件,，這引起數(shù)個(gè)州的不滿,。2002年，最終的判決接受了這一協(xié)議的大部分內(nèi)容,。
此后,，微軟在美國還多次受到政府和企業(yè)的反壟斷訴訟。據(jù)統(tǒng)計(jì),，微軟為解決相關(guān)指控,，累計(jì)支付給競爭對(duì)手的賠款達(dá)到數(shù)十億美元,，其中包括支付給太陽微電子公司的16億美元,、支付給諾韋爾公司的5.36億美元、支付供給IBM的7.75億美元及支付給美國在線公司的7.5億美元,。
歐盟：巨額罰款規(guī)范壟斷行為
1998年12月,，美國太陽微電子公司率先向歐盟反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)歐盟委員會(huì)投訴微軟公司,，開啟了歐盟對(duì)微軟公司的反壟斷調(diào)查。微軟公司被指控意圖利用自己在個(gè)人電腦操作系統(tǒng)市場上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)擠占服務(wù)器軟件市場,，其表現(xiàn)是該公司拒絕向服務(wù)器行業(yè)的競爭對(duì)手提供相關(guān)技術(shù)信息,，導(dǎo)致競爭對(duì)手開發(fā)的軟件無法與微軟Windows操作系統(tǒng)充分兼容。
2004年3月,，歐盟委員會(huì)認(rèn)定微軟公司濫用了自己在個(gè)人電腦操作系統(tǒng)市場上的優(yōu)勢(shì)地位,，要求微軟公司在90天內(nèi)提供不帶自身媒體播放器的Windows操作系統(tǒng)版本，并在120天內(nèi)向服務(wù)器軟件行業(yè)的競爭對(duì)手公開相關(guān)技術(shù)信息,。此外,，歐盟委員會(huì)還對(duì)微軟公司開出了4.97億歐元的巨額罰單。2006年7月,，因微軟公司拒不執(zhí)行2004年決定,，歐盟委員會(huì)決定對(duì)微軟公司再次處以總額2.8億歐元的罰款。
2007年,，一些競爭對(duì)手聯(lián)名投訴到歐盟委員會(huì),，指責(zé)微軟公司在Windows Vista系統(tǒng)中“捆綁”了自己的安全軟件、網(wǎng)絡(luò)和桌面搜索工具等,，并試圖以自己的計(jì)算機(jī)語言格式取代現(xiàn)行的HTML作為互聯(lián)網(wǎng)文檔的標(biāo)準(zhǔn),，進(jìn)一步擴(kuò)張?jiān)诨ヂ?lián)網(wǎng)市場上的地盤�,！�
2008年,，歐盟委員又針對(duì)微軟Office辦公軟件等產(chǎn)品的兼容信息披露問題展開了反壟斷調(diào)查。當(dāng)年2月,，歐盟委員會(huì)對(duì)微軟公司開出當(dāng)時(shí)對(duì)單個(gè)企業(yè)的最大單筆罰單,，罰款額高達(dá)8.99億歐元，理由是微軟在Windows操作系統(tǒng)中捆綁旗下媒體播放器并拒絕向競爭對(duì)手公開兼容技術(shù)信息,。
歐盟2009年又就微軟公司旗下Windows操作系統(tǒng)“捆綁”IE瀏覽器一事啟動(dòng)反壟斷調(diào)查,，并決定對(duì)微軟處以總額近17億歐元的反壟斷罰款。但當(dāng)年12月,，歐盟接受了微軟公司提出的妥協(xié)方案,，放棄對(duì)其提出的反壟斷訴訟和巨額罰款。歐盟委員會(huì)在公報(bào)中說,，微軟公司向歐盟作出了具有法律約束力的承諾,，同意不再把其網(wǎng)絡(luò)瀏覽器IE與其新版視窗操作系統(tǒng)捆綁銷售。
但根據(jù)歐盟法律,，即便歐盟委員會(huì)與微軟達(dá)成和解協(xié)議,，微軟公司仍有可能因?yàn)橄惹暗牟划?dāng)行為而被歐盟委員會(huì)處以巨額反壟斷罰款。微軟公司當(dāng)時(shí)面臨相當(dāng)于企業(yè)年度全球營業(yè)額10%的罰金。
不過,，2009年晚些時(shí)候,，微軟公司推出Windows7操作系統(tǒng)并在2011年2月推出更新包時(shí)，產(chǎn)品均沒有包含瀏覽器選擇列表,。2012年7月17日,，微軟承認(rèn)因“技術(shù)錯(cuò)誤”沒有能夠兌現(xiàn)先前對(duì)歐洲聯(lián)盟的承諾，致使歐洲用戶無法在Windows操作系統(tǒng)中選擇其他瀏覽器,。微軟發(fā)表聲明,，就此道歉，并表示已經(jīng)采取緊急措施補(bǔ)救,。
盡管如此,，歐盟隨后仍然對(duì)微軟涉嫌違反反壟斷和解協(xié)議展開調(diào)查。
最終,，調(diào)查發(fā)現(xiàn),，2011年5月至2012年7月，微軟新推出的Windows操作系統(tǒng)沒有履行上述承諾,。2013年3月,，歐洲聯(lián)盟委員會(huì)再次向微軟開出5.61億歐元(約合7.31億美元)罰單。
| |
專家：中國反壟斷力度依然較弱 |
| 記者 王婧/綜合報(bào)道 |
近日,，國家工商總局對(duì)美國微軟公司在華經(jīng)營場所進(jìn)行反壟斷突擊檢查引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注,。
有專家分析指出，中國反壟斷的力度仍然較弱,，對(duì)微軟在華涉嫌壟斷的問題上應(yīng)加快收緊監(jiān)管,，向國際看齊，加強(qiáng)執(zhí)法力度,，創(chuàng)造更加公平的市場競爭環(huán)境,，保護(hù)中國經(jīng)營者和消費(fèi)者的利益。
國家工商總局專案組4日對(duì)微軟全球副總裁瑪麗·斯納普女士一行進(jìn)行反壟斷調(diào)查詢問,。工商總局正告微軟公司要嚴(yán)格遵守中國法律,，不得以任何方式干擾、阻礙案件調(diào)查,，保證案件調(diào)查的客觀公正,。
據(jù)專家介紹，2008年中國實(shí)施的《反壟斷法》規(guī)定,，壟斷行為有三種：一是經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議,，進(jìn)口奶粉、黃金屬于此類,；二是經(jīng)營者濫用市場支配地位,，例如國家工商總局對(duì)包裝企業(yè)行業(yè)巨頭瑞典利樂公司涉嫌濫用市場支配地位的審查,；三是具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中,。
有分析稱，目前中國有權(quán)進(jìn)行反壟斷審查執(zhí)法的主要有發(fā)改委,、工商總局和商務(wù)部三部委,，其中，工商總局負(fù)責(zé)除價(jià)格以外的壟斷查處,，主要是審查與企業(yè)濫用市場地位相關(guān)的壟斷問題,。因此，微軟最可能受到“涉嫌存在濫用市場地位＂的相關(guān)壟斷指控,。
根據(jù)中國《反壟斷法》第47條規(guī)定,，經(jīng)營者違反本法規(guī)定，濫用市場支配地位的,，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為,，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上,、百分之十以下的罰款,。2013年，微軟全球收入為657億美元,，中國市場收入約占其收入的10%左右,，這意味著微軟在中國可能最高面臨6億美元左右的罰款。
在中國市場,，對(duì)于微軟涉嫌壟斷的質(zhì)疑從未停止過,。在一家門戶網(wǎng)站針對(duì)此事的最新調(diào)查顯示，高達(dá)81.4%的網(wǎng)民支持對(duì)微軟展開反壟斷調(diào)查,；80.2%的網(wǎng)民認(rèn)為微軟在華存在壟斷行為,。
去年6月，工商總局根據(jù)企業(yè)舉報(bào)反映的微軟公司存在對(duì)其Windows操作系統(tǒng)和Office辦公軟件相關(guān)信息沒有完全公開造成的兼容性問題,、搭售,、文件驗(yàn)證等問題，涉嫌違反中國反壟斷法的情況,，進(jìn)行了核查,。工商總局已對(duì)微軟公司涉嫌壟斷行為立案調(diào)查，專案組于7月28日對(duì)微軟公司在中國內(nèi)地的四個(gè)經(jīng)營場所,，即微軟(中國)有限公司以及上海,、廣州、成都的分公司同時(shí)進(jìn)行反壟斷突擊檢查,。
微軟今年年初宣布停止為Windows XP操作系統(tǒng)提供技術(shù)支持,，包括系統(tǒng)更新和安全補(bǔ)丁，導(dǎo)致國內(nèi)近2億臺(tái)電腦面臨安全風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還提高Windows8操作系統(tǒng)售價(jià),，一度被輿論質(zhì)疑“濫用市場支配地位,，涉嫌壟斷”。
微軟在7月30日發(fā)布的聲明中稱,，遵守世界各國的當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī),，既是微軟的生存之本，也是微軟的發(fā)展之道,，“我們有業(yè)界領(lǐng)先的監(jiān)測(cè)和執(zhí)行機(jī)制,，確保在全球各地市場運(yùn)營的合規(guī)性。微軟在中國市場的業(yè)務(wù)運(yùn)營模式絕無例外,，始終如一遵守并符合中國法律法規(guī),。”
