|
報(bào)載,，7月8日,，年僅20歲的女子房某因在江蘇省常州市6次入室盜竊,，犯盜竊罪，被該市鐘樓區(qū)人民法院判處有期徒刑十年,，罰金人民幣三萬(wàn)元。據(jù)房某稱,，她還于取保候?qū)徠陂g在合肥市兩次入室盜竊,，盜竊的對(duì)象是該省兩名官員家。被羈押期間她也多次向合肥和常州警方主動(dòng)交代,，她認(rèn)為這2起案件有可能查處兩名經(jīng)濟(jì)存在重大問(wèn)題的官員,，憑此會(huì)被認(rèn)定為“重大立功表現(xiàn)”，但是公訴和判決時(shí),，這兩起案件并未提及,。
雖然不能確認(rèn)地說(shuō)，在官員家盜竊了巨額的財(cái)物,，該官員就一定涉嫌腐敗犯罪,，但是，最起碼官員必須向紀(jì)委講清巨額的購(gòu)物卡等財(cái)物的來(lái)源,。哪怕兩名官員都不涉嫌腐敗犯罪,，這2起盜竊事實(shí)也必須列入指控與判決，因?yàn)�,，這2起盜竊本身構(gòu)成犯罪,，必須受到法律追究，否則就是對(duì)房某的放縱,。如果房某揭發(fā)屬實(shí),，那么她就可能有立功行為，處理上可以從輕和減輕,。所以,，這里有幾個(gè)問(wèn)題必須回答。
房某一共作案8起,，其中2起在合肥,，6起在常州，主要犯罪地在常州,，全案可以從合肥移送到常州立案?jìng)刹�,。但是,，�?wèn)題在于，合肥警方有無(wú)將先期偵查的情況以及案件本身,，移送給常州警方呢,？同時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)兩名官員的巨額財(cái)產(chǎn),，有無(wú)移送給當(dāng)?shù)丶o(jì)委和檢察機(jī)關(guān)呢,？
房某在接受記者采訪時(shí)，展示了寫給安徽省紀(jì)委和檢察院的舉報(bào)信,。那么,，按理說(shuō)，當(dāng)?shù)丶o(jì)委或者檢察機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)就兩名官員失竊的事實(shí)找房某本人核實(shí),，找合肥警方核實(shí),，并對(duì)兩名官員展開調(diào)查。但是,，他們有無(wú)介入調(diào)查呢,？
據(jù)房某稱，在被羈押期間她也多次向合肥和常州警方主動(dòng)交代在合肥盜竊兩名官員巨額財(cái)物的事實(shí),。那么,，常州警方要向合肥警方了解情況，并就在合肥的2起盜竊案立案?jìng)刹�,，并連同在常州的6起盜竊一并移送審查起訴,。他們?cè)趥刹楹戏实膬善鸨I竊案中，如果發(fā)現(xiàn)官員有腐敗嫌疑,，也應(yīng)當(dāng)移送合肥當(dāng)?shù)丶o(jì)委和檢察機(jī)關(guān)查處,。那么，他們到底有無(wú)立案?jìng)刹椴⒁扑蛯彶槠鹪V呢,？
如果房某所說(shuō)的確實(shí)屬實(shí),，那么，兩起官員失竊案在如此之多環(huán)節(jié)中,，卻無(wú)聲無(wú)息地消失,。有關(guān)部門得好好查查。
|
