|
 |
近日,，有媒體曝光稱，當當網售賣的化妝品來自批發(fā)市場,，而亞馬遜則披著行貨的外衣販賣假化妝品,。記者梳理發(fā)現，這并非知名電商第一次陷入售假風波,，京東,、高朋等均曾經遭遇品牌方“打假”。
|
| |
|
|
|
|
|
|
| 記者注意到,，亞馬遜網站銷售的雅詩蘭黛紅石榴日霜標價僅為310元,，是實體店價格的五折左右。在相關的商品評價上記者看到：“剛抹上很舒服!味道也不錯!”“清香味,，抹開后沒多久會感覺臉部細膩滑嫩,，愛不釋手�,！钡�,，記者還看到了這樣的留言：“外包裝看上去不錯，但味道不正,，香味中有種霉味!”“感覺不像正品,，購買請慎重�,！�[詳細] |
|
|
|
| 其實,，電商被曝化妝品售假并非最近才有,，記者昨天了解到，2013年中國消費者協會公布的2012年網購統計數據顯示網售化妝品假貨泛濫,。緊接著“麗人麗妝”CEO通過微博公開拋出“網上銷售的化妝品80%都是假貨”之說。其后,，正風光無限的化妝品垂直電商聚美優(yōu)品,、樂蜂網相繼卷入售假風波，再一次刺激了網上化妝品消費者的神經,。[詳細] |
| | |
| |
|
|
|
|
|
| 針對央視《經濟半小時》報道的亞馬遜與當當網銷售假冒國際品牌化妝品一事，當當網表示,，節(jié)目報道稱碧歐泉是通過當當網購買,，但視頻中出現的鑒定書中明確表示該商品的來源為京東商城，盡管畫面顯示是京東,，但當當仍會徹查售假商家,。[詳細] |
| |
|
|
|
| 周姓員工告訴記者，來找他買信息的一般都是房地產公司,，電話局之類的機構,。隨后，他從快遞車上給記者拿出兩種快遞單,，一種是快遞公司回收的,，一種是本應該交給收件人的。他只是表示,，可以用500元的價格買到300份快遞單,。[詳細] |
| | |
| |
|
|
|
|
|
| “當當說的品牌逼迫應該是真心話。別說是當當,，哪怕像絲芙蘭這種得到品牌正品授權的,，雅詩蘭黛之類品牌給的利潤也很低�,！本W友Ueenie留言說,，“沒辦法，品牌也要保證自身利益的,，但品牌給誰授權,，那是他家的選擇，但聲明好似在說‘你們品牌不是不給我們授權,，那可休怪我去賣來歷不明的你們的貨了’,，這就無賴了點�,！�[詳細] |
| |
|
|
|
| 作為交易平臺的電商是否可以和商品來源可疑的供貨商“有事沒關系,、沒事有關系”?新消法對此明確說“不”,，專家更指出，電商平臺縱容售假或需承擔連帶責任,。[詳細] |
| | |
|
| 需要“徹查”的不僅是當當網 |
|
|
| 需要追問的是,，當當網等為何假貨泛濫?一方面，這與當當網的監(jiān)管制度規(guī)則漏洞和監(jiān)管不嚴有很大關系,。2012年當當網一店鋪售假膠囊,，法院在判其賠消費者十倍損失的理由時就指出，工作人員在進貨時未審查生產廠家的資質材料,，屬于怠于履行審查義務,，銷售明知不符合食品安全標準的食品。而這無疑與當當網的上貨,、售貨等相關制度規(guī)定和監(jiān)管不力很有關系,。[詳細]
| | | | |
|
|
