洋奶粉行業(yè)上周發(fā)生“大地震”,，雅培被調(diào)研機(jī)構(gòu)CER
Research曝出,，送檢的港版雅培奶粉質(zhì)量無論按國際標(biāo)準(zhǔn)還是中國標(biāo)準(zhǔn),，均未達(dá)到最低標(biāo)準(zhǔn),。上周六，事件變化突然,，報告中被提到的五位專家均表示CER從未就報告數(shù)據(jù)與他們聯(lián)絡(luò),，他們也從未對CER報告發(fā)表任何觀點,。
調(diào)研機(jī)構(gòu)CER
Research發(fā)布的研究報告顯示，分別從香港和上海購買的六個不同品牌奶粉產(chǎn)品樣本,，被送往德國一個專業(yè)檢測食品安全的實驗室進(jìn)行成分檢測和分析,。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，原以為品質(zhì)最好,、計劃作為對比標(biāo)桿的雅培被檢測為送檢樣品中最差的一個,，并且完全不符合國際標(biāo)準(zhǔn)，甚至不能達(dá)到中國的新國標(biāo),。
CER公布的這份報告中,，提到了國內(nèi)外數(shù)名在行業(yè)內(nèi)非常有影響力的專家，其中包括中山大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院營養(yǎng)學(xué)系教授陳裕明和馮翔,。
但上周六,，陳裕明在其認(rèn)證微博上發(fā)表一份個人聲明，表示該報告涉及他本人的有關(guān)言論是未經(jīng)同意引用的不針對任何產(chǎn)品或特定事件所發(fā)表的學(xué)術(shù)觀點,，“在CER
Research報告中,，我是被打著咨詢幌子惡意利用的所謂專家之一。不管這家所謂的調(diào)查公司結(jié)論如何,，手段過于卑劣,！”
而另一位在報告中被提及的專家，威斯康星大學(xué)麥迪遜分校食品科學(xué)部門副教授,、主任Scott A.Rankin也發(fā)出聲明稱：“近期,，我被一家名為CER
Research的機(jī)構(gòu)在一篇報道中提及，報道的標(biāo)題為：雅培喜康寶一段奶粉,，是營養(yǎng)不良的開始,。根據(jù)我的記錄，我不具有任何數(shù)據(jù)來證明這個標(biāo)題的結(jié)論,，也從未被邀請對這份報告進(jìn)行審核或評價。同時,，我不支持這個報告的發(fā)布,。我已要求CER
Research從他們的報告中刪除我的姓名以及那些以我的名義發(fā)布的聲明�,！�
據(jù)雅培最新一份聲明顯示,，被CER報告指稱曾參與雅培產(chǎn)品調(diào)研的5位中美專家公開辟謠，表示CER從未就報告本身及數(shù)據(jù)與他們聯(lián)絡(luò),，他們也從未對CER報告發(fā)表任何觀點,。這些專家表示，這份報告和它的結(jié)論不具有效性,，在發(fā)布之前也未經(jīng)過任何科學(xué)層面的核查,，強(qiáng)烈要求撤回該報告,。
-多方回應(yīng)
向CER發(fā)出律師函誓討公道
雅培
向CER發(fā)出律師函誓討公道
就CER
Research檢測報告稱雅培一段奶粉“質(zhì)量最差”一事，昨天雅培中國公司再度向記者發(fā)來聲明稱,，該公司已與報告中所提及的6位專家取得聯(lián)絡(luò),。其中，報告中提及的3位中國專家表示CER從未就報告中的數(shù)據(jù)結(jié)果與他們聯(lián)絡(luò),，因此他們從未對CER報告發(fā)表任何觀點,。
雅培中國公司強(qiáng)調(diào)，“這6位專家表示,，這份報告和它的結(jié)論不具有效性,，在發(fā)布之前也未經(jīng)過任何科學(xué)層面的核查�,！毖排嗦暶鞑⒅赋�,，有5位專家已要求撤回該報告，或者把他們的名字及用他們名字發(fā)表的相關(guān)言論從報告中刪除,。
昨天,，雅培方面告訴記者，該公司已向CER研究公司發(fā)出了律師函,，據(jù)雅培律師函稱,，CER研究公司“無端指責(zé)雅培的配方奶粉不安全�,！辈⒁蟆霸谑盏奖韭蓭熀罅⒓磸哪銈兊木W(wǎng)站上刪除該報告,，并且立即采取一切可能的行動以修復(fù)雅培的名譽(yù)�,！�