據(jù)媒體報道,，從2011年下半年開始，意大利有關部門已經(jīng)先后向中國國家知識產(chǎn)權局遞交了三批共30個“偽意大利品牌”,，它們或宣稱產(chǎn)自意大利,，或使用意大利國名,、地名、甚至國旗,，打著“意大利”旗號誤導消費者,。
對此，不少網(wǎng)民認為,，“偽洋品牌”存在欺詐行為，損害了消費者的合法權益,，應該堅決打擊,。還有網(wǎng)民認為，意大利人給“中國制造”提了一個醒：“傍洋”的“山寨”沒有出路,。
“偽洋品牌”害人不淺
有網(wǎng)民指出,，同樣一件產(chǎn)品，前面有了“進口”,、“國際”二字,，身價立馬大漲，就像意大利“打假團”在中國所見,，一個名為“嘉加夢”的“偽意大利”品牌床墊,，號稱零售價6000歐元，而真正的意大利名牌床墊售價不過600歐元,。這種偽洋品牌在國內(nèi)層出不窮,，嚴重地損害了消費者的利益。
有網(wǎng)民認為,，“偽意大利品牌”的生產(chǎn)商不過是中國自己的普通企業(yè),，為了提升產(chǎn)品的價格，不惜花費大量精力編造“來自意大利”的謊言,。通過偽造產(chǎn)品產(chǎn)地,，提高產(chǎn)品售價，是一種欺詐行為,。
紅網(wǎng)署名朱永杰的文章指出,，消費者具有天然的知情權、自主選擇權和公平交易權,。但是,，商家給產(chǎn)品披上洋外衣，通過欺騙消費者來達到獲取高額利潤的目的,，這屬于非常嚴重的欺詐行為,。傍名牌、貼洋標,，假戲真做,，夢想著一本萬利,，全然不顧“君子愛財取之以道”的古訓。
“山寨制造”無出路
很多網(wǎng)民認為,，對于國內(nèi)企業(yè)來說,，應該制定更加明確、合理的品牌戰(zhàn)略,，不能一味走“傍洋”“山寨”路線,。
紅網(wǎng)署名于靜的文章表示，不可否認,，現(xiàn)如今一提起洋品牌,，確實讓人有一種高檔高雅的感覺，這種感覺何來,？說白了,，還不是因為好多國產(chǎn)品牌不爭氣，要么是偷工減料,，要么是質(zhì)量問題頻頻,，要么是服務縮水，相比之下,，一些洋品牌在工藝把關,，材料運用上讓人放心，此消彼長,，商家與買家都變得“崇洋媚外”了,。
署名劉義杰的文章表示，消費者都愿意信賴外國品牌,，喜歡購買外國品牌,，歸根結底就是國產(chǎn)品牌的缺失，導致公眾選擇較小,，只好寄望于外國品牌,。但國內(nèi)消費者對其外國品牌的辨別能力比較低，從而導致“偽意大利品牌”有了生存空間,。品牌缺失危害無窮,，一方面是假冒偽劣叢生，另一方面,，也損害了中國品牌的形成,。這不僅僅是一次打假所能解決的，因此,，在打假保護知識產(chǎn)權的同時,，如何營造中國的品牌生存空間，如何保證中國品牌的知識產(chǎn)權也是一個亟待解決的問題,。
署名王傳濤的評論認為,，意大利人給“中國制造”提了一個醒：“山寨制造”沒有出路,，“中國制造”傷不起。我國制造業(yè)被人詬病“不會創(chuàng)新,、只會模仿”,。“中國制造”四個字的聲譽與形象,，也被“山寨”給糟蹋了,。山寨無出路，“中國制造”不能走“山寨”的路子,。
監(jiān)管亟待加強
有網(wǎng)民認為,，目前國內(nèi)的偽洋品牌還有很多，期待加強相關監(jiān)管,，這樣不但可以保護消費者合法權益，同時可以推動國內(nèi)品牌的發(fā)展,。
署名江德斌的文章表示,，“偽意大利品牌”只是假洋品牌的一種，類似現(xiàn)象還有很多,，比如“偽美國”,、“偽日本”、“偽法國”等假洋品牌,，在市場上也經(jīng)常見到,，其采取的手段也如出一轍。由于國人對洋品牌的信任度較高,，加上信息阻礙,，對假洋品牌的辨識能力較差，容易被欺騙,，致使假洋品牌大行其道,。但作為消費者來講，不可能掌握到所有信息,，對假洋品牌也沒有辨識的義務,，只能依賴于商家自律和監(jiān)管部門。因此,，在商家有意作偽牟利之時,，最后的防線就落在監(jiān)管部門身上了。
文章還指出,，切莫為了眼前小利而忽視長遠大利,，放任假洋品牌的生存就是在鼓勵企業(yè)造假，變相扼殺國產(chǎn)品牌的成長空間,，拖延國產(chǎn)品牌邁向國際品牌的步伐,，其害大焉,。